El Estigma de Caín

Recurro a la cholosfera y me entero de las noticias más calientitas. Aquí hay una buena, una más de nuestro conchudo y otorongo congreso: El presidente del congreso regala 15 mil dólares del presupuesto del parlamento a la cantante Fabiola de la Cuba para que realice su concierto en Trujillo, dizque a favor de la cultura. Increíble.

Está de más decir que el congreso no es una chacra  y que nadie tiene el derecho de usufructuarlo de acuerdo a sus intereses, gustos o preferencias. Está de más decir que Alva Castro es uno de los políticos más ineficientes y poco confiables que el Perú ha tenido y mantiene vigencia gracias al dinero de todos los peruanos.

Recuerdo a Alva Castro como ministro de economía del primer gobierno de Alán García, uno de los iluminados impulsores de la Heterodoxia económica, cerebral política que destrozó la economía peruana, llevándonos a un estado calamitoso solo comparable con los países africanos más pobres del mundo.

Luego aparecería en este nuevo gobierno de García con la cara lavada y con el cargo de ministro del Interior. Posición que aprovechó para casi concretar la millonaria compra de patrulleros chinos de una marca desconocida sin ningún tipo de respaldo, es decir casi concreta otra mermelada de las grandes.

Ese es Alva Castro y pese a ese prontuario actualmente ocupa el cargo de presidente del congreso.

¿Porque un partido como el APRA que dice haber aprendido del pasado apuesta por un personaje tan desgastado y con tan poca credibilidad como Alva Castro?, ¿No tienen en sus filas militantes jóvenes y bien preparados?, ¿No dice  el APRA ser un partido democrático?

Carajo ya es hora que les den oportunidad a políticos nuevos que quieran trabajar en serio por el desarrollo del país y a nosotros la esperanza de pensar que algún día este congreso va a cambiar.

Hace ya tiempo comencé a escuchar y a leer a algunas personas que indicaban ser de derecha y a otros ser de izquierda, algunas veces estos adjetivos se transformaban en insultos, a los de izquierda les llamaban comunistas y hasta terroristas y a los de las derecha lacayos del imperio, pero, ¿Qué hay detrás de todo esto?, aquí hago un análisis de estos adjetivos y sus diferentes denominaciones.

Durante la época de la Revolución Francesa (1789-1867) se llevaba a cabo la Asamblea Nacional, aqui, se sentaban en el lado izquierdo los representantes jacobinos que abogaban por las necesidades de las clases desposeídas y en el lado derecho los monárquicos quienes eran los conservadores de la época quienes apoyaban al antiguo régimen.

Ya partiendo de esta definición podemos deducir que la derecha corresponde a los poderosos y la izquierda a los pobres, luego en la historia se desvirtualizarían los términos al iniciarse las revoluciones que dieron lugar a los gobiernos comunistas quienes, lejos de hacer prevalecer los fundamentos de sus doctrinas impusieron regímenes dictatoriales, muchos de ellos tristemente recordados por sus excesos como el regimen Stalinista, el regimen Maoista y el llevado por Pol Pot en Camboya, uno de los más sangrientos de la historia.

A partir de estos sucesos se comenzó a estigmatizar el término “izquierda” confundiéndolo con imposiciones dictatoriales y sumisión del ser humano a la clase gobernante al punto de perder sus libertades, así, el término “derecha” adopta los fundamentos de la “izquierda” y los utiliza como argumento de su lucha contra el nuevo opresor.

Sin embargo se vuelven a cometer excesos como los llevados a cabo por los regímenes de Pinochet en Chile y de Viola y Videla en Argentina y porque no, el de Hitler en la Alemania nazi donde se persiguió a los “izquierdistas” tildándolos de comunistas y de esta manera comparándolos con los dictadores comunistas de la época.

Hoy en día la corriente izquierdista trata de retomar sus fundamentos y trata de dar el verdadero mensaje al mundo pero la aparición de nuevos impositores como Chávez en Venezuela o los Castro en Cuba le devuelven argumentos a los derechistas quienes ven enriquecidos sus argumentos para seguir denigrando a los izquierdistas.

El haber estigmatizado a los de izquierda como seguidores de regímenes dictatoriales e impositivos corresponde a una vieja estrategia manipuladora de quienes pretenden mantenerse en el poder por siempre, de aquellas clases impositivas que tanto se asemejan a los que tanto critican, sin embargo esta estrategia queda nula al darse los verdaderos significados de cada adjetivo.

En síntesis, ser de izquierda es ser del pueblo, es abogar por sus necesidades, en contraparte, ser de derecha es ser conservador, es abogar por los intereses de los que mantienen aún el poder económico, así lo entiendo yo, así, bajo este fundamento, me considero de izquierda y creo que el ser humano en escencia es de izquierda también ¿Y Usted?