Comentarios en: Fujimori y la ratificación de su sentencia, ironías de la vida

Por: comitedeloshonestoscriticos

comitedeloshonestoscriticos — Sat, 03 Apr 2010 00:51:05 +0000

“que comencemos a madurar y a informarnos, sólo estó nos va a ayudar a elegir mejores gobernantes y sólo así saldremos del hoyo del que tanto deseamos salir.”

Siempre el Peru ha estado en un hueco de mentiras con los lideres politicos. Lo de Fujimori parece que hay un gran resentimiento por que el rompio la “tradicion pe” de la perfil racial del presidente. Por varios años los mestizos han sido “choleado” igualmente con los asiaticos. Parece que la ignorancia y la vendetta patrocinado por politicos siguen dando el ejemplo de dar nombres a Fujimori. Por que no le dan nombres al “respetado heroe” Garcia que administro una “gran” epoca de los 80, y tambien a Belaunde que ignoro por interes a los malditos ataques terroristas. Me sorprendio algunos momentos que los jueses paresieron parciales a una decision. Garcia y Belaunde tambien pudieron haber ido a la corte por varias cosas pero con suficiente inversion y colaboracion a eliminar al enemigo comun, tal vez se logran las cosas! Y se logro!

Los liberales tienen precio como todo en este mundo, nadie es superior que’l otro jajajajajaja

Por: averatudela

averatudela — Sat, 16 Jan 2010 22:02:25 +0000

¿Usted ha leído la sentencia integramente? Como Usted misma lo dice todo el mundo tiene derecho a su corazoncito y por eso tiene Usted esta tribuna para escribir lo que piensa libremente y recuerde que en el los 90′s Usted no tenía la misma libertad de expresión que ahora sinoi recuerde como fueron intervenidos maliciosamente canales de televisión, diarios, revistas, etc. A veces la memoria es frágil.
Pero esto nos sirve para comprender la frustración del fanático fujimorista que SIN ARGUMENTOS escribe su defensa tratando de enlodar a todo el mundo para así poder decir que todo está podrido y en el mundo de lo podrido Fujimori cobra vigencia nuevamente. Gracias por opinar.

Por: SELENE

SELENE — Sat, 16 Jan 2010 19:53:06 +0000

Para los que saben de derecho, esa sentencia de impecable no tiene NADA. Adolece de suficientes elementos como para declararla NULA en cualquier tribunal imparcial del mundo: no hay PRUEBAS, repito, no hay pruebas y eso es lo que importa en el plano legal. la sala se basa en “dichos” de terceros cuestionables: yo escuché, vladi me dijo, un amigo me conto que oyó a otro…el colmo. Pero la aplanadora mediática de los opositores a Fujimori (esos que vieron cortadas sus eternas gollerías en el congreso, como los apristas, revisen el internet…) o como las influyentes oenegés locales que reciben dinero imperialista del exterior, de USA y la UE sobre todo, han presionado durante DIEZ AÑOS para que se saque una sentencia nula ipso jure. Y todos sabemos de lo arrastrado y coimero que es el PJ peruano, sino miren a ese presidente de la superior, el ex socio de alan, que tiene el cuajo de mentir públicamente y decir por teléfono a la periodista de un canal de tv, que no condecoró al rector de Alas Peruanas, mientras todo el pueblo veíamos el video de la premiación en ese mismo momento. AS-CO! así que no me vengan con santificar a un PJ que incluso cobró pingues sueldos bajo el gobierno del Chino, o no? dres. Ugaz, San Martin Vargas Valdivia y sus esposas…Cría cuervos y te sacarán los ojos. Tildar de “abogadete” al Dr. Nakazaki no es ningín argumento jurídico y más bien demuestra pura inquina politiquera, esa es la “objetividad” con que se informa al público. Todo el mundo tiene derecho a su corazoncito, pero que en esa sentencia de pantomima legal, se incluya una “limpia” a los terrucos occisos, es un desmadre procesal!!! y qui´pen pretenda alabar esos excesos, por no decir violaciones al debido proceso, es un vulgar y reverendo IGNORANTE.