El Estigma de Caín

Una perspectiva diferente sobre la actualidad mundial

Archive for the month “mayo, 2010”

El derecho del inmigrante

Históricamente el inmigrante ha sufrido diversos tipos de vejaciones, ha sufrido esclavitud, ha sufrido abusos, ha tenido que sacrificar familias e inclusive ha tenido que sacrificar hasta su propia vida.

En los últimos tiempos las cosas no han cambiado mucho, si bien es cierto la esclavitud fue abolida, esta sigue dándose de otras formas, como por ejemplo el empleo con una retribución muy por debajo de los límites permisibles y que sólo generan a corto plazo ciudadanos de segunda clase y porque no decirlo de hasta una tercera clase ya que no se tiene acceso ni al crédito ni a una licencia de conducir, muchos de ellos tienen que vivir hacinados en habitaciones para poder ahorrar algo.

Esto no puede ser permitido en el mundo moderno, menos en Países que se denominan desarrollados, si bien es cierto se infringieron leyes migratorias, antes de ésta esta la ley general de los derechos humanos, toda persona tiene el derecho de buscar un mejor lugar, un lugar donde pueda desarrollarse, desarrollar sus capacidades.

Las fronteras son, como alguien lo dijo, cicatrices de muchas guerras, un mundo sin fronteras suena utópico en estos tiempos pero les aseguro que en el futuro esa será la norma de nuestro mundo, la tendencia es a la unificación, las naciones desarrolladas así lo entienden, un mundo sin fronteras es posible siempre y cuando aprendamos a no entrometernos en asuntos que no nos competen.

Que aportamos los inmigrantes? aportamos desarrollo, enriquecemos culturas, gastronomías, generamos nuevos negocios, diversificamos la oferta con creatividad, porqué? porque esa es nuestra aspiración, poder hacer lo que no se nos fue permitido en nuestros lugares de origen por diversos factores, porque venimos en casi todos los casos de economías recesadas donde para sobrevivir tuvimos que utilizar nuestra creatividad al máximo y para esto nos hemos informado y hemos estudiado porque entendemos que queremos ser mejores, mientras los autóctonos caen en un aletargamiento acostumbrados a la rutina de vida que les permite un ingreso moderado.

Aquí existe ignorancia pero no por no contar con los recursos sino porque no existe el interés por aprender, ellos nacen con un social security bajo el brazo, nosotros tenemos que esforzarnos y sacrificarnos para obtenerlo, esa es nuestra diferencia y ese es el legado que dejaremos a nuestros hijos, tal como lo hicieron los primeros inmigrantes de estas tierras.

Nosotros debemos manejar un sólo discurso, una sola premisa y ésta debe estar basada en la ley general de los derechos humanos, somos humanos como cualquiera de los que viven acá y por lo tanto tenemos los mismos derechos, sobretodo el derecho a la libertad.

Reforma Migratoria, razones y cuestionamientos

En lo avanzado del debate me voy dando cuenta que existen muchas razones para realizar una Reforma Migratoria en este país (Estados Unidos), razones por demás imperativas que buscan el beneficio, más que de esta comunidad, de los mismos Estados Unidos, pero a su vez existen muchos cuestionamientos a esta, veamos.

La razón principal por la que se debe dar una Reforma Migratoria en este País, a mi entender, es porque se debe sanear el problema migratorio, existe un drama humano y existe un problema social que emerge ante esta problemática, el drama humano está por demás explicarlo, lo viven millones día a día, deportaciones, persecuciones, redadas, falta de libertad, separación de familias, etc. Pero también existe un el problema social, problema que se agudiza ante el discurso incisivo de ciertos grupos radicales que se oponen a cualquier tipo de Reforma Migratoria, este problema social está polarizando a la población latina sobre todo.

Voy a centrarme ahora en los cuestionamientos, he visto con desagrado que algunas voces antagónicas hablan de clasificar al “ilegal”, que la Reforma se debe dar pero no para todos, ¿Cuáles serían los parámetros de clasificación? cuidado aquí, el discurso pareciera ser muy simplista  pero puede estar envolviendo un mensaje oculto.

Al decir, por ejemplo, que la Reforma Migratoria no debe alcanzar a criminales, me parece muy justo en un primer momento, pero ¿Cómo se determina quien es criminal o no? en este País el simple hecho de manejar sin licencia de conducir te convierte en criminal, muchos otros trabajan con social security falso lo que los vuelve criminales según las leyes vigentes, en los dos ejemplos expuestos los dos casos se dan por necesidad de la persona de movilizarse y de trabajar respectivamente, no comulgo con el delito pero se debe considerar el drama social y humano.

Bajo estos ejemplos, ¿Cuántos estarían fuera de la Reforma Migratoria? ¿No es acaso una estrategia de los grupos anti inmigrantes para reducir el número de latinos que puedan optar por esta Reforma? se sabe de antemano que la mayoría de los “ilegales” tienen una marcada tendencia a apoyar al partido demócrata, ¿Acaso puede haber una reticencia por parte del partido antagónico? esto queda para el análisis.

Por otro lado se habla de requerimientos mínimos de educación para poder optar a la Reforma Migratoria, se sabe de antemano que la mayoría de los “ilegales” vienen a trabajar en el campo ó en oficios menores y que deciden venir porque en sus Países de origen no tienen opción a mejoras económicas por falta de educación ya que la mano de obra no es bien remunerada, entonces me pregunto, si se va reduciendo las alternativas ¿Quién podrá optar por una Reforma? cuidado nuevamente, mucho cuidado con el discurso oculto, que existan requisitos mínimos se acepta pero que estos sean consecuentes con las ofertas laborales que se van a ocupar, no se le puede pedir un MBA a alguien que va a cosechar tomates.

El doble discurso está sobre el tapete y el juego de retóricas comenzó,  que debe haber una Reforma Migratoria, definitivamente, y que debe contemplar la necesidad de satisfacer la oferta laboral, imperativamente, y que debe sentar las bases para una nueva legislación acorde con las necesidades de este País, por demás está decirlo. Se necesitan leyes justas, este País las necesita para volver a levantarse, la negación el odio y la discriminación son prácticas del pasado, una Reforma amplia y con justicia es lo que se necesita para beneficio de todos pero sobretodo para beneficio de los Estados Unidos.

El fujimorismo y una preocupante estrategia

¿A quién le puede interesar más que el terrorismo resurja en el Perú? De seguro que la mayoría respondería a nadie, sin embargo cuando analizamos a fondo el juego político que se está llevando a cabo con miras a las próximas elecciones presidenciales, nos damos cuenta que sólo existe una candidatura que argumenta una preocupante re organización del olvidado y mítico otrora temible Sendero Luminoso, la candidatura del fujimorismo.

Aún en estos años ya a 10 de haber culminado su gobierno Fujimori fugándose del país, los fujimoristas indican que sólo ellos pueden derrotar al grupo terrorista Sendero Luminoso, yo me pregunto aqui, ¿Acaso no lo habían derrotado ya en los 90′s? ó ¿Es qué esa derrota nunca ocurrió y siempre se mantuvo una línea de terroristas en zonas rurales?

Veamos, en los 90′s supuestamente el gobierno fujimorista acabó con Sendero, no fue así, Sendero siguió vivo actuando dentro de su línea de negocio de protección al narcotráfico en la zona que se le asignó (VRAE), durante toda la década de los 90′s continuaron muriendo valerosos oficiales de las fuerzas armadas, pero las noticias ya no llegaban a la gente, pues claro, la prensa casi en su totalidad estaba comprada y los que no habían sucumbido ante la corrupción eran materia de persecusión de toda índole, recordemos el caso Gorriti.

Y mas allá de una guerra fraticida con ribetes ideológicos se trataba ahora de mantener un negocio, un negocio muy rentable que compartían con algunos malos oficiales de las fuerzas armadas y que cuales mafias gansteriles no dudaban en eliminarse unos a otros, el pensamiento maoísta sólo le servía a Sendero para captar algunos incautos, claro, su caldo de cultivo continuó siendo la extrema exclusión social, exclusión que se acrecentaba en las zonas asignadas a ellos ya sea por causas gubernamentales o por la misma estrategia desestabilizadora senderista que aplicaban en algunos pueblos muy remotos.

Lo cierto es que el terrorismo nunca se fue del Perú, Fujimori nunca logró derrotar a Sendero, mantuvo (y quizás mantiene hasta ahora) una alianza con ellos, una alianza que se sustenta en el vil negocio del narcotráfico y que sirve ahora de fundamento para lanzar una candidatura que representa sólo la solidificación de ese contubernio mafioso, lamentablemente hay muchos actores que, convenientemente, hacen que todo esto parezca un resurgimiento de la lacra terrorista y lo más preocupante es que dentro de esos actores encontramos personas que supuestamente están orientados a la protección de nuestro país.

Los líderes senderistas saben que la lucha armada es cosa del pasado, hoy tratan de infiltrar su ideología caduca en la política peruana amparados en la exclusión social y en los nuevos ribetes que le ha dado China y Hugo Chávez a este movimiento trasnochado, pero lo peor es que existen oportunistas de por medio que tratan de hacer ver esto como un real problema de resurgimiento del terrorismo en el Perú, así infunden el temor en la población y desvían intensión de voto hacía sus arcas, hay que tener dos dedos de frente aqui y darse cuenta lo raro que resulta que este tipo de noticias se den a conocer meses antes de un proceso electoral.

El terrorismo no va a resurgir, ya no tiene caldo de cultivo, ya no existen las condiciones generales como para que una filosofía de igualdad absoluta basada en la extrema pobreza cimiente sus bases, ya no, lo que existe ahora es un negocio gansteril, un negocio al que no le importa cobrarse algunas vidas con tal de mantenerse en el poder y continuar actuando impunemente con la benia del pueblo peruano, habramos los ojos y no nos dejemos convencer por situaciones que no se ajustan a la realidad ni que tienen un sustento valedero.

Perú, país de corruptos…

¿A quién le puede convenir más esta triste afirmación? Bueno, he venido, desde hace unos días, buscando información acerca de comentarios, declaraciones y entrevistas del inefable Carlos Raffo, paladín incólume defensor del reo convicto Alberto Fujimori y por ende de su no menos inefable hija Keiko, lo que he encontrado me ha llevado a generar algunas teorías e hipótesis con respecto a su accionar y a su temible estrategia publicitaria.

Como publicista el Señor Raffo sabe muy bien como manejar el lenguaje comunicacional y sobre todo como posicionar algo en la mente de los consumidores, sabe que repitiendo a diario que todos son corruptos en el Perú la gente lo va a asumir asi, y vemos como en los debates en los que participa en vez de confrontar ideas se dedica a sacar los trapitos sucios de su oponente y si no los encuentra los busca en algún familiar asi sea de tercera generación, ¿Qué logra con esto?, en los sectores más educados de la población nada, sólo es visto como lo que es: un reverendo cínico y sinvergüenza.

Pero la preocupación viene por los sectores menos educados, por ende los menos favorecidos económicamente hablando, sin tratar de generalizar ya que existen muchas mentes lúcidas aún en esos sectores, pero los que no, aceptan ese discurso y lo afianzan, tuve la tristeza de confrontar a algunas personas de esos sectores e ingrata fue mi sorpresa cuando me di cuenta que el discurso de Raffo había calado hondo en esas mentes, así, ellos afirmaban que nuestro país es un país de corruptos y se sustentan en los ejemplos descabellados esgrimidos por Raffo.

Entonces, atando cabos, comencé a recordar los tiempos de la dictadura fujimontesinista y recordé que en cierta ocasión una fuente muy confiable me había informado que existía un grupo de profesionales que trabajan “por lo bajo” con el recordado SIN (Servicio de Inteligencia Nacional) comandado en ese entonces, desde las sombras, por Vladimiro Montesinos y con el aval de Fujimori.

Este grupo tenía como misión rebuscar en todos los archivos de todas las instituciones del estado cualquier problema, cuenta pendiente, error, etc. que pudiera haber cometido algún personaje que atentaba contra los intereses de la dictadura fujimontesinista, así, recordé a Guido Pennano y a otros que fueron víctimas del odio gansteril de aquella dictadura.

En esos tiempos el “modus operandi” era el mismo, buscar pruebas de corrupción en todos, así convertirían al Perú en un país de corruptos y al dictador Fujimori en el enemigo de ellos, ahora, en estos tiempos se repite la misma fórmula con el agravante de incluir en esta tenebrosa estrategia el factor “sendero”, así “resucitan” fantasmas de los 80′s y 90′s asustando al poblador promedio y colocan de nuevo en el escenario político al corrupto Fujimori pero ahora usando a su hija Keiko, asi, en un país de corruptos, Fujimori vuelve a cobrar vigencia.

Hay que tener mucho cuidado a la hora de votar, se vienen elecciones muy importantes para el Perú, hay que saber observar y sobretodo analizar de donde vienen las acusaciones y cuales son las verdaderas intensiones, yo por mi parte sé que jamás en mi vida voy a votar por un Fujimori y mucho menos por un Kouri.

Y es que Alex Kouri es otro de los que viene utilizando esta misma estrategia, por algo no es apoyado directamente por el Fujimorismo, así, con un alcalde corrupto ellos cobran mayor vigencia, es lamentable, que nuestro país sea visto por estos señores como una “chacra” donde ellos son los principales abigeos y donde no les importa el cultivo sino el dinero que van a sacar de ahi.

El Perú señores no es un país de corruptos, somos millones los que estamos en contra de eso y los que no estamos dispuestos a permitir que se tire poor la borda todo lo que se ha avanzado, el Perú necesita de profesionales que trabajen con un norte definido y que lo hagan pensando en el éxito como nación y no en el éxito personal, si queremos salir del sub desarrollo comencemos por ahí, aprendamos de una buena vez a elegir bien a nuestros gobernantes y no nos dejemos llevar por cuentos de gente a la que no le interesa el Perú.

Post Navigation

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 1.088 seguidores