Press "Enter" to skip to content

Mueller declara que su informe sobre Rusia no exoneró a Trump

El abogado especial Robert Mueller dijo el miércoles que acusar al presidente Donald Trump de un delito “no era una opción” debido a las reglas federales, pero utilizó sus primeros comentarios públicos sobre la investigación de Rusia para enfatizar que no exoneró al presidente.

“Si hubiéramos tenido la confianza de que el presidente claramente no cometió un delito, lo hubiéramos dicho”, declaró Mueller.

Las declaraciones del abogado especial se mantuvieron como una refutada acusación a las reiteradas afirmaciones de Trump de que fue absuelto y que la investigación de dos años fue simplemente una “caza de brujas”. También marcaron una respuesta a las críticas, incluso por parte del fiscal general William Barr, de que Mueller debería han llegado a una determinación sobre si el presidente trató ilegalmente de obstruir la investigación realizando acciones como despedir a su director del FBI.

Mueller dejó en claro que su equipo nunca consideró acusar a Trump porque el Departamento de Justicia prohíbe el procesamiento de un presidente en funciones.

“Cargar al presidente con un crimen, por lo tanto, no era una opción que pudiéramos considerar”, dijo Mueller durante una declaración televisada. Dijo que creía que tal acción sería inconstitucional.

Mueller no usó el término “juicio político”, pero dijo que era el trabajo del Congreso, no del sistema de justicia penal, responsabilizar al presidente por cualquier delito.

La declaración del abogado especial se hizo eco en gran medida de los puntos centrales de su extenso informe, que se publicó el mes pasado con algunas redacciones. Pero sus comentarios, de poco menos de 10 minutos de duración y enviados desde un podio del Departamento de Justicia, fueron extraordinarios, ya que nunca antes había discutido o caracterizado sus hallazgos y se había mantenido mudo durante dos años de febril especulación pública.

Mueller, ex director del FBI, dijo el miércoles que su trabajo estaba completo y que estaba renunciando a regresar a la vida privada. Presionado para testificar ante el Congreso, Mueller no lo descartó. Pero pareció advertir a los legisladores que no le estarían sacando más detalles. Su informe es su testimonio, dijo.

“Más allá de lo que he dicho hoy aquí y lo que está contenido en nuestro trabajo escrito”, dijo Mueller, “no creo que sea apropiado para mí seguir hablando sobre la investigación o comentar sobre las acciones del Departamento de Justicia o el Congreso. . ”

Sus comentarios subrayaron la resolución inestable y las revelaciones del descontento tras bambalinas que acompañaron el final de su investigación. Su negativa a llegar a una conclusión sobre la obstrucción penal abrió la puerta para que Barr despida al presidente, quien a su vez ha citado el hallazgo del fiscal general como prueba de su inocencia. Mueller se ha manifestado en privado a Barr sobre el manejo del informe por parte del fiscal general, mientras que Barr ha dicho públicamente que estaba sorprendido por la decisión del abogado especial de no exonerar ni incriminar al presidente.

Trump, avisado el martes por la tarde que Mueller hablaría a la mañana siguiente, lo vio por televisión. Durante semanas, había estado nervioso acerca de la posibilidad de que un abogado especial declarara ante el Congreso, preocupado por el poder visual de una aparición tan pública.

Poco después de que Mueller concluyera, el presidente, quien ha afirmado repetida y falsamente que el informe lo despejó de la obstrucción de la justicia, tuiteó una reacción moderada pero todavía algo inexacta: “Nada cambia con respecto al Informe Mueller. No hubo pruebas suficientes y, por lo tanto, en nuestro país, una persona es inocente. ¡El caso está cerrado! Gracias”

Mientras reclamaba la victoria, el tono del tweet del presidente estaba muy lejos del refrán de la “exoneración total” que ha dominado sus declaraciones.

Los comentarios de Mueller, un mes después de la publicación pública de su informe sobre los esfuerzos de Rusia para ayudar a Trump a derrotar a la demócrata Hillary Clinton, parecían tener la intención de justificar la legitimidad de su investigación contra las quejas del presidente y explicar su decisión de no llegar a una conclusión sobre si Trump había obstruido la justicia en la investigación.

Describió los esfuerzos rusos y criminales de Rusia para interferir en la elección, incluso mediante el pirateo y la difusión de información errónea, una interferencia que Trump ha dicho que Putin rechazó en su cara en una negación “extremadamente fuerte y poderosa”. Y Mueller consideró que la cuestión de la posterior obstrucción de Trump y su campaña era una cuestión de “importancia primordial”.

El abogado especial dijo que la ausencia de una conclusión sobre la obstrucción no debe confundirse con la exoneración.

Una opinión legal del Departamento de Justicia de larga data “dice que la Constitución requiere un proceso distinto al sistema de justicia penal para acusar formalmente a un presidente en funciones de irregularidades”, dijo Mueller. Eso cambiaría el próximo paso, si lo hubiera, al Congreso, y el presidente demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que investigaría más a fondo o comenzaría cualquier esfuerzo de juicio político, comentó rápidamente.

El Representante de Nueva York, Jerrold Nadler, dijo que le corresponde al Congreso responder a los “crímenes, mentiras y otras irregularidades del Presidente Trump, y lo haremos”. La Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, hasta ahora ha desalentado a los miembros de su grupo de exigir el juicio político, creyendo solo ayudaría a Trump a ganar la reelección y argumentaría que los demócratas deben seguir un enfoque metódico, paso a paso, para investigar al presidente. Pero ella no lo ha descartado.

Del lado republicano, Lindsey Graham, de Carolina del Sur, presidente del Comité Judicial del Senado, dijo que Mueller “ha decidido seguir adelante y dejar que el informe hable por sí solo”. El Congreso debería seguir su ejemplo “.

Trump ha bloqueado las citaciones de los comités de la Cámara y otros esfuerzos para profundizar en el tema Trump-Rusia, insistiendo en que el informe de Mueller ha resuelto todo.

El informe no encontró una conspiración criminal entre la campaña de Trump y Rusia para inclinar el resultado de las elecciones presidenciales de 2016 a favor de Trump. Pero tampoco llegó a una conclusión sobre si el presidente había obstruido la justicia.

Barr dijo que estaba sorprendido de que Mueller no llegara a una conclusión, aunque Mueller en su informe y nuevamente en su declaración el miércoles dijo que no tenía otra opción. Barr y el vicefiscal general Rod Rosenstein luego salieron al vacío y decidieron por su cuenta que las pruebas no eran suficientes para respaldar un cargo criminal.

“Según la política del departamento, el presidente no puede ser acusado de un delito federal mientras esté en el cargo”, dijo Mueller. “Eso es inconstitucional. Incluso si la carga se mantiene oculta y oculta a la vista del público, también está prohibido “.

Barr, en Alaska por motivos de trabajo e informado de antemano sobre la declaración de Mueller, no respondió una pregunta sobre el sondeo de Mueller el miércoles al final de una mesa redonda con líderes nativos de Alaska. Dijo que le preguntó a Mueller durante una conversación en marzo si le habría recomendado acusar a Trump “a excepción de” la opinión de la Oficina del Asesor Legal, y que Mueller dijo “no”.

Mueller, por su parte, se quejó en privado ante Barr de que creía que una carta de cuatro páginas del fiscal general que resumía las principales conclusiones del informe no representaba adecuadamente sus conclusiones. Barr ha dicho que consideraba que las críticas de Mueller eran un poco “astutas”.

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *