estigmadecainEn Subcomisión de Acusaciones Constitucionales
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó el informe final de la denuncia constitucional 342, el cual recomienda acusar a Guido César Águila Grados en su condición de exconsejero del Consejo Nacional de la Magistratura, por la presunta comisión del delito de tráfico de influencias.
Dicho delito está tipificado en el artículo 400 del Código Penal; y alternativamente, también se le imputó la presunta comisión del delito de Patrocinio Ilegal, regulado en el artículo 385 del mismo Código sustantivo.
El acuerdo fue tomado en la sesión virtual que se realizó hoy y por la que votaron un total de 14 integrantes del subgrupo de trabajo, tras la sustentación del informe final por la congresista delegada María Retamozo Lezama (Frepap).
La denuncia constitucional 342 fue presentada por la fiscal de la Nación, Zoraida Avalos, según por la cual en el año 2018 el Guido Aguila habría intercedido ante la administración pública en favor del ciudadano Pedro Elmer Morales Gonzales.
Dicha persona, en ese entonces, venía siendo investigado por el presunto delito de colusión agravada en la Carpeta Fiscal N.° 60-2016, que estaba a cargo de la fiscal adjunta provincial, María Del Pilar Paredes Padilla, del Primer Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada de Delitos de Corrupción de Funcionarios de Junín.
Tipos penales
En cuanto a la adecuación de los hechos al tipo penal de tráfico de influencias, la congresista Retamozo dijo que Aguila aprovechó su condición de consejero del CNM para solicitar al presidente de la Junta de Fiscales Superiores de Junín que le presente a la fiscal a cargo de la investigación de la carpeta fiscal N.° 60-2016 para interceder por Morales Gonzales.
Además, mencionó que Aguila y Pedro Morales tuvieron conversaciones previas con relación al caso en investigación y le solicitó que interceda a su favor, habiéndole facilitado la citación del Ministerio Público.
“En ese sentido, observando las reglas de lógica y las máximas de la experiencia se desprende que habría habido una motivación para que el denunciado Guido águila intervenga en la tramitación de la Carpeta Fiscal N.° 60-2016”, agregó Retamozo.
Sobre la adecuación de los hechos al tipo penal de patrocinio ilegal, la legisladora sostuvo que Aguila, aprovechándose de su cargo, se acercó y solicitó a la fiscal a cargo de la Carpeta Fiscal N.° 60-2016 que ayudara a su amigo Pedro Elmer Morales Gonzales, de quien incluso llegó a enviar vía WhatsApp su citación para una diligencia.
“Todo ello a cambio del ofrecimiento de beneficios futuros resumidos en la frase ‘las puertas estarán abiertas para lo que usted desee'”, agregó la legisladora.
Descargos
En otro momento, precisó que en sus descargos Guido Águila señaló que en los hechos denunciados “no existe el elemento corruptor del delito de tráfico de influencias”, ya que este delito requiere recibir, hacer, dar o prometer para sí o para terceros un donativo o cualquier otra ventaja por parte del traficante, “lo que no habría ocurrido en el presente caso”.
Además, el denunciado consideró que la Fiscalía de la Nación estaría vulnerando el derecho a la igualdad en la aplicación de la ley penal, pues en comparación a otros casos “no ha seguido igual criterio en el análisis de los elementos del tipo penal de tráfico de influencias”.
