El Estigma de Caín

Una perspectiva diferente sobre la actualidad mundial

Archivo de Autor

18 nov 2011
19 Comments

Una estrategia hecha con el “hígado”

El Hígado de Marita

En los últimos días el fujimorismo se ha encontrado muy activo tratando de desprestigiar a quien consideran el causante de la derrota de Keiko Fujimori en las últimas elecciones presidenciales, el colectivo No a Keiko (NAK); y es que el trabajo de este grupo de muchachos en defensa de los principios democráticos fue realmente tenaz, la página alojada en facebook cuenta con alrededor de 196,000 seguidores y es en definitiva un medio eficaz para mantener informada a la población y a los jóvenes, sobretodo, de lo que significó, significa y seguirá significando el fujimorismo en el Perú.

Pues bien, nada saldría de lo común si no es por la participación, en esta bien montada estrategia de desinformación por parte del fujimorismo, de un personaje muy singular, se trata de una señorita que funge de blogger y que ayudada por un verbo fluído y procazmente contestatario ha logrado hacerse de algunos incautos, ella se vende como independiente pero sus ataques son cada vez más directos a quienes representan una verdadera amenaza para el resurgimiento del fujimorismo, su nombre es: Mar Mounier.

Esta muchachita utiliza el seudónimo de “El Hígado de Marita” (@elhigadodmarita en twitter) en clara alusión a un conocido periodista peruano y notable blogger Marco Sifuentes cuyo blog se titula exactamente “El Utero de Marita”, no cabe duda que Mar utilizando el concepto de relacionamiento de marca ha logrado adeptos, en un primer momento confundidos por esta relación y en segundo por relacionarla directamente como una respuesta contestataria a Marco Sifuentes.

Para efectos de analizar el comportamiento de Mar, le solicité a algunos profesionales especialistas en el área de psicología un perfil psicológico de esta señorita basado en su participación en las redes sociales, a continuación paso a citar textualmente las apreciaciones de los profesionales, cabe señalar que nos reservamos los nombres de los profesionales debido a que se trata solo de una apreciación y no a un estudio clínico.

“Primero que nada existe una contradicción en su blog porque dice que @ocram (Marco Sifuentes) deshumaniza llamando “troll” y ella utiliza “caviar” en otros artículos de su blog y tienen una posición bien ofensiva”

“Aparentemente utiliza la información y la maneja de una manera psicopática, es decir, según su conveniencia. No muestra escrúpulos ni arrepentimiento, otra característica de la psicopatía. Aunque en su perfil dice que escribe a modo de terapia, y que luego piensa: ¿Cómo escribí semejante cojudez?, igual las deja ahí, entonces no hay un arrepentimiento verdadero”

“Necesita ser vista, leída, ser mediática, pero al parecer sólo con un fin narcisita puesto que no hay un fin periodístico o investigador de fondo”

“Si fuera en realidad tan “transparente” sin pelos en la lengua y tal, pondría su foto real de frente, tanto en el blog como en twitter… o tiene un problema con su imagen (no le agrada) o según el patrón narcisita que mencioné anteriormente, se cree tan bella e irresistible (por eso es tan enfática en lo de “gileros abstenerse”) que no puede mostrarse”

“Me da la impresión de que su vida real no la satisface, por eso dedica tanto tiempo y energía al espacio virtual”

Como han podido observar, de acuerdo a la apreciación de los profesionales, Mar tendría serias perturbaciones emocionales lo que fundamenta su actitud en las redes sociales, pero más allá del aspecto terapeutico vale señalar la doble moral con la que se desenvuelve, ella ha tratado de aclarar muchas veces que no tiene ninguna relación con el fujimorismo, pero tal como se observa en su comportamiento en el twitter esto no sería así, sino que formaría parte de una estrategia de desinformación y de demolición de cuadros opuestos al fujimorismo.

Su relación con fujimoristas confesos es ya visible como se puede observar en este enlace El Hígado de Marita en twitter donde pueden observar que sus recomendaciones (#FF) son en su mayoría para miembros fujimoristas confesos los mismos que se constituyen en una especie de “barra brava” cada vez que la señorita humilla a los que denomina “caviares” (término utilizado en el Perú principalmente por fujimoristas), sin embargo la astuta Mar, utiliza también otro término denigrante: “rabanito”, quizás para pretender tomar distancia de quienes realmente ella apoya.

Recordemos que meses atrás en la época de elecciones ella escribió “Habemus Escritor” un artículo en contra Mario Vargas Llosa en uno de sus blogs, cuando éste brindo, en primer lugar, su apoyo a Alejandro Toledo y luego a Ollanta Humala, claro Mar lo consideraría casi un enemigo de su supuesta oculta causa: el fujimorismo. En la última semana enfiló sus baterías en contra del colectivo No a Keiko denunciando sin pruebas que sus líderes estarían siendo beneficiados por el gobierno de Ollanta Humala. (Los Buscapuestos)

En síntesis, Mar Mounier no es la intelectual que aparenta, su léxico se circunscribe a palabras independientes que usa hasta el cansancio como lo fue la palabra “sindéresis” que por cierto ya no utiliza a raíz de una mofa de la que fue víctima con respecto a esa palabra. Su análisis es poco profundo, generalmente basado en subjetividades y falacias comúmes, tiende a generalizar tendenciosamente y cada vez que es llamada a probar alguna afirmación o a fundamentar alguna posición recurre al insulto y a la mofa, quizás porque conoce realmente sus limitaciones.

Es una mujer astuta con una agenda definida, no se sabe si trabaja para alguien aún cuando su último fugaz paso por Lima generó algunas suspicacias, dice que estudia un MBA pero pasa todo el día en el twitter, dice que es felíz pero su felicidad se remonta a los #FF recibidos cada viernes, dice que es crítica pero nunca puede probar nada, dice que independiente pero cada vez se le ve más naraja, en fin, un pintoresco personaje de las redes sociales que ha cautivado a un pequeño grupo de seguidores que persiguen un solo fin: el resurgimiento del fujimorismo en el Perú aprovechándose de una ingenua ppkausa.

Publicado por Anibal Vera Tudela en Actualidad del Perú y etiquetado , , , , , , ,
22 oct 2011
15 Comments

El caso Chehade, apuntes para tener en cuenta

En el ojo de la tormenta

El pasado 15 de Octubre, IDL Reporteros lanzó una “bomba”, publicó a través de su cuenta de twitter @IDL_Reporteros una denuncia que relacionaba al segundo Vice Presidente de la República Omar Chehade, con el delito de tráfico de influencias al dejar entrever que este último había tenido una cena con altos mandos de la policía para solicitar su apoyo para el desalojo de la azucarera Andahuasi, en favor del Grupo Wong, (actualmente a manos de los trabajadores y en juicio con el mencionado Grupo).

La denuncia no se hizo esperar y fue “rebotada” automáticamente por todos los medios, un escándalo de esta dimensión significaba un duro golpe para el gobierno de Ollanta Humala quien desde la campaña electoral a levantado el estandarte de la lucha anti corrupción, políticos y prensa de todos los colores levantando su voz para hacer sentir su indignación ante tan bochornoso acto develado por IDL, sin embargo nadie ha reparado en como se fueron sucediendo los hechos más allá de que si existe o no delito, de eso se encargará la Fiscalía, quien ya aperturo investigación de oficio, cosa muy loable y muy sana dentro de una democracia tan frágil e imperfecta como la peruana.

Los Hechos

Pues bien, ni bien se lanzó la denuncia, IDL comenzó a publicar la reacción de los medios a nivel nacional e internacional, como si fuera un trofeo de guerra o quizás tratando de demostrar su poder mediático, no reparó en publicar inclusive reacciones fuera de contexto y tergiversadas totalmente como por ejemplo el titular de Perú 21: “Chehade estaría tras cese de generales” o el de Panamericana TV: “Omar Chehade habría influido en el cese de generales de la policía”.

Y es que al comienzo la intención fue esa, hacer creer a la opinión pública que Omar Chehade y por consiguiente el gobierno, estaría detrás del cese de generales con una intención particular, no faltaron los que salieron a exigir que el presidente Humala saliera a explicar esto a la opinión pública, hizo bien Humala en no hacerlo, el era el objetivo principal, a él querían endosarle toda la responsabilidad de cualquier error o delito que hubiera en este caso.

Sin embargo, el móvil fue cambiando y la denuncia pasó a tomar cuerpo de corrupción, no tenía sentido hacer creer que la purga en la policía se había generado por este tipo de incidentes, ya no resultaba creíble, menos aún cuando el general Arteta había salido a aclarar que él no denunciaba este hecho sino que solo había conversado con el periodista Gustavo Gorriti contándole lo sucedido.

Resulta que a Arteta lo fueron a visitar días después de la mencionada cena, Miguel Chehade, hermano del Segundo Vice Presidente y un amigo de ellos Miguel León Barandarián, resulta que este último registra algunas simpatías hacia el fujimorismo como se puede observar en este enlace de la revista Caretas 1449 de 1997 (ver enlace) donde opina a favor de la decisión del Tribunal Constitucional de aprobar la re elección de Alberto Fujimori, y a quién paradójicamente enjuicia por haberlo “chuponeado”; y quien en las últimas elecciones municipales candidateó para regidor del distrito de Barranco nada menos que por Unidad Nacional (ver enlace), el mismo León Barandarián registra una fallida candidatura al congreso el año 2000 por el Frente Independiente Moralizador, candidatura que no se produjo ya que renunció a esta.

Durmiendo con el enemigo

Hasta aqui todo marcha como un escándalo más de corrupción descubierto por la prensa, sin embargo existen algunas variables que no se han tocado hasta ahora y es que los autores las han sabido manejar muy bien, variables que nos pueden dar un indicio de quienes podrían estar detrás de esta denuncia y cual sería su real intensionalidad.

Ni bien fue lanzada la denuncia, Eliane Karp, ex Primera Dama de la nación y esposa del ex Presidente Alejandro Toledo salió a criticar al gobierno de Humala, esto resulta raro viniendo de la esposa de quien apoyó la candidatura de Humala y de quien prácticamente co gobierna el Perú, Karp dijo que “hasta ahora no ve la gran transformación ni la inclusión social que prometió el gobierno de Ollanta Humala.

¿Qué motivaciones tendría la Sra. Karp para hacer esto? Fuentes confiables aseguran que ella lleva una rencilla de varios años nada menos que con Omar Chehade y data desde la época cuando ella era Primera Dama de la Nación. Pues bien, en esos momentos Chehade fungía de presidente de la comunidad Palestina del Perú y acudió al despacho de Karp para solicitarle su apoyo para tramitar visas para los Estados Unidos a lo cual la ex Primera Dama se negó, quizás por su condición de judía y por el conflicto que llevan Israel y Palestina desde que la ONU impusiera en 1947 a la primera en territorio Palestino.

Días atrás, el 22 de Septiembre, el gobierno de Ollanta Humala reconoce al estado Palestino en su discurso en la Naciones Unidas, este habría sido el detonante de la ruptura entre el gobierno y Perú Posible y aquí hay qe analizar algunos factores, Omar Chehade es descendiente de Palestinos, Eliane Karp es judía, George Soros es judío también; al pareces a estos dos últimos no le habría gustado nada este reconocimiento y habrían puesto la puntería en Chehade a quien considerarían el artífice de este reconocimiento.

Pero, ¿Cómo podemos determinar esto? Bien, veamos el comportamiento de Perú Posible desde la publicación de la denuncia, sus principales cuadros salieron a pedir la renuncia inmediata de Chehade, Juan Sheput, reconocido líder chakano inició una cruzada que al parecer tiene como objetivo una ruptura de relaciones entre el gobierno y Perú Posible, en su blog podemos leer sendos artículos que así lo demuestran, como por ejemplo escribe “El ministro del Defensa, Daniel Mora, debe renunciar o pedir licencia a su militancia en Perú Posible” (Mate Pastor 2011) por que considera que Mora se está identificando demasiado con el proyecto nacionalista, igualmente escribe “Humala imita a Fujimori en caso Chehade” (Mate Pastor 2011) haciendo una comparación tendenciosa de la reacción de Humala ante el escándalo. Pero Sheput va más allá y enfila sus baterías sobre la Primera Dama Nadine Heredia y considera que “sus tweets solo causan alboroto, pero no implican un deslinde claro del jefe de Estado” (Mate Pastor 2011) en alusión a la frase ya conocida “¿Tan difícil es caminar derecho?” esbozada por la Primera Dama en la red social twitter.

IDL y la denuncia

Gustavo Gorriti es uno de los periodistas más reconocidos y creíbles del Perú, el lidera IDL Reporteros el brazo de periodismo de investigación del Instituto de Defensa Legal – IDL, ¿Qué tendría que ver IDL? El principal contribuidor de este Instituto es el Open Society Foundations cuyo mentor es nada menos que George Soros quien a su vez es amigo cercano del ex presidente Toledo y fue además el principal contribuidor de la campaña de Perú Posible.

Pues resulta muy suspicaz que sea exactamente Gorriti quien filtra la denuncia y que esta sea transmitida nada menos que por el general PNP (r) Guillermo Arteta quien también pertence a la Open Society Foundations por lo que se podría deducir que es Soros o Perú Posible quienes estén detrás de esta denuncia y que esta habría sido una “emboscada” a Omar Chehade, es conocido desde ya que existe una suerte de animadversión contra él.

Más allá de que si es o no delito, Chehade hace bien en ponerse a derecho, eso va a permitir que las investigaciones sigan su curso y que de encontrársele indicio flagrante de delito sea enjuiciado y de ser culpable sentenciado como se debe, a parte de renunciar a su cargo de Vice Presidente.

¿Y qué tiene que ver aquí el amigo Miguel León Barandarián? Pues este señor tenía vínculos con Fernando Olivera cuando este ya era socio de Toledo durante el gobierno de este último. Esto confirmaría de que se trató de una emboscada donde cándidamente cayó Omar Chehade. Así, IDL tendría bien armada la denuncia con testigos de los hechos más no de los delitos, esto significa que el daño sería propiciado no a Chehade sino más bien al mismo Presidente Ollanta Humala.

Humala, el verdadero objetivo

Y es que la estrategia habría sido diseñada de tal manera que debería haber logrado desestablizar al gobierno de Humala, esto a travéz de un conflicto social generado en Andahuasi al enterarse los pobladores que el gobierno estaba tratando de beneficiar nada menos que al Grupo Wong con quien mantienen un litigio por el control de la azucarera, esto sería el detonante para lograr que el gobierno pierda credibilidad en su segmento más fiel de la población.

A esto se sumarían hechos de corrupción que ya vendrían manejando así como las promesas no cumplidas de inclusión social y de trabajo para los más necesitados, con esto crearían un clima de inestabilidad y pérdida consecuente de la popularidad presidencial para luego pedir la dimisión de Humala.

Lo más lamentable es que Perú Posible sea el que esté detrás de esto, yo personalmente considero que el gobierno de Toledo fue bueno, es más, considero que fue el mejor en décadas, sentó las bases del desarrollo y del crecimiento económico sostenido. Pero prácticas como esta solo indican que su retórica demócrata solo se circunscribe a cuando ostentan el poder más no cuando están en la oposición o, lo que es peor aún, cuando prácticamente co gobiernan con otro partido.

Felizmente la reacción de Humala a sido la más centrada y circunscrita dentro de los cánones de la democracia y la separación de poderes, el Perú no puede ni debe permitirse ningún tipo de tropiezo menos aún cuando este es provocado por un mismo compatriota.

El Grupo Wong

A la fecha el Grupo Wong no ha emitido comunicado alguno respecto a este escándalo,  no podemos determinar cual a sido su participación y a nombre de quién, pero le deben una explicación a las autoridades ya que son considerados parte del delito al ser ellos los supuestos beneficiaros finales del supuesto delito de tráfico de influencias.

Publicado por Anibal Vera Tudela en Política Perú y etiquetado , , , , , , , , , , ,
16 oct 2011
4 Comments

Fujimorismo, Ideología y Agenda para el Perú

Con olor a dinastía caudillista

La crisis de partidos políticos es una realidad en el Perú desde hace mucho tiempo, acrecentándose en estos últimos años con la calidad de congresistas que salen electos; la elección de Susy Díaz en 1995 fue la clarinada de alerta, sin embargos muchos se lo tomaron a broma sin pensar que años después estarían eligiendo a muchas personas no calificadas para nuestro congreso.

Pero, ¿Qué papel juega aquí el fujimorismo?, Recordemos que el último congreso bi cameral fue elegido en 1990, el mismo que fue cerrado el 5 de Abril de 1992 cuando Alberto Fujimori, presidente del Perú, decide efectuar un auto golpe. La presión internacional lo llevaría luego a convocar a una Asamblea Constituyente a la que denominaron Congreso Constituyente Democrático (CCD) donde obtuvo mayoría Cambio 90 – Nueva Mayoría con el 36.56% de los votos válidos (27.34% de universo de votantes).

Hasta ahí todo parece legítimo, el problema es que Fujimori tomó como razones para cerrar el congreso, la falta de apoyo de este a sus reformas, reformas tomadas del FREDEMO y que ya desde 1991 venían llevándose a cabo a través de ese congreso que el tanto vilipendió tal como lo demuestro en mi artículo anterior De nuevo el temible… chino, chino, chino, donde explico cuales fueron los Decretos Legislativos que permitieron cambiar el rumbo de nuestra economía. 

Queda claro entonces que la única razón que tuvo Fujimori para cerrar el congreso y modificar posteriormente la constitución, fue su afán de perpetuarse en el poder y aquí nace la siguiente pregunta: ¿Para qué? Para los que hemos seguido de cerca el desenvolvimiento del fujimorismo podemos observar que en ese movimiento no existe ideología alguna y menos un proyecto nacional, se trata solo de un movimiento caudillista que trata de aprovechar una coyuntura pasada y violenta para asegurar que ese es el único medio para gobernar al Perú, pero además, existe un cierto afecto de los grandes grupos de poder económico ya que gracias a Fujimori pudieron consolidar su crecimiento en deprimenda de trabajadores y del orden fiscal del país.

Cuando pregunté en twitter sobre cuál era la base ideológica del fujimorismo, hubo un largo silencio de más de dos meses y ante mi insistencia, un usuario de twitter ferviente defensor del fujimorismo, luego de evasivas y de tratar de denigrarme, respondió lo siguiente: “la base ideológica es liberalismo popular“, en primer momento pensé que estaba jugando o que se había inventado esta frase para salir del paso, sin embargo grande fue mi sorpresa cuando sostuvo seriamente esta definición (la misma que nunca pudo explicar).

Veamos, “liberalismo popular”, podríamos entender que se trata del capitalismo, con libertad de mercado y de empresa pero a nivel del pueblo, ¿Será esto posible? Resulta una contradicción este término, liberalismo es la: “Doctrina política que defiende las libertades y la iniciativa individual, y limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural” (RAE 2011) hasta ahí bien, ahora revisemos que es popular según la RAE: “Que está al alcance de los menos dotados económica o culturalmente” (RAE 2011) (tomándo la definición que guarda mejor relación). ¿No estamos hablando entonces en prinicipio de una democracia con un sistema capitalista?

Bien, el fujimorismo fue exactamente lo contrario al término que trataron de incorporar nuestros amigos fujimoristas, ellos han confundido el término liberalismo con el asistencialismo que existió en esa década, asistencialismo que no logra sacar a nadie de la pobreza y que por el contrario la acentúa más, el asistencialismo fujimorista se basó en las dádivas a los sectores más deprimidos logrando hacerlos sus incondicionales y condicionándolos, paradójicamente, con estos regalitos.

Si hoy en día quedan algunos fujimoristas en el Perú es porque parte de ellos fueron empresarios beneficiados a través del sistema de corrupción bien engranado por Fujimori y Montesinos, y la otra parte son aquellos pobres que hasta el día de hoy no se dan cuenta (o quizás sí) que hasta ahora siguen sumidos en la pobreza y solo tratan de sobrevivir a través de los regalos que les llevan cada cierto tiempo. Si Fujimori hubiera querido realmente eliminar la pobreza del Perú, hubiera gobernado de manera diametralmente opuesta a como lo hizo.

La otra interrogante era sobre la agenda del fujimorismo para el Perú, después de discutir su inexistente ideología y después de ver su desenvolvimiento en estos últimos años solo queda claro que su única agenda es liberar al reo convicto Alberto Fujimori, para lo cual acuden a cualquier método para mantenerse vigentes y mantener en pie su “lucha”.

En las últimas elecciones presidenciales mantuve la teoría de que el fujimorismo estaba involucrado en la campaña de PPK, su objetivo era evitar que Toledo pase a segunda vuelta, ellos inflaron una candidatura sin norte y lograron pasar a segunda vuelta conjuntamente con Gana Perú, pero lo que ellos pensaron que sería una victoria fácil se convirtió en su peor pesadilla, su cálculo fue malo y no se dieron cuenta que en el Perú, felizmente, existen más opositores al fujimorismo de lo que ellos imaginaron.

El fujimorismo no tiene ideología ni agenda para el Perú, el fujimorismo pretende desestabilizar la propsperidad demócrata del Perú, trata de mostrar a la opinión pública que la clase política peruana está podrida porque solo en un entorno así ellos mantienen vigencia, mientras el Perú siga consolidando su democracia y los índices de corrupción se reduzcan, el fujimorismo irá perdiendo vigencia.

Son solo un movimiento caudillistas que se alimenta del apellido Fujimori y de su recuerdo parcial y subjetivo y esto se demuestra en las dos últimas elecciones donde Keiko, en el 2006 y Kenji en el 2011 fueron los que resultaron con la mayor votación de su movimiento y muy por encima de los que quedaron segundos, sin el apellido Fujimori el fujimorismo desaparece, no tiene razón de ser, su mensaje es obsoleto, caduco y sin fundamento, ellos quieren el poder para seguir tragando de él.

Por el bien del Perú esperemos que Humala haga un buen gobierno y que cumpla su palabra de moralizar el país, de otra manera tendremos fujimorismo para rato y con este el círculo vicioso en el que está metida nuestra sociedad llena de podredumbre y de inestabilidad política. El fujimorismo daña al Perú y lo seguirá haciéndo mientras siga vigente y seguirá acentuando su legado de desorden, violencia, corrupción, viveza y cinismo.

Publicado por Anibal Vera Tudela en Política Perú y etiquetado , , ,
05 oct 2011
3 Comments

Steve Jobs muere a los 56 años

Steve Jobs a muerto, perdió la batalla más larga y tediosa de su vida, el cáncer de páncreas no lo perdonó y terminó por llevárselo de este mundo, con él se va una de las más grandes genialidades que ha tenido nuestra civilización; Macintoch (MAC), Ipod, Iphone y Ipad son los dispositivos que este genio a dejado como legado para el futuro de la humanidad.

“¿Quiéres pasar el resto de tu vida vendiendo agua azucarada o quieres darte la oportunidad de cambiar el mundo?” (Frase que uso para atraer a John Sculley y convertirlo en el CEO de Apple, de acuerdo al libro Odisea: De Pepsi a Apple) refleja el espíritu perseverante y ambicioso de Jobs, ambición de la buena, ambición de aquellos que pasan por esta vida y son capaces de dejar legados que cambian nuestras costumbres y nuestros hábitos, legados que cambian el mundo.

Steve Jobs nació el 24 de Febrero de 1955. El 1º de Abril de 1977, cuando apenas ostentaba la mayoría de edad (21 años en los Estados Unidos), fundó Apple Computers, empresa dedicada al diseño y mercadeo de computadores personales y de su sistema operativo MAC OS; después de 30 años modifican el nombre a solo Apple para lograr la expansión de su línea a productos electrónicos de consumo. Actualmente Apple factura US$ 65 mil millones anualmente (Apple Form 10-K).

Pero el legado de Jobs va más allá de una empresa exitosa y de dispositivos que han comenzado a cambiar las costumbres de nuestra civilización, Jobs fue un ser humano increíble, un ser humano que insipró, y aún inspira, a millones a “pensar diferente”, y es que los que piensan diferentes son los que han entendido que esta vida llena de interrogantes se puede hacer de otra manera. Antes de Jobs pocos habrían imaginado que hoy estarían haciendo video conferencias o viendo películas desde sus celulares, pocos hubieran imaginado usar este mismo celular como tarjeta de crédito, como dispositivo de depósito bancario o como punto de venta virtual.

Les quiero dejar un extracto del libro El Lobo Estepario de Hermann Hesse, extracto que enfoca de manera filosófica lo expresado anteriormente:

“…”La mayor parte de los hombres no quieren nadar antes de saber.” No es esto espiritual…? No quieren nadar, naturalmente! Han nacido para la tierra, no para el agua. Y, naturalmente, no quieren pensar: como que han sido creados para la vida, no para pensar! Claro, y el que piensa, el que hace del pensar lo principal, ese podrá acaso llegar muy lejos en esto; pero ese precisamente ha confundido la tierra con el agua, y un día u otro se ahogará…” (H. Hesse, Lobo Estepario, 1927).

Publicado por Anibal Vera Tudela en Actualidad mundial y etiquetado , , , , ,
05 oct 2011

La Sensación de Impunidad y las Barras Bravas en el Perú

Hace una semana se suscitó un hecho lamentable al finalizar el ultimo clásico del fútbol peruano, Walter Oyarce, un muchacho de 23 años y barrista del Alianza Lima fue asesinado brutalmente por barristas de Universitario de Deportes, fue arrojado desde los palcos a una altura de 10 metros aproximadamente, su cuerpo no soportó la brutal caída.

¿Qué motivó a los barristas de Universitario cometer semejante brutalidad? Nada, el simple hecho de haber colocado una banderola del Alianza en los palcos, ¿Hasta qué límites puede llegar el fanatismo por un equipo de fútbol? Ya lo vimos, para ellos vale más una camiseta que una vida.

Pero esto no es nuevo en el fútbol peruano, hace dos años perdió la vida la joven Paola Vargas quien fue arrojada de un transporte público en movimiento cayendo a la pista de cabeza y muriendo prácticamente en el acto, el cobarde asesino se dio a la fuga y posteriormente gracias a la presión de la opinion pública se entregó, hoy paga su condena en la cárcel.

En los dos casos existe un común denominador y este es la sensación de impunidad que existe, no solo en las barras bravas, si no también en los estratos más acomodados de la sociedad peruana. Esta sensación de impunidad es alimentada por la inacción de la policía para controlar los desmanes que las barras bravas hacen a su paso hacia el estadio donde le toque jugar a su equipo, ellos son los dueños de la calle, paralizan el tráfico, pintarrajean casas, rompen vidrios, asaltan personas, saquean tiendas, manosean muchachas inocentes que encuentran en su camino, todo esto sin que la policía haga nada.

Esta sensación de impunidad crece cuando la policía logra actuar pero las leyes no le permiten castigar a estos desadaptados de manera ejemplar, por el contrario quedan libres el mismo día sin que se pueda hacer siquiera una acusación fiscal, ellos son los reyes de la calle.

Otro ingrediente fundamental y preocupante es la complicidad de las directivas de los clubes, en muchos casos son los que solventan estos desmanes al corromper a la policía para dejar actuar a su libre albedrío a estos desadaptados, a parte de esto les regalan entradas a los partidos de fútbol, les dan dinero para trago y drogas y en algunos casos los contratan como seguridad o para hacer algún trabajo sucio.

Pero esta violencia no es antigua, data de unos 20 años atrás, no más, y uno de los principales artifices de esto es Alfredo Gonzalez, ex presidente de Universitario y principal azuzador de estas barras bravas, él alentaba la polarización, seguro recuerdan cuando se paseaba por la tribuna aliancista con un rollo de papel higiénico provocando a los barristas aliancistas.

Lo peor de todo es que este tipo de violencia cobra víctimas casi mensualmente, pero estas víctimas no cuentan para la gente, estas víctimas viven en asentamientos humanos pobres y para el común de las personas esto es algo “normal”, esto desnuda otro aspect de nuestra sociedad y es la gran brecha social que aún permanence intacta en los peruanos.

Asi es, esa gran brecha que permanence silente ante abusos “normales” y que aflora en tiempos electorales y cada vez de la peor manera, estas últimas elecciones fueron un claro ejemplo de esto. Y es que para el pobre no hay ley, no hay medio que le de cobertura ni sociedad que se indigne y ese es el aditivo que necesita la impunidad para imponerse en nuestra sociedad, lamentablemente así es, la sensación de impunidad ha pasado a ser una realidad en la sociedad peruana.

Por el bien del Perú esperemos que esta vez los responsables de esta muerte y de cada abuso en cualquier estrato social, paguen su condena severamente y se pueda eliminar de esta manera esa sensación de impunidad que tanto daño nos hace.

Publicado por Anibal Vera Tudela en Actualidad del Perú y etiquetado , , , | Dejar un comentario
18 sep 2011

Procrastinación, el flagelo a combatir

“Siempre llego a fin de mes sin dinero” dicen muchos a menudo, incluso personas que cuentan con un muy buen trabajo o próspero negocio, “No sé que pasa, pero cada vez alcanza menos el dinero” afirman, y luego comienzan a buscar culpables para esta situación, algunos buscan al más seguro chivo expiatorio: El gobierno de turno. Hablan de crisis económica, y hasta son capaces de culpar al “imperialismo yanqui”.

Pero casi nunca buscan un espejo para encontrar al real causante de tal tragedia: Uno mismo. Yo tenía este mismo problema, a pesar de tener un negocio con una base de venta sólida todo el año y con niveles altos de rentabilidad siempre llegaba a finde mes casi sin dinero, la consecuencia, pagos tardíos de servicios, multas y una que otra deuda.

Este año comencé a estudiar en la universidad con la fortuna de que mi primera clase (cliclo en Perú) develaría mi real problema: Procrastinación, si esa misma palabra desconocida para muchos y tomada a broma por otros como algo natural del ser humano.

Pero, ¿Qué es procrastinar?, Según la Real Academia de la Lengua Española (RAE) procrastinar es “Diferir, aplazar” (RAE, 2011), estas palabras son en realidad sinónimos y se constituyen en dejar para después actividades realmente importantes.

Hasta aquí muchos dirán que todo esto es normal y que es algo intrínseco del ser humano y seguramente que así lo es, sin embargo este problema es cada vez menor a medida que el análisis comienza a centrarse en sociedades más avanzadas o de primer mundo. El Dr. Piers Steel, profesor principal de la universidad de Calgary, indica que “La procrastinación es una plaga de la humanidad desde el inicio de la civilización y si las perspectivas de investigación no evolucionan puede continuar acentuándose por un período considerable de tiempo” (Steel, p.93, 2007).

¿Por qué preocupa tanto la procrastinación? La procrastinación no sólo constituye la dejadez ó el desgano, constituye también pérdida de dinero, malas relaciones inter personales, y esto también se traduce a naciones, lamentablemente hay países con sociedades procrastinadoras, encontramos a la mayoría en el tercer mundo y el Perú es uno de ellos.

¿Cuántas veces escuchamos a la gente quejándose de la crisis económica aún cuando ésta ya no existe más en el país que ya cuenta con más de 8 años de crecimiento sostenido? Lamentablemente la sociedad peruana ha sido formada para procrastinar, desde nuestras casas hasta nuestro sistema educativo, pocas veces se paga a tiempo algún servicio o en el mejor de los casos se espera hasta el último día, generándose colas interminables y por consecuencia pérdida irreparable de tiempo y de dinero.

Como consecuencia de esto se genera otro mal muy enquistado en la sociedad peruana: el plagio. Resulta muy fácil copiar todo en el Perú y es que como todo se deja para última hora, por la premura del tiempo no queda más remedio que buscar donde copiar lo que se necesita hacer.

En países del primer mundo el plagio es considerado un delito, copiar un trabajo y presentarlo en una universidad estadounidense es similar a manejar ebrio, el estudiante queda “manchado” para siempre y su legajo también, quizás por esa rigurosidad es que en países como Estados Unidos se han descubierto casi todos los inventos de la era moderna, aquí el estudiante investiga, desarrolla, no copia.

La procrastinación no es broma, es un flagelo que absorve a la sociedad, quizás si en la currícula escolar y en la universitaria se tome la puntualidad y la organización como valor fundamental del ciudadano, quizás ese día nuestra sociedad comience a cambiar y la economía de cada persona también.

Anualmente se pierden millones por este mal, les recomiendo hacer un ejercicio interesante, hagan un presupuesto de gastos y colóquenlo en una agenda, síganlo por un mes religiosamente sin gastar un sol o dólar más, si al final del mes Usted logra ahorrar dinero podrá darse cuenta que ha estado procrastinando; pero mejor que eso, haga de ese nivel de organización una costumbre con sus hijos, desde el levantarse a cierta hora para tener listos los útiles para el colegio, hasta los días y la dedicación para hacer las tareas.

Nuestra sociedad debe cambiar si es que deseamos formar parte del primer mundo, necesitamos dejar de lado la procrastinación y necesitamos dejar de lado el plagio, la copia. La educación debe estimular al estudiante desde pequeño a investigar y desarrollar, sólo así dejaremos de ser tercermundistas, así es, por que ni siquiera el crecimiento económico nos va a sacar del hoyo.

Referencias:
Real Academia de la Lengua Española – www.rae.es
Steel, P. (2007). The Nature of Procrastination. Psychological Bulletin, 133(1), 65-94

Publicado por Anibal Vera Tudela en Actualidad del Perú, Libre pensamiento y etiquetado , , , | Dejar un comentario
21 ago 2011
8 Comments

Cipriani y la Universidad Católica

La Iglesia Católica, desde su creación ha tenido injerecia de tipo político y económico, Constantino la crea en el año 330 como instrumento de unificación del alicaído Imperio Romano debido al creciente número de seguidores de la doctrina cristiana, adopta el término “católico” (que viene del griego καθολική que significa universalización).

La Iglesia Católica ha utilizado diversos medios para consolidar su propósito, uno de estos medios es la creación de centros de enseñanza tales como colegios, universidades, etc, donde se mezcla la formación académica con los principios de la Iglesia, es así como se funda en el Perú la Universidad Católica en el año 1917.

Desde ese momento hasta el día de hoy la Universidad Católica ha venido consolidándose como uno de los centros de estudios más importantes del Perú, cuna de profesionales que hoy en día ejercen con éxito en diversas áreas, cuna también, por que no decirlo, de pensadores contemporáneos.

Si bien es cierto el orígen de la mencionada universidad tiene una influencia estrictamente religiosa, es cierto también que los principios de igualdad, de justicia social que se propugnan hoy en día van de acuerdo a los principios cristianos, Cipriani se equivoca al decir que es una cuna de ateos que desean destruir a la Iglesia.

El criticar a Cipriani no es criticar al catolicismo, mucho menos querer destruir una religión que da soporte moral a la mayoría de peruanos, criticar a Cipriani es hacerle entender que se ha alejado mucho de los principios que promueve, el ya no es cristiano, católico quizás si, pero entendiendolo desde un punto de vista de universalización de un poder e influencia utilizando una doctrina religiosa.

¿Pero por qué intervenir en la Universidad Católica? La respuesta es simple, la mayoría de líderes de opinión actuales han sido formados allí y sus principios católicos van más allá de la sed de poder, muchos inclusive ni siquiera se han dado cuenta que hoy son más cristianos inclusive que el mismo Papa.

La influencia que ejerce la Universidad Católica en la opinión pública y en los profesionales que forma dista mucho de los principios que cree defender bien Cipriani, recordemos que en los años 90s se mantuvo silente ante los abusos cometidos contra los derechos humanos por parte del fujimorato, más allá de eso, Cipriani piensa que la acumulación de riqueza debe ser la norma a seguir.

Si alguno de Ustedes ha podido ingresar a alguno de los centros del Opus Dei se puede dar cuenta de lo que hablo, a i me trataron de convencer para ingresar al Opus Dei en 1994 en Chiclayo, un amigo que trabajaba conmigo trató infructuosamente de inducirme en ese mundo.

La curiosidad me hizo seguirle el juego, comenzó primero por hacerse mi “pata del alma”, todos los fines de semana tenía algo para hacer y siempre terminaba con la conversación acerca de la Orden, hasta que un día me invitó a un centro del Opus Dei, fui a averiguar que había ahí, el hermetismo con el que se referían a estos centros era demasiado para mi curiosidad.

Este centro era una casa donde vivían algunos miembros de la Orden, tenían sus lugares de oración y de estudios, todo pulcramente ordenado (yo no hubiera podido vivir ahí nunca), pero hubo una parte que si me llamó la atención y me preocupó, en ese momento pensé: ¡que clase de locos son estos tipos!

Era un espacio para la autoflagelación, supuestamente para redimirse de sus pecados, elementos que me hicieron recordar a la Santa Inquisición pero en menor escala. Hasta ese punto llega el fanatismo de un miembro del Opus Dei.

¿Y por qué me desvié para hablar de eso? Simple, Cipriani es uno de los miembros principales de la Orden del Opus Dei en el Perú y como tal es un fanático católico que entiende que lo que él piensa es la verdad absoluta y que todo lo que lo contradiga es obra del demonio.

Y él, lamentablemente, ha visto sus demonios en la Universidad Católica por lo que pienso que su lucha va a ir hasta las últimas consecuencias, el no es seguidor de la doctrina de Cristo, el es seguidor de los principios del Opus Dei y como tal va a defenderlos con uñas y dientes.

Nos hemos quejado muchas veces del fanatismo Islámico, pero veo yo en el Opus Dei un fanatismo mucho más preocupante, tan preocupante que ya han llegado a tener el poder en el Vaticano y poco a poco quieren hacerlo en la sociedad, colegios desde nido hasta secundaria, universidades, siempre el común denominador, el dinero, y siempre el mismo fin, el poder.

Me atrevo a decir que Cipriani es el “Antauro” de la Iglesia Católica, su pensamiento, desde otra óptica tiene el mismo fin con el agravante que el nunca va a mostrar un rostro agresivo, el va a utilizar los púlpitos para concientizar a los muchos de católicos que ven confundida su fé defendiendo a un radical cuyo único fin es el poder absoluto y no sé si eso es lo que quería José María Escribá de Balaguer, en todo caso y si estuviera vivo, le diría que el ha creado al monstruo que terminará por acabar con una Iglesia creada sólo para sostener el poder político de los impositores.

Muchos católicos, quizás la mayoría viven su fé de manera correcta, eso no es criticable, cada ser humano tiene el derecho de creer en lo que quiera, pero muchos de estos son utilizados tontamente por estos manipuladores y algunos darían hasta la vida por defenderlos; ellos no son divinos, son igual de humanos que todos nosotros.

Publicado por Anibal Vera Tudela en Actualidad del Perú y etiquetado , , , ,
05 ago 2011

El código penal peruano no sirve

El día de ayer los peruanos recibieron una noticia indignante, un grupo de delincuentes armados había baleado a una niña de 9 años, nada menos que a Ariana Reggiardo, la hija del congresista Renzo Reggiardo, el caso aún se encuentra en investigación, la niña felizmente ya está fuera de peligro al no haber sido comprometido ningún órgano vital.

Este caso me trajo rápidamente a la memoria la imagen de la niña Romina Cornejo de cuatro años de edad, quien fue baleada en un asalto, lamentablemente Romina quedó cuadraplégica, una última operación con cédulas madres le ha devuelto las esperanzas de volver a vivir con normalidad, ojalá que así sea.

Estos dos casos son simbólicos, la violencia en el Perú lamentablemente a escalado preocupantemente y lo que es peor, los delincuentes ya no respetan nada y esto quizás por que la impunidad se ha convertido en un mal endémico en el Perú, una legislación que favorece al poderoso y al adinerado nos fue impuesta quizás para avalar actos de corrupción y excesos cometidos durante gobiernos dictatoriales.

El código penal peruano no sirve, esta llena de argucias y eso lo saben muy bien abogados inescrupulosos que ante una buena cantidad de dinero son capaces de defender hasta al peor asesino de niños.

Por ejemplo, una de las principales modificaciones que realizó el gobierno de Fujimori fue el acápite correspondiente a la reincidencia, evitando de esta manera una mayor drasticidad en las penas para los reincidentes, según el código penal firmado en 1991, la no validación de las penas por reincidencia y habitualidad se sustenta en dos puntos principales, primero, por que conlleva una violación del principio bis non  inidem (nadie puede ser juzgado dos veces por un mismo delito), el mismo que se encuentra consagrado en el artículo 233 inc. 11 de la Carta Política. Y segundo, por que la experiencia ha demostrado que “la drasticidad de las penas impuestas en nombre de la reincidencia y habitualidad, no han servido para atemorizar, de conformidad con criterios de prevención general”.

Lo primero, a mi criterio es un tecnicismo utilizado para lograr cierta impunidad o reducir la severidad para los reincidentes, esto no significaría un doble juzgamiento por el mismo delito ya que se trata de un nuevo delito y la severidad se impondría por la reincidencia; lo segundo fue un argumento subjetivo ya que no incorpora al código ningún sustento técnico que lo avale.

Quizás la subjetividad del argumento pueda sustentarse en que en ese momento se vivía un clima de violencia extrema al estar el terrorismo prácticamente arreciando Lima y muchos jueces no juzgaban como era debido por temor a ser asesinados, sin embargo, esto resulta nuevamente subjetivo y fuera de contexto.

Otra modificación realizada en el gobierno de Fujimori fue la atenuación de las penas privativas de la libertad, el artículo 29 del código penal indicaba en un principio que las penas podrían durar de 2 días a 25 años, con motivo de ser severos con los delitos de terrorismo y narcotráfico se modificó este artículo indicando que las penas podrían durar de 2 días a cadena perpetua, hasta ahí todo estaba bien.

Sin embargo se modificó esto hasta en dos oportunidades dejando al final el artículo 29 de la siguiente manera: “La pena privativa puede ser temporal o de cadena perpetua, en el primer caso tendrá una duración mínima de 2 días y una máxima de 25 años”, (un intento de incrementar la pena hasta 35 años en 1998 a través del Decreto Legislativo Nº 895 fue derogado el 2001 por ser inconstitucional).

Así, sólo quedan tipificados con penas de cadena perpetua los delitos de terrorismo y de narcotráfico.

Otro punto importante a analizar es el artículo 45 del código penal que trata de los presupuestos para fundamentar y determinar la pena, aquí indica lo siguiente: El Juez, al momento de fundamentar y determinar la pena, deberá tener en cuenta: 

  • Las carencias sociales que hubiere sufrido el agente; 
  • Su cultura y sus costumbres; y
  • Los intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen.

Esto resulta una delicia para los inescrupulosos abogados ya que van a inventar mil argumentos y artimañas para colocar a sus defendidos en el lugar de víctimas de la sociedad, esto al final ayuda a reducir penas e inclusive a minimizarlas de tal manera que muchas veces ni siquiera purgan cárcel efectiva.

El artículo 52 del código penal trabaja a la perfección con el párrafo anterior ya que al lograr condenas menores de 4 años el delincuente no purga cárcel. Luego el artículo 62 avala la impunidad al reservarse el juez el fallo condenatorio dependiendo de “la naturaleza, modalidad del hecho punible y personalidad del agente, hagan prever que esta medida le impedirá cometer un nuevo delito”.

Por ejemplo en los casos de las niñas Ariana y Romina, sus victimarios sólo podrán recibir penas privativas de la libertad de entre 3 y 8 años ya que no aplican para el artículo 121-A donde se indican penas para formas agravadas de lesiones graves y sólo se señalan como responsables al padre, madre, tutor, guardador o responsable del menor, una grave omisión que ampara en la impunidad a cualquier delincuente.

Y con los beneficios antes señalados es posible que ni siquiera sean condenados a cárcel efectiva, así es señores nuestro código penal es, con las disculpas del caso, una reverenda mierda, así como lo es la constitución de 1993 que ampara muchos de estos desperfectos jurídicos.

Publicado por Anibal Vera Tudela en Actualidad del Perú y etiquetado , , , | Dejar un comentario
30 jul 2011
4 Comments

Martha Chávez: Una vergüenza nacional… y mundial.

El pasado 28 de Julio el Perú juramentó a su nuevo presidente, Ollanta Humala asumía el cargo al cual accedió gracias al mandato popular, el clima de fiesta era el propicio para el nuevo gobierno quien trae nuevas esperanzas para los menos privilegiados del país.

Alan García, presidente saliente, ni siquiera quizo asomarse por el congreso, sabía que era muy posible que se repitiera lo de 1990 cuando pretendió dar un discurso de salida habiendo dejado atrás el peor gobierno de la historia, esta vez era distinto, felizmente no hizo nada y eso permitió que la economía siga el rumbo trazado desde el gobierno de Toledo y el crecimiento fue acentuándose y solidificandose.

Sin embargo esa inacción la pasó tambié a las diferentes áreas y es así como vimos un incremento en los conflictos sociales y estos resolviéndose a su vez a través de represión, el saldo de vidas humanas sumo más de un centenar y los problemas no han sido solucionados en su totalidad, igualmente la cuota de corrupción se hizo de su gobierno y retrocedimos en ese aspecto.

En fin, Alan sabía eso y su ego no le permitió afrontar su responsabilidad como en todo su gobierno, felizmente ya no está y espero que no regrese nunca más por el bien del país.

Sin embargo el fujimorismo demostró que sólo existe para desestabilizar y trabar cualquier intento de moralizar al Perú, como bien sabemos el orden constitucional vigente es el de la constitución de 1993, diseñada, sacramentada y refrendada durante la dictadura fujimorista, uno de los puntos principales de esta constitución fue el incluír la re elección inmediata, así Fujimori trató de perpetuarse en el poder a través de “interpretaciones auténticas” que sólo interpretaban la autenticidad de los trasnochados sueños de poder del ahora reo convicto.

Bueno pues, moralmente había que reivindicar a la anterior constitución y así lo hicieron tanto el presidente Humala como sus vice presidentes Marisol Espinoza y Omar Chehade, en este momento comenzó el escándalo, fujimoristas afiebrados por el fanatismo idiota comenzaron a vociferar sandeces siendo la más notoria, lamentablemente, Martha Chávez quien gritaba que no había presidente, pero ese fue sólo el inicio.

Como bien lo ha graficado el buen caricaturista Carlín, Martha Chávez fue convirtiéndose en algo desconocido, por momentos parecía poseída por algún demonio, en otros momentos parecía la niña engreída que quería salirse con su capricho, el resultado, un papelón que trascendió nuestras fronteras, hicieron bien los presentes en el congreso en ignorar a la malcriada, señores, uno puede levantar su voz de protesta pero de ahí a seguir vociferando inclusive durante todo el discurso presidencial es realmente de gente sin moral ni educación.

Y para que lo sepa bien Martha Chávez y el fujimorismo, los decretos legislativos que sirvieron de base para la estabilización económica del Perú se dieron en 1991 y bajo la constitución de 1979 tal como lo describí en el tema “De nuevo el temible… chino, chino, chino” así que resulta una falacia manipuladora decir que a la constitución del 93 se le debe el auge económico.

Martha Chávez ha demostrado cual es el verdadero rostro del fujimorismo, un rostro intolerante, impositivo y totalmente fanático, felizmente no fueron gobierno, ¿Se imagina Usted que nos hubiera esperado con estos señores nuevamente en el poder?

Publicado por Anibal Vera Tudela en Actualidad del Perú, Política Perú y etiquetado , , , ,
11 jul 2011
7 Comments

Alan García, una Cruz y el Otrora Sólido Norte

¿Fé o conveniencia?

Al parecer Alan García sigue haciendo denodados esfuerzos para lavar su alicaída imagen, el trauma de su desastroso primer gobierno parece despertar nuevamente, esta vez no por dejar alguna crisis económica astronómica ni un grupo subversivo al acecho de la nación sino por repetir los mismos “faenones” que pareciera se ha convertido en un “modus operandi” del partido del pueblo.

Y así, vemos al inefable Alan García inaugurando de manera apurada obras inconclusas y dejando serias “bombas de tiempo” al nuevo gobierno, él, muy orondo, indica que desea que lo recuerden por sus obras, yo, sinceramente, pienso que lo que está haciendo es preparar el terreno para poder regresar el 2016; ojalá que por el bien del Perú no sea así.

Pero el hecho más notable que demuestra a García como el gran sinvergüenza que es, es el hecho suscitado la última semana, el robo de la Cruz de Motupe, hoy una investigación de la prensa peruana señala indicios claros de que el publicitado robo no fue tal sino que se trato, presumiblemente, de un montaje bien armado con la complicidad de la misma hermandad encargada del cuidado de la mencionada Cruz.

Alan García conoce muy bien la fé de los pobladores lambayecanos y sabe muy bien que la influencia de esa fé se extiende a todo el norte peruano, por eso genera mucha suspicacia el hecho de que el mismo día que fue hallada la secuestrada Cruz en condiciones deplorables, él dona conjuntamente con el Consejo de Ministros la suma de S/. 20,000.00 para su total restauración.

La reacción resulta sorprendente sobretodo después de la indiferencia del gobierno ante los últimos conflictos sociales suscitados en la sierra y selva del Perú, pero analicemos algo, en principio se pueden definir dos factores preponderantes en este caso, primero, Alan García se ha convertido en un fundamentalista católico que, paradójicamente, no duda en burlarse de la creencia del alto andino tildándola de panteístas, absurdas y retrógradas al creer en figuras que, según su “vasta” inteligencia y luego el mismo critica el robo de un símbolo que dentro de la misma religión que profesa no debería ser de importancia.

Segundo, en las últimas elecciones presidenciales el APRA fue el gran derrotado, perdiendo inclusive en el “sólido norte” donde históricamente siempre ganaron, un acto como el que ha realizado para reponer un símbolo de fé religiosa en esa zona busca, a mi criterio, ganarse el reconocimiento de los fieles creyentes, ya vimos cual fue la reacción de los Motupanos al enterarse del robo de la Cruz y la indignación, tristeza y desesperanza que les causo encontrarla destrozada, Alan es hoy su héroe y deben estar pensando ya en como retribuirle tamaño gesto, gran pendejo.

Felizmente ya se acaba este gobierno, felizmente ya no podrán seguir robando ni seguir burlándose de sus compatriotas, felizmente han dejado huellas de sus delitos y ojalá que esto sirva para que la impunidad sea desterrada del Perú así como también la sinvergüencería representada muy bien por Alan García.

Publicado por Anibal Vera Tudela en Actualidad del Perú, Política Perú y etiquetado , , , , , , ,

Post Navigation

← Older Entries
Newer Entries →
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 1.088 seguidores