El Estigma de Caín

La respuesta se cae de madura pensarían algunos, incluso yo mismo consideraba que solo había una respuesta a tal pregunta: Chile se arma hasta los dientes porque dado su crecimiento económico necesita más recursos naturales y energéticos que lamentablemente están al sur del Perú.

Esta sería una respuesta natural para explicar su descontrolado gasto de las últimas décadas, motivo por el cual cuentan en la actualidad con una potencia bélica solo comparable, en la región, con Brasil y que contrasta con la indigente Fuerza Armada peruana, una de las más pobres de la región.

Sin embargo, escuché hoy por la mañana un punto de vista original y no muy descabellado: Chile se viene convirtiendo en un país “pro-sumidor” de armas, lo que quiere decir  que buscaría producir armas y por ello las compra y en especial su tecnología de fabricación, es decir adquiere el  “Know How”.

La propuesta entonces apunta a que en un futuro no muy lejano Chile sustentaría sus ingresos por la venta de armas de última tecnología y para ello se viene preparando, no teniendo más intereses que la mera transacción comercial.

 No sé como entienda la mayoría esta idea, pero no la considero muy descabellada. En fin veremos que pasa en los siguientes días. Esperemos las disculpas del gobierno chileno y que al menos hagan la finta que sancionaran a los culpables.

Por la puta madre, que salados que somos los peruanos. Justo cuando empezamos a salir de la pobreza en la que hemos vivido las últimas cuatro décadas,  tenemos ahora que tomar medidas concretas para proteger nuestra soberanía.

Y es que protegernos del armamentismo chileno significa orientar millones de dólares a la compra de armas en lugar de construir carreteras, colegios y postas médicas. Jode pero al parecer no queda de otra.

Chile destina el 10% de sus ingresos por la explotación del cobre a la compra de armas, lo que le permite ser el país mejor armado de la región luego de Brasil, mientras que Perú cuenta con armamento que data de los 70s y 80s, piezas solo valoradas en un museo.

Para tener una idea de la diferencia confrontacional, la superioridad Chilena es 12 a 1, según declaraciones del ex comandante general del ejercito peruano. Decir 2 a 1, es hablar del doble, es decir estar en problemas, decir 12 a 1 es no tener la mínima posibilidad de ganar un combate.

No me gusta la guerra, pero creo que es necesario destinar parte de los ingresos a la compra de armas, reestablecer el servicio militar obligatorio y operativizar los cuarteles. La intensión no sería el ataque sino la defensa.

La economía juega también un rol importante. Si bien en los últimos años se aplaudieron las inversiones chilenas (no olvidar que Chile es el primer inversionista en el Perú) ahora hay que limitarlas en los sectores estratégicos.

Aunque es algo tarde para el mercado aéreo, ferrocarriles o Luz, donde las empresas chilenas dominan, queda no ofrecerles los puertos ni la escuela de aviación de Collique, ya que en un posible conflicto bélico jugarían a favor de su querida tierra, no seamos ingenuos.

En octubre de este año el congreso peruano propuso despenalizar el aborto eugenésico y por violación. Su intensión fue darle a la mujer peruana la posibilidad de elegir continuar o no un embarazo en situaciones en las que el embrión o feto tenga malformaciones o que fuese producto de una salvaje violación.

Sin embargo, nuestra Iglesia fiel a su estilo antediluviano e impositivo satanizó la propuesta y echo por tierra la mejor iniciativa del año del congreso.

Pero ¿Que derecho tiene la Iglesia para juzgar a mujeres que en situaciones como las mencionadas desean impedir su embarazo?;  ¿Acaso no es su cuerpo y su vida la que va a cambiar significativamente?

La Iglesia sataniza el aborto basada en la defensa de la vida. No le interesa si el feto presenta malformaciones, daños irreversibles o si las condiciones en las que llega al mundo son por demás adversas. Solo le interesa que desde el momento en que un óvulo es fecundado, se inicia la vida del ser humano y desde entonces, según ella, tiene legítimo e igual derecho que cualquier persona.

Si el óvulo fecundado es ya una persona, como dice la Iglesia, entonces los  espermatozoides que le dan vida también la tienen. Por lo tanto es valido pensar que cada vez que los hombres nos hemos hecho la paja –disculpen el francés- hemos atentando contra la vida de millones futuros seres humanos, situación que nos convierte a todos, hasta al más santos de los detractores, en tremendos genocidas dejando a Hitler y Stalin como bebes de pecho.

Creo en la vida en general, pero considerar que la vida de un ovulo fecundado, sin características aún de ser humano, se imponga sobre la vida y el derecho de elección de la persona que lo alberga es un exceso.

Lo ideal creo es hacer una propuesta más precisa que contemple la legalización del aborto para estos casos, incluso para otros siempre que sea en los primeros días, mientras el óvulo fecundado no posea aún características definidas de ser humano.

Por ello, apoyo el uso de la “pastilla del día siguiente” como método de control de la natalidad y disminución de la tasa de abortos y muertes y espero que continúe su distribución en postas médicas, en especial en zonas de menores recursos que es donde más se necesita.

Hace unos días conversaba con un amigo acerca de la piratería en el Perú. Me decía que era un gran flagelo para la sociedad y  la criticaba con dureza.  Pensaba que siendo parecidos en muchos aspectos, estaría de acuerdo con su opinion. Sin embargo, mi argumento  no solo le causo extrañeza sino cólera.

Y es que con las disculpas del caso para los que creen lo contrario, creo que la piratería no es mala. Gracias a la piratería información y entretenimiento llegan a sectores que en condiciones normales jamás tendrían acceso por su alto precio. La oferta pirata no es más que una alternativa orientada a un segmento que sacrifica calidad por precio y que paga por lo que considera justo.

No concuerdo con mi amigo cuando dice ”…la piratería destruye la industria formal…” porque creo que no compiten entre sí.  Son ofertas distintas orientadas a diferentes consumidores. Por ello, aquel que quiera ver una película y no quiera renegar porque se corto al final, porque no se escuchaba bien o porque aparecieron siluetas en la pantalla, entonces que adquiera un video original o que disfrute de un buen cine o aquel que quiera guardar sus libros para leerlos nuevamente, entonces que no compre libros piratas porque a la primera pasada de hoja se le quedará en la mano.

Por otro lado, autores como artistas y escritores se benefician con la difusión de sus obras en versión pirata ya que su popularidad les permite ser reconocidos en las calles, tener mayor prescencia en medios y con ello convocar más público en sus conciertos, lo que traducen como mayores ingresos.

La piratería es un mal cotidiano y necesario. Las universidades la promueven al permitir las fotocopias, los colegios al alquilar libros, los internautas al descargar información de Internet. Todos son casos de piratería ya que el autor no autoriza el uso de su obra. 

Por el amor de Dios permitan  “Democratizar la cultura” al menos hasta que disminuyan significativamente los precios de los No piratas.