El Estigma de Caín

Al escribir este artículo me puse a pensar en el famoso trago Cuba Libre, mezcla de ron cubano con la famosa Coca Cola estadounidense, nada más singular, una fusión de sabores y gustos unidos para darle vida a un trago exquisito y muy querido por muchos y odiado por algunos otros cucufatos.

Se me vino a la cabeza entonces que esto era la analogía perfecta de lo que pasa en Cuba donde la dictadura Castrista lleva más de 50 años y casi similar tiempo el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos a ese país, una Cuba Libre que aún no puede ser preparada porque los cucufatos extremistas se han encargado de mantener el status quo que mantiene a la nación cubana en el olvido mas patético.

Y es que por un lado esta la tiranía que les ha suprimido libertades elementales como las del libre tránsito y de expresión y por el otro el caduco “exilio” de Miami que ha través del poder político logrado en los Estados Unidos han evitado por décadas quepueda existir una apertura de la isla al mundo sin darse cuenta que sólo así se puede lograr la tan ansiada libertad de Cuba.

Y es que también el régimen dictatorial se ha empecinado en mantener su absurda revolución enfrascándose en una guerra de retóricas que sólo a ellos convence y que el pueble les sigue autómatamente ya que no hay otra cosa mas que hacer en la isla, de igual manera el “exilio” de Miami reunido siempre en su bastión del restaurant “Versalles” se ha opuesto a cualquier medida de apertura porque sino se les va el negocio de encima y es que estos “luchadores por la libertad de Cuba” reciben ingentes sumas de dinero del gobierno norteamericano para sustentar esa “lucha” que sól;o existe en sus mentes y en sus propios bolsillos.

Lamentablemente es el pueblo de Cuba, el de la isla y el que se encuentra afuera sin poder regresar el que sale perjudicado, ya a estas alturas con mas de 50 años de dictadura y con los castro y compañía para rato sólo veo dos salidas a este problema, la primera es la violenta, una revolución que saque por la fuerza del poder al tirano y que restituya la democracia en Cuba, sinceramente, lo veo casi imposible, en 50 años no han podido hacerlo menos ahora que se han acostumbrado a sistemas de vida obsoletos y caducos.

La segunda es la razonable, la reconciliación nacional, la apertura de Cuba al mundo y la transición sistemática del comunismo hacia la democracia, y quizás a una social democracia que permita mantener ciertos servicios del estado pero que le otorgue la libertad al ciudadano común de poder mejorar económicamente hablando y sobretodo que tenga la oportunidad de disentir sin que nadie lo reprima.

Esto último conlleva la aceptación de la tolerancia en primer lugar, aceptar que Cuba vive en un sistema totalitario hoy en día y que se debe trabajar en la apertura, aceptar que no se puede ni debe imponer una ideología ó doctrina social porque más que eso el país necesita ser gobernable y necesita buscar una estabilidad económica que permita el desarrollo de sus pueblos sin dejar de lado la asistencia social en sectores críticos copmo lo son la salud y la educación.

Yo creo que Cuba está listo para esto último y creo también que el cubano promedio está cansado de tanta politiquería y guerra social, está cansado de que le pretendan imponer un sistema cualquiera que sea, ya lo han “aguantado” mas de 50 años como para seguir “aguantando” otros mas.

La reconciliación del pueblo de Cuba es una salida viable y de seguro que llevará a la apertura económica que genere en el corto plazo una economía de mercado que dinamice la vida de esos cubanos que hasta el día de hoy viven como presos en la isla, así se les pueden restituir sus libertades de libre tránsito y de expresión sin que eso se convierta en elemento desestabilizador y que en un futuro cercano estemos todos disfrutando de un buen Cuba Libre con amigos cubanos en cualquier lugar de esa bella isla.

Muy pocas veces me gusta tomar partido por alguien, pero esta vez creo que es necesario hacerlo más aún cuando el futuro de nuestro país se debate entre la estabilidad social y económica y la corrupción e impunidad, voy a ser un poco extenso asi que tome asiento, un poco de agua y lea este análisis.

Alejandro Toledo nos gobernó entre el 2001 y el 2006, sus índices de aprobación durante los 5 años se mantuvieron por el orden del 8% (en cualquier país lo hubieran sacado rapidito), hubieron muchos factores que determinaron este nivel de aprobación, pero lo cierto es que terminó su gobierno con más del 35% de aprobación y en ascenso cosa que no ocurríacon un presidente desde hace muchas décadas atrás. (ver datos de DATUM al 2006)

Hoy en día es impresionante el cargamontón del que es víctima Toledo por parte de los fujimoristas y apristas y que estos ven en Toledo un candidato de peligro para sus aspiraciones, en este cargamontón sacan a relucir lo más bajo de la podredumbre humana y es que los limitados cuando no tienen argumentos para exponer logros de sus candidatos optan por tratar de igualarlos pero en temas como corrupción o inmoralidad.

Pues detengámonos aquí un momento y analizemos lo que se dice de Toledo, en primer lugar quiero tocar el tema de Zaraí, yo critico fuertemente a Toledo por no haber decidido desde un inicio la paternidad de la muchacha, sin embargo vamos a ver cuales fueron los factores que rodearon a este triste episodio.

Este caso data del año 1989 cuando Lucrecia Orozco solicita por primera vez a Alejandro Toledo que reconozca la paternidad de la niña Zaraí quien en ese entonces contaba con 2 años de edad, al negarse Toledo la señora Orozco decide declararle la guerra y se inicia un largo y tedioso proceso legal del cual Toledo sale airoso, en esos tiempos la pruebas de ADN no existían y era muy complicado sustentar estas demandas, a parte que la ley peruana esta diseñada de tal manera que un abogado astuto y conocedor de esta puede manejarla a su antojo a fin de salir airoso. (ver CASO ZARAI - TOLEDO Y SUS IMPLICANCIAS EN EL DERECHO PROCESAL CIVIL, Por MG José Carbonel Brenis)

En el enlace anterior van a poder observar la conclusión final donde el Magistrado Carbonel señala que los casos fueron ganados por Toledo con argumentaciones jurídicas impecables, sin embargo no justas ya que con considera “el interés superior del menor”. A todo esto, resultó muy suspicaz que Lucrecia Orozco aparezca en el programa de Laura Bozzo, bastión del fujimorismo recalcitrante, a hacer público su caso sin importarle exponer a su menor hija al escrutinio público (valga la redundancia), sin embargo debo reconocer que una madre hace lo que sea por buscar ”justicia”  cuando así lo crea.

El tema Zaraí sin embargo queda zanjado al acudir Toledo y Lucrecia Orozco a una conciliación donde reconoce la paternidad de Zaraí, ¿Porqué no se sometió a la prueba del ADN? porque juridicamente ya habían ganado el caso hasta en dos oportunidades y esta vez podrían haber contado con similar suerte, mas, sin embargo, politicamente eso hubiese significado un suicidio para Toledo y además la percepción de la población se volcaría a pensar que el poder judicial actúa en beneficio del gobernante, al final una buena decisión de Toledo aún sabiendo que legalmente ya había ganado.

Se habla también de Toledo con temas frívolos que han logrado crear una suerte de leyenda urbana que hacen mofa de él mostrándolo como un personaje al que le gusta la “vida alegre”, lo critican por tomar whiskie etiqueta azul y por haber tenido, supuestamente, mas de una aventura con prostitutas, veamos, en primer lugar, el que no tome alcohol en el Perú que tire la primera piedra, y con esto no digo que somos un país de borrachos, sino que me parece muy tirado de los pelos exagerar este punto.

Si Toledo toma whiskie etiqueta azul que nos importa, o es que algunos se escandalizan al ver a un “cholo” tomar whiskie ó es que estos últimos no tienen derecho a tomar ese tipo de licor, por favor, les aseguro que quienes lo critican por esto no sólo son asiduos de este licor sino, quien sabe, de algunas otras sustancias que pululan en todas las esferas de nuestra sociedad.

Se le critica también a Toledo por su familia, que yo sepa los que han sido encontrados responsables de delitos han sido juzgados y que sólo su sobrino no ha podido ser sentenciado por no haber asistido a la lectura de ésta. De todos modos, ¿Qué diablos tiene que hacer Toledo en las cosas en las que se han metido algunos de sus familiares?

Se habla también de su mujer Eliane Karp a quien no le perdonan hasta el día de hoy dos cosas: la primera, haber llamado “pitukitos” a los de Miraflores, y la segunda, el haberle dicho sus verdades a Alan García, y es que la señora Karp es impulsiva y no tiene pelos en la lengua, sin embargo nadie le critica el que hable quechua perfectamente a parte de otros dialectos de nuestras comunidades indígenas ni la labor que llevó a cabo con estas comunidades, hablan de su carácter y de “supuestas” irregularidades en ONG’s, irregularidades que han sido investigadas hasta la saciedad y donde no se ha encontrado indicio alguno de delito.

Y así sigue un mar de frivolidades tratando de hacer de Toledo una persona pusilánime y dedicado a los placeres del alcohol pero se olvidaron que él es economista y que es graduado en Standford, que ha trabajado en organismos mundiales y que hasta el día de hoy mantiene cátedras importantes en esa universidad a parte de recorrer el mundo como expositor, se olvidan que nació en un pueblo recóndito de los andes ancashinos y que creció pobre, que debió trabajar desde niño para ayudarle a sus padres a conseguir algo de dinero y que de allí llegó ha ser lo que es ahora.

Se olvidan de todo eso, ó quizás lo saben y tratan de minimizarlo y ocultarlo porque saben bien que eso es una fortaleza indiscutible de Toledo y que mas ganan llevándolo al terreno de la suciedad y la inmundicia donde sólo ellos pueden a salir vencedores.

Bueno, se dice también que su gobierno fue débil con los terroristas y que flexibilizaron las leyes para beneficiar a los terroristas, craso error, en todo país que se digne de ser demócrata no puede existir una legislación que no contemple los principios fundamentales del hombre como lo son sus derechos humanos, sólo así no van a ser aislados de la comunidad internacional, así sentencias realizadas por tribunales militares no pueden ser contempladas más, sin embargo existe demasiada argumentación en la ley para poder aplicar penas severas, pero eso depende del Poder Judicial, y mal haría un presidente demócrata en no respetar los poderes del estado.

Aquí Toledo actuó de la manera correcta, eso lo saben todos, hasta los mismos apristas quienes, ahora mismo, actúan de la misma manera, es competencia del Poder Judicial impartir justicia y aplicar condenas severas, tienen el poder de la ley en sus manos. Sólo en regímenes autoritarios como el de Chávez en Venezuela, el de Castro en Cuba o el de Fujimori el estado se insmiscuye en los asuntos del Poder Judicial y lo que es peor lo pone a su propio servicio. (ver GOBERNABILIDAD, FUERZAS ARMADAS Y SERVICIOS SECRETOS EN PERÚ: RETOS PARA LA DEMOCRACIA EN EL NUEVO ENTORNO DE SEGURIDAD, Orlando L. Paredes, Octubre 2004)

En fin, seguro que van a seguir con el barro, pero sólo quiero que recuerden que cuando Toledo recibió el país, este estaba en recesión económica, la crisis asiática del ’98 había hecho mella en nuestra economía y ya al 2000 se habían perdido más de 2,000 millones de dólares de las reservas internacionales, el desempleo se acrecentaba en el Perú, recuerden las olas de despidos a principios del 2000, la crisis institucional tenía ribetes dramáticos, la industria nacional casi desaparecida, asi recibió Toledo al Perú.

Pero felizmente supo gobernar de buena manera, armó un tremendo equipo de trabajo, con Pedro Pablo Kuczinski en la cartera de economía, un manejo responsable de ésta y establecieron un plan de desarrollo que ahora todos disfrutan en el Perú, así lo dejo Toledo, un país con niveles de crecimiento mayores al 6%, con una economía estable y con una economía de mercado dinámica, con reservas netas internacionales ascendentes, con una industria nacional renaciente y sobretodo con una recuperación sin igual de nuestra identidad nacional.

Hoy mas que nunca Usted y yo podemos gritarle al mundo que nos sentimos orgullosos de ser Peruanos y esto gracias a políticas establecidas para hacer de nuestro país lo que es ahora, un país de oportunidades, un  país donde cada día nacen nuevos empresarios innovadores que no tienen nada que envidiarle a productos y servicios extranjeros y que en muchos casos hasta les sobrepasan en calidad, y esto es producto de un gobierno que fue responsable economicamente y que respetó la ley, las instituciones y al poblador, asi se construye un país moderno, así se allana el camino al primer mundo, ¿Falta mucho por hacer? Definitivamente, pero no podemos retroceder ni mucho menos dejar que nuestro país se ensucie nuevamente con el “barro” de la corrupción y la impunidad.

Y pensar que este tema lo escribí hace dos años, no pensé jamás que ahora ya en el 2010 cobre tanta vigencia, y todo esto a propósito de la bárbara ley impuesta en Arizona.

Con el pasar de los días y conociendo cada vez más de cerca el problema de la inmigración en los Estados Unidos fui dándome cuenta de los motivos reales de cada sector, los que abogan por una reforma justa y los acérrimos detractores.

Resulta importante analizar con profundidad cada palabra establecida en el discurso hasta el día de hoy para llegar a comprender el problema de fondo, los que abogamos por una reforma migratoria justa, sabemos y estamos convencidos de que ésta debe darse por factores de derechos fundamentales del ser humano, muchos de nosotros elegimos este País por la necesidad de poder establecer bases sólidas de desarrollo particular y resulta imperativo afirmar que este desarrollo tiene un matiz netamente económico, más allá de vivir en un País donde las leyes sean o no justas o donde se tenga que respetar hasta el más mínimo centavo de impuestos. Eso no es de importancia cuando existe la oportunidad de desarrollar nuestras economías.

Muchos de nosotros contamos con un bagaje cultural muy rico, hemos asistido a Universidades, Escuelas, contamos con grados académicos y mucos también, cabe señalar, nunca tuvieron siquiera la oportunidad de asistir a un colegio, pero tenemos algo en común las ganas de salir adelante y la capacidad de trabajar hasta lo inhumanamente posible para llegar a nuestros objetivos.

El motivo fundamental por el cual salimos de nuestros Países es el económico y aquí tengo que detenerme un momento, existe una co responsabilidad de todos, nosotros por elegir a nuestros gobernantes, ellos por utilizar el capitalismo brutal para el beneficio de los grupos de poder y el País que hoy nos alberga por apoyar ciegamente a esos grupos, los Estados Unidos siempre estuvo presente en Latinoamérica ya sea desestabilizando gobiernos o ya sea apoyándolos de manera abierta, pero a quienes realmente apoyaron? la historia nos dice que sólo fueron beneficiados los diferentes grupos de poder, la famosa llamada “oligarquía latinoamericana”, Estados Unidos se equivocó, hoy la historia le está pasando la factura, vemos como en Sudamérica se consolida el socialismo y como en el mundo crece el sentimiento anti norteamericano.

Las políticas económicas establecidas en Latinoamérica no dieron los resultados deseados, se estigmatizó al capitalismo y se busca hoy una solución en sistemas obsoletos, no nos damos cuenta aún que el capitalismo es el sistema que prevalecerá en el mundo pero que debe ser matizado con un socialismo nuevo, lo que podemos denominar una social democracia.

Antagónicamente identificamos sectores de detractores quienes observan al inmigrante como un “invasor” alguien que viene a arrebatarle su País y disfrazan estos sentimientos con discursos encuadrados dentro del margen de la ley, la ley de este País. Aquí cabe señalar algo muy importante y es que muchos de estos detractores fundamentan sus teorías en discursos reivindicacionistas de grupos radicales de origen indígena, quienes a su vez aprovechan la coyuntura para apoyar nuestra causa y de paso “ganar terreno” para ir consolidando su aspiración.

A raíz de estos problemas surgen grupos de nacionalistas norteamericanos quienes se sienten “invadidos” y ven en peligro la estabilidad de los Estados Unidos, más aún ahora que se confirma que la cantidad de habitantes de origen hispano en este País asciende a más de 40 millones.

A estos grupos se les han unido otros grupos de odio, grupos racistas, que abogan por la supremacía de la raza aria, grupos que odian al indígena y al hispano, grupos que en su complejo de inferioridad tratan de mantener un País sin inmigrantes, ellos le temen a nuestro afán de superación, le temen a nuestras ganas de salir adelante aún con el más poderoso obstáculo por delante, ellos se olvidaron que sus antepasados lucharon como nosotros lo hacemos ahora, surgieron de la nada en una tierra nueva. Ellos se olvidaron de que pueden salir adelante tan rápido como nosotros, se acomodaron a su “estatus”.

El panorama a futuro no es el mejor de todos, hay muchos obstáculos que sortear, pero sobretodo muchas mentes antagónicas que cambiar, muchos paradigmas que romper y sobretodo demostrar que nosotros estamos acá no para invadir, no para arrebatarle su tierra, no para dominarlos de alguna u otra manera, sino para aportar, para ayudar a esta nación a despertar de su letargo, a demostrar que nuestro trabajo y deseo de superación es necesario para este País y sobretodo a que nuestra cultura basada en la unión familiar es lo mejor que le puede pasar a la sociedad norteamericana.

En lo avanzado del debate me voy dando cuenta que existen muchas razones para realizar una Reforma Migratoria en este país (Estados Unidos), razones por demás imperativas que buscan el beneficio, más que de esta comunidad, de los mismos Estados Unidos, pero a su vez existen muchos cuestionamientos a esta, veamos.

La razón principal por la que se debe dar una Reforma Migratoria en este País, a mi entender, es porque se debe sanear el problema migratorio, existe un drama humano y existe un problema social que emerge ante esta problemática, el drama humano está por demás explicarlo, lo viven millones día a día, deportaciones, persecuciones, redadas, falta de libertad, separación de familias, etc. Pero también existe un el problema social, problema que se agudiza ante el discurso incisivo de ciertos grupos radicales que se oponen a cualquier tipo de Reforma Migratoria, este problema social está polarizando a la población latina sobre todo.

Voy a centrarme ahora en los cuestionamientos, he visto con desagrado que algunas voces antagónicas hablan de clasificar al “ilegal”, que la Reforma se debe dar pero no para todos, ¿Cuáles serían los parámetros de clasificación? cuidado aquí, el discurso pareciera ser muy simplista  pero puede estar envolviendo un mensaje oculto.

Al decir, por ejemplo, que la Reforma Migratoria no debe alcanzar a criminales, me parece muy justo en un primer momento, pero ¿Cómo se determina quien es criminal o no? en este País el simple hecho de manejar sin licencia de conducir te convierte en criminal, muchos otros trabajan con social security falso lo que los vuelve criminales según las leyes vigentes, en los dos ejemplos expuestos los dos casos se dan por necesidad de la persona de movilizarse y de trabajar respectivamente, no comulgo con el delito pero se debe considerar el drama social y humano.

Bajo estos ejemplos, ¿Cuántos estarían fuera de la Reforma Migratoria? ¿No es acaso una estrategia de los grupos anti inmigrantes para reducir el número de latinos que puedan optar por esta Reforma? se sabe de antemano que la mayoría de los “ilegales” tienen una marcada tendencia a apoyar al partido demócrata, ¿Acaso puede haber una reticencia por parte del partido antagónico? esto queda para el análisis.

Por otro lado se habla de requerimientos mínimos de educación para poder optar a la Reforma Migratoria, se sabe de antemano que la mayoría de los “ilegales” vienen a trabajar en el campo ó en oficios menores y que deciden venir porque en sus Países de origen no tienen opción a mejoras económicas por falta de educación ya que la mano de obra no es bien remunerada, entonces me pregunto, si se va reduciendo las alternativas ¿Quién podrá optar por una Reforma? cuidado nuevamente, mucho cuidado con el discurso oculto, que existan requisitos mínimos se acepta pero que estos sean consecuentes con las ofertas laborales que se van a ocupar, no se le puede pedir un MBA a alguien que va a cosechar tomates.

El doble discurso está sobre el tapete y el juego de retóricas comenzó,  que debe haber una Reforma Migratoria, definitivamente, y que debe contemplar la necesidad de satisfacer la oferta laboral, imperativamente, y que debe sentar las bases para una nueva legislación acorde con las necesidades de este País, por demás está decirlo. Se necesitan leyes justas, este País las necesita para volver a levantarse, la negación el odio y la discriminación son prácticas del pasado, una Reforma amplia y con justicia es lo que se necesita para beneficio de todos pero sobretodo para beneficio de los Estados Unidos.

Muchas veces hemos escuchado de una y otra parte que pertenecemos a diferentes naciones, quizás sea cierto si nos remitimos a la tierra donde nacimos y donde fuimos criados, pero porque pensar de esa manera? es que en realidad somos distintos? pues no es así.

Nosotros todos somos seres humanos en principio y esa es nuestra nación nosotros debemos enarbolar antes que nada la bandera de nuestra especie, ¿Qué ganamos metiéndonos a la cabeza que somos distintos? eso mis amigos es una invención del propio hombre para obtener beneficios personales, las sociedades modernas en etapa de evolución nos indican que el camino tiende a la unión, a luchar por nuestra especie y nuestro hábitat.

Bajo este concepto ¿Cómo analizamos el problema inmigratorio? veamos, en principio esto no es fenómeno actual, es algo que se viene dando desde hace muchos años atrás, la bonanza económica de este País ha determinado diferentes olas migratorias, ya tenemos el ejemplo de los irlandeses, los italianos y claro, porque no mencionarlo, los propios británicos, quienes junto a los franceses y españoles fueron los primeros inmigrantes, y que no se diga de las atrocidades que se cometieron ya que hasta el día de hoy arrastran el sentimiento de culpabilidad por eso.

Ahora bien, si nos damos cuenta, cada una de estas olas ha contribuido enormemente a este País ya sea enriqueciendo su patrimonio cultura ó aportando de manera considerable a su gastronomía, ¡Imagínense a los Estados Unidos sin pizzas!, nosotros también lo haremos y, es más, desde ya lo estamos haciendo o sino preguntemos a los ciudadanos estadounidenses que harían sin Taco Bell ó como se divertirían si no existiese Miami Beach.

Y esto sólo para nombrar algunos aportes que trascendentalmente contribuyen a esta economía, ni que hablar de la creatividad de nuestros empresarios que con la mitad del capital necesario y sin documentos hacen ya maravillas en este País, demás queda decir la oferta de trabajo que generamos, porque sí, acá no venimos sólo a conseguir empleo, acá nos fabricamos nuestro propio empleo, generamos negocios, generamos empresa y damos trabajo inclusive a los mismos ciudadanos norteamericanos.

Bien, hasta aquí queda demostrado que históricamente la inmigración en Norteamérica es un hecho contundente y trascendental para su desarrollo, no lo olvidemos nunca, este es un País de inmigrantes y ahí radica su riqueza cultural y multi étnica.

Pero que hay de cada uno de los que pertenecen a este inmenso grupo de inmigrantes que por cuestiones legales se encuentran sumidos en las sombras, ¿Es eso realmente digno para un ser humano? vivir explotado, sin derecho a nada, sin siquiera tener la facultad de poder acudir a la justicia por algún abuso por temor a ser deportados, ¿es eso humano? no señores, de ninguna manera, y es ahí donde radica la naturaleza de la protesta, somos seres humanos y tenemos dignidad, busquemos un entendimiento con las personas que deciden en este País y demostremos que están errados, la historia y el derecho innato de ser libres como seres humanos les da la razón.

Sé que todos, incluyendo las personas que se oponen a esta causa, buscamos un mundo de paz, un mundo de igualdad, donde todos podamos gozar los mismos derechos y tener las mismas responsabilidades, como seres humanos esa es nuestra aspiración. Sólo unidos podremos hacer prevalecer nuestra voz pero teniendo bien en claro que esta causa está basada en una aspiración suprema del ser humano, la LIBERTAD.

Acabo de recibir la lista de útiles y libros de la escuela de mi hija, increíble, lo que no te cobran en la matrícula te lo zampan en esas famosas listas y eso sin incluir las célebres APAFA y otros items que increíblemente vienen indexadas a la eduación de nuestros hijos y digo indexada porque es algo repetitivo cada año y con su respectivo incremento, incremento que siempre va por encima de la inflación.

Y es que estas famosas cuotas se han convertido en un pingüe negociado para las escuelas en el Perú, en el colmo de la audacia y de la desfachatez incluyen en esas listas hasta la marca de cada item que uno debe comprar y si no es esa marca pues abstengase de enviar a sus niños a la escuela porque se lo van a devolver hasta que pueda comprar la marca solicitada, ¿Es qué existirá un negociado entre las escuelas y las marcas que venden los útiles escolares?

Desde ya resulta astronómico el importe a pagar por matrícula y la pensión mensual, en muchos casos estas superan las matrículas y pensiones de la Universidades más caras del País y no garantizan, en ninguno de los casos, una carrera profesional ó siquiera un buen estudio, sólo garantizan estatus social para beneplácito del no menos famoso chisme peruano ó triste cliché estúpido de creerse superior por estar en tal ó cual escuela.

Lo cierto es que el estatus social tiene un costo en el Perú y de esto no se salva ni siquiera la educación y de esto se aprovechan las escuelas privadas y lo que es peor existe una creciente demanda y es que la estupidez del peruano clasista va en aumento en ciertos sectores que sueñan con copiar modelos económicos y sociales que nunca podrán ser en nuestro país.

La educación clasista en el Perú es una de las mas caras del mundo, el Perú es un país sub desarrollado, ¿Paradójico no? pues si, y seguira siendo más paradójico hasta que despertemos de ese sueño tonto de creer estar en un país desarrollado sin darnos cuenta de que sólo servimos de tontos útiles de quienes realmente manejan esto.

Esta pregunta viene rondando en mi cabeza hace mucho tiempo y es que la verdad hasta ahora no sé a que aspira el Perú, recuerdo elecciones presidenciales y siempre se ha hablado de generar empleo, de mejorar la economía, pero nunca se ha dicho a que queremos llegar como nación.

Algunos dirán que queremos ser una potencia como los Estados Unidos, Europa ó Japón, otros dirá que no, que mejor seamos como China, otros atrevidos y desfazados estarán soñando con convertir al Perú en una suerte de Venezuela chavista, otros, menos atrevidos y con menos aspiraciones querrán volver a los años 90′s a enlodarse cual “chanchitos” en la corrupción generalizada ya que para ellos el Perú “nunca va a cambiar”.

Hasta aquí todo es puede ser válido sin embargo seguimos, como siempre, soñando en igualarnos a los demás, ¿es qué acaso no podemos generar nuestra propia agenda?, ayer recibí un mail de un amigo militar donde nos compartía un artículo escrito por un comandante de la marina que trataba de explicar y argumentar el porque el Perú debía tener unas fuerzas armadas poderosas, dió ejemplos de la Francia de 1939 y del mismo Perú de 1879, ejemplos válidos.

Sin embargo se olvidó en su análisis observar que existen Países que no cuentan con ejércitos como lo son Suiza, Panamá y algunas islas caribeñas que comparten en común el ser paraísos financieros y que ha estas alturas han demostrado que mas poder acumulas cuando tienes el manejo del capital que cuando tienes un ejército poderoso, por este motivo Suiza nunca fue invadida por la Alemania nazi a pesar de ser un minúsculo País con el que comparten fronteras.

Y aqui viene lo interesante y es que en el Perú aún se determina la agenda política en base a los intereses de pequeños grupos, así, por ejemplo, los militares tienen su propia agenda y los empresarios la suya, los sindicatos manejan sus propias aspiraciones y el poblador común compra cada una de esas agendas dependiendo como se las vendan y es que el Perú no tiene una agenda definida.

Por ejemplo, mantener un ejército poderoso sólo sirve para aspiraciones hegemónicas en la región ó para solventar el poder de algún grupúsculo oligárquico, así, en nuestro País, el ejército cobra vigencia a través de la agenda que lleva más de un siglo con el tema de la guerra con Chile, ahora imaginémos que el Perú se convierta en un paraíso financiero y tenga la capacidad de absorver capitales chilenos, ¿Ustedes creen que ellos pensarían siquiera en atacar al Perú?

Las aspiraciones de un País se deben determinar en base a una agenda que contemple diversos factores pero que, sobretodo, contemple nuestras fortalezas estratégicas frente a los vecinos de la región, así, si nos convertimos en paraíso financiero habremos dado un paso adelante, fortaleceríamos nuestros indicadores económicos y fortaleceríamos  a nuestra sociedad, asimismo neutralizaríamos a los vecinos.

Para que esto suceda se necesitan muchos cambios, cambios en las regulaciones del sistema financiero, cambios sistemáticos en regulaciones fiscales, etc. No es imposible, sólo se necesita voluntad, van a haber detractores pero hay que tomar conciencia que esos detractores sólo dependen de intereses particulares y que si queremos salir adelante debemos dejar de lado los chauvinismos baratos, sentar los pies sobre la tierra, pensar en nuestros hijos y comenzar a trabajar.

El Perú tiene la mesa servida hoy para llegar a ese punto, yo lo creo así ¿Y Usted?

Hace unos días una de las personas que comentan en este blog me dejo un tema a tratar, habló de las reservas internacionales del Perú que estan por el orden de los 33,000 millones y que a pesar de esto aún el 60% de la población se mantenía dentro de la línea de la pobreza y que esto resultaba pardójico; no soy economista pero trataré de sustentar mi punto de vista.

Bueno, primero hagamos algunas precisiones, para el año 2007 los niveles de pobreza en el Perú se habían reducido al 39.3%, la pobreza extrema se redujo al 13.7%, de este último porcentaje el 32.9% corresponde al área rural y sólo el 3.5% al área urbana. Hasta el año 2002 el Perú estuvo en negativo en la balanza comercial y a partir de ese año se revirtió esa tendencia gracias a los altos ingresos por exportación de “commodities”.

Si bien es cierto que existe estabilidad económica, la inflación está controlada y existe un mayor nivel de consumo, es cierto también que la reducción de los niveles de pobreza es muy lenta, la brecha social aún persiste más aún cuando se habla de los pueblos andinos y amazónicos, ¿Qué se debe hacer entonces?

Una economía basada en la exportación de materias primas no tiene un norte definido sobretodo cuando se desea competir con otros Países y cuando se tiene como meta el crecimiento económico para poder mejorar los niveles de vida de los peruanos, creo, en primer lugar, que se debe incentivar a la industria nacional, hacerla más competitiva, destrabar los marcos regulatorios para agilizar exportaciones, incentivar a la creación de polos de desarrollo productivos en las zonas de la sierra y de la selva, mejorar la infraestructura portuaria tanto aérea como marítima.

Se debe incentivar dentro de los tratados de libre comercio el establecimiento de industrias para la generación de productos terminados, así dejaremos de ser un País exportador de insumos para ser un País exportador de productos finales, de esta manera se generan más empleos en nuestro País y se le saca mayor provecho a la materia prima, esto ayudaría en un primer momento a la disminución de los niveles de pobreza.

 ¿Qué más se puede hacer? Se pueden crar mecanismos para incentivar la inversión de empresas peruanas en el exterior en cualquier rubro, así tendríamos capitales produciendo en el extranjero tal como lo hicieron España y Chile, un caso singular es el de Telefónica quien ha conquistado los mercados de servicios en casi toda latinoamérica y produce miles de millones de dólares de divisas para el reino Español.

Un punto principal y creo indispensable es seguir fortaleciendo el consumo interno a través de las pequeñas y medianas empresas, estas últimas han servido de soporte para absorver el impacto de la reciente crisis económica mundial, un mercado interno fuerte va a permitir mantener empleos medianos y por ende seguir incentivando la maquinaria de consumo.

Sin embargo, existe un monto principal de las reservas internacionales que se deben mantener para poder garantizar el pago de la deuda externa, pago que ha mi criterio debe ser renegociado pero no para mantenerlo constante e impagable de por vida sino para lograr su reducción a mediano plazo y poder comenzar a ser auto sostenibles.

Debemos considerar a todo esto a nuestros principales compretidores, Chile por ejemplo cuenta con una deuda externa que dobla la deuda peruana y reservas internacionales que bordean los 23,000 millones, monto por debajo de las reservas peruanas, esto se debe observar ya que si bien es cierto que su balaza comercial es el doble la nuestra su nivel de endeudamiento no le permite mantener un crecimiento como el registrado por el Perú.

Hago esta observación final porque resulta importante ver donde se pueden sustentar ciertas acciones del vecino del sur con respecto al Perú, el nivel de armamentismo generado por Chile en los últimos años llama a la preocupación sobretodo cuando el Perú se encuentra en inmejorable situación para buscar su despegue hacia el primer mundo.

Hay que hacer algunas modificaciones a las políticas de estado, pienso que hay que utilizar de manera inteligente los recursos generados pero no para aumentar el gasto y darle un paleativo a los sectores pobres sino para generar mayor riqueza a la ya obtenida; hay mucho que hacer aún en el Perú y se tiene que vencer el chauvinismo patriótico que nos ciega ante situaciones reales que nos pueden costar muy caro en el futuro.

Por la puta madre, que salados que somos los peruanos. Justo cuando empezamos a salir de la pobreza en la que hemos vivido las últimas cuatro décadas,  tenemos ahora que tomar medidas concretas para proteger nuestra soberanía.

Y es que protegernos del armamentismo chileno significa orientar millones de dólares a la compra de armas en lugar de construir carreteras, colegios y postas médicas. Jode pero al parecer no queda de otra.

Chile destina el 10% de sus ingresos por la explotación del cobre a la compra de armas, lo que le permite ser el país mejor armado de la región luego de Brasil, mientras que Perú cuenta con armamento que data de los 70s y 80s, piezas solo valoradas en un museo.

Para tener una idea de la diferencia confrontacional, la superioridad Chilena es 12 a 1, según declaraciones del ex comandante general del ejercito peruano. Decir 2 a 1, es hablar del doble, es decir estar en problemas, decir 12 a 1 es no tener la mínima posibilidad de ganar un combate.

No me gusta la guerra, pero creo que es necesario destinar parte de los ingresos a la compra de armas, reestablecer el servicio militar obligatorio y operativizar los cuarteles. La intensión no sería el ataque sino la defensa.

La economía juega también un rol importante. Si bien en los últimos años se aplaudieron las inversiones chilenas (no olvidar que Chile es el primer inversionista en el Perú) ahora hay que limitarlas en los sectores estratégicos.

Aunque es algo tarde para el mercado aéreo, ferrocarriles o Luz, donde las empresas chilenas dominan, queda no ofrecerles los puertos ni la escuela de aviación de Collique, ya que en un posible conflicto bélico jugarían a favor de su querida tierra, no seamos ingenuos.

Hace unos días conversaba con un amigo acerca de la piratería en el Perú. Me decía que era un gran flagelo para la sociedad y  la criticaba con dureza.  Pensaba que siendo parecidos en muchos aspectos, estaría de acuerdo con su opinion. Sin embargo, mi argumento  no solo le causo extrañeza sino cólera.

Y es que con las disculpas del caso para los que creen lo contrario, creo que la piratería no es mala. Gracias a la piratería información y entretenimiento llegan a sectores que en condiciones normales jamás tendrían acceso por su alto precio. La oferta pirata no es más que una alternativa orientada a un segmento que sacrifica calidad por precio y que paga por lo que considera justo.

No concuerdo con mi amigo cuando dice ”…la piratería destruye la industria formal…” porque creo que no compiten entre sí.  Son ofertas distintas orientadas a diferentes consumidores. Por ello, aquel que quiera ver una película y no quiera renegar porque se corto al final, porque no se escuchaba bien o porque aparecieron siluetas en la pantalla, entonces que adquiera un video original o que disfrute de un buen cine o aquel que quiera guardar sus libros para leerlos nuevamente, entonces que no compre libros piratas porque a la primera pasada de hoja se le quedará en la mano.

Por otro lado, autores como artistas y escritores se benefician con la difusión de sus obras en versión pirata ya que su popularidad les permite ser reconocidos en las calles, tener mayor prescencia en medios y con ello convocar más público en sus conciertos, lo que traducen como mayores ingresos.

La piratería es un mal cotidiano y necesario. Las universidades la promueven al permitir las fotocopias, los colegios al alquilar libros, los internautas al descargar información de Internet. Todos son casos de piratería ya que el autor no autoriza el uso de su obra. 

Por el amor de Dios permitan  “Democratizar la cultura” al menos hasta que disminuyan significativamente los precios de los No piratas.