El Estigma de Caín

Este domingo 29 de noviembre se llevaran a cabo las elecciones presidenciales en Honduras dentro de un marco de inestabilidad política y donde se anticipa una alta abstención, recordemos que en junio de este año se violentó el estado de derecho en ese País y se retiro del poder y deportó a punta de fusil al Presidente Mauel Zelaya elegido democráticamente.

Roberto Micheletti, el Presidente de facto, ha dicho que se retira momentáneamente del poder para no interferir en el proceso democrático, o sea que reconoce que sus acciones han polarizado a la nación hondureña y sabe que su presencia no es bien vista por un gran sector de la población, asimismo ha dicho que lo único que le importaba era que Estados Unidos reconociera estos comicios electorales como si este último País determinara los lineamientos de Honduras.

El mismo Micheletti anteriormente dijo que en Honduras no se permitiría ninguna intervención extranjera, pero vemos, según sus declaraciones que a él sólo le interesa la intervención de los Estados Unidos, ¿Será que el dictador responde a algún interés externo? ó ¿Será que responde a intereses económicos que siempre han trabajado bajo el amparo norteamericano? me inclino más a lo último.

Lo cierto es que Estados Unidos ha aceptado reconocer al ganador de estas elecciones bajo el amparo del acuerdo de San José, acuerdo que no ha sido reconocido por el depuesto Manuel Zelaya al no contemplar la reposición del mismo en la Presidencia; Micheletti a dicho que el poder judicial tiene la última palabra lo cual suena a tomadura de pelo ya que este último organismo estuvo inmiscuído en los actos que devengaron en el golpe de estado.

Hace bien Zelaya en no reconocer la tomadura de pelo de la dictadura de Micheletti ya que si se acepta esto se estaría sentando un pésimo precedente para las democracias del mundo. Las naciones eligen su destino, la democracia consiste en eso, en que el pueblo elija a sus gobernantes y son ellos mismos quienes a través de las urnas deben decir a quien quieren de Presidente y no hacer lo que hicieron Micheletti y compañía.

Está en juego la democracia en Honduras, está en juego la estabilidad de un País que necesita de esta para poder salir de la pobreza en la que se encuentra sumido hace décadas, décadas en las que se repartieron el poder los mismos que ahora lo sustentan a punta de fusil.

Al parecer las partes van entrando en razón y eso es lo más beneficioso para el pueblo Hondureño, ojalá que esto se termine pronto y que las cosas vuelvan a su cauce normal, se restituya a Zelaya y se vaya a elecciones el próximo noviembre.

Ya han aprobado un borrador las dos partes, ahora está en manos de los propios Zelaya y Micheletti para aceptar el acuerdo y acabar con esta incertidumbre que tiene en vilo al pueblo Hondureño.

Como era de esperarse el dictador Roberto Micheletti se opone a llegar a un acuerdo, esto a mi parecer ya es más que un capricho y es que el mencionado dictador se ha comprometido demasiado con quienes lo pusieron en el gobierno, es el colm0 que un grupo de familias que son las que dominan el poder económico en Honduras decida por todo un pueblo y sea capaz hasta de coactar libertades y poner a su País fuera de la comunidad internacional sólo para salvaguardar sus intereses.

La noticia del acuerdo fue confirmada en primer término por negociadores de ambas partes dejando en claro que serían los dos líderes Manuel Zelaya y Roberto Micheletti quienes decidirían en última instancia, se sabe ya que Manuel Zelaya a aceptado acceder a la renuncia de sus aspiraciones para convocar a una asamblea constituyente y a aceptado también una restitución condicionada para que deje el gobierno al finalizar su mandato.

Sin embargo el dictador Micheletti se rehusa a aceptar estos términos e inclusive entrampa el diálogo seguramente con el propósito de llegar a la fecha de las elecciones pactadas para el 29 de noviembre, pero ya la comunidad internacional ha dicho casi al unísono que no reconocerá un gobierno salido de unas elecciones que no tienen transparencias ya que se enmarcan dentro de un gobierno de facto, pero esto parece no importarle al caprichoso Micheletti.

Pero lo preocupante es que este status quo de facto sólo perjudica a un pueblo que tiene muchas carencias económicas y que ve su diario andar entrampado en la lucha de dos líderes que responden a cualquier interes menos a los del pueblo. Honduras es el País más pobre de centroamérica, la brecha social se amplía cada vez más donde los únicos beneficiados no corresponden a más del 10% de la población.

Ojalá que por el bien de esta nación el dictador Micheletti piense en su pueblo y decida aceptar el acuerdo con Zelaya y terminar con esta historia que ya tiene ribetes circenses.

Los últimos acontecimientos sucedidos en Honduras han puesto en vilo a ese País, su población resulta la más afectada, sendos toques de queda y represión brutal se han vuelto cotidianos mientras tanto el gobierno de facto dice que no dará su brazo a torcer, ¿Es que acaso el interés que protegen es muy grande? ó ¿Es que los golpistas saben que han cometido más de un delito flagrante en contra de la constitución y temen terminar tras las rejas? Veamos.

Se sabe que el Grupo INTUR, corporación que maneja las grandes franquicias de “fast food” como Pollo Campero, Popeyes, Little Caesar, Church´s Chicken, Baskin Robbin y Chilis en Honduras es uno de los principales financistas del gobierno golpista, este grupo inclusive se encuentra inmerso en un proyecto para construir un mega mall en San Pedro de Sula, este mismo grupo tuvo denuncias por despidos intempestivos y por abusos en contra de sus empleados.

Este grupo también despidió a algunos empleados de sus franquicias por no querer ir a las manifestaciones en apoyo de los golpistas en clara imposición de abuso de poder, pero lo mas presocupante son los beneficios fiscales que goza este grupo, ellos están excemtos del pago de impuestos, tal es así que sus restaurantes gozan de libertad impositiva mientras que la “fritanguera” de al frente debe pagar sus impuestos puntualmente.

¿Serán estos beneficios lo que están protegiendo? ¿Serán sus intereses económicos los que primen a las necesidades del pueblo Hondureño? Honduras es el País más pobre de centroamérica, en el área rural la pobreza alcanza al 73.8% y en las áreas urbanas al 56.3%, los níveles resultan más preocupantes cuando de desempleo se trata, casi el 40% de la población se encuentra dentro de este segmento y los porcentajes siguen incrementándose por eso existe una emigración importante hacia países con mejores índices de empleo.

Manuel Zelaya logró revertir de cierta manera estas cifras y logro significativos avances en la lucha contra la pobreza, quizás los grupos de poder económico como el grupo INTUR jamás le perdonarán el haber incrementado el salrio mínimo ó el haber abolido los impuestos sobre la educación primaria lo que permitió que muchos niños más accedan a educación, quizás los grupos de poder no toleran los cambios que Zelaya estaba imponiendo para bien de la sociedad hondureña logrando incluir a más pobladores en la ruleta de oportunidades y quitándole ese poder que por años tuvieron esos que ahora imponen sus condiciones.

Y para esto basta observar las argumentaciones de los golpistas, recuerdo que el mismo día que propinaron el golpe de estado al Presidente Zelaya presentaron una carta apócrifa en el congreso con la supuesta renuncia del Presidente, no tardó Zelaya en desmentir desde Costa Rica, a donde fue desterrado después de sacarlo en “pijamas” a punta de fusil y llevado a una base aérea para sacarlo por la fuerza del País, la “tal” renuncia, luego sacaron a relucir resoluciones judiciales por supuesta falta flagrante a la constitución de Honduras en la que si bien se especifícan las faltas que esbozan los golpistas, no se dice en ningún lado que por suposiciones se puede enjuiciar a alguien.

Y si pues, los golpistas dicen que Zelaya “tenía intensiones” de cambiar la constitución, “tenía”, ¿es que acaso le leyeron la mente? en todo caso, si asi fuere ¿porqué no esperaron que esto suceda? ¿acaso temieron que un espaldarazo popular lo legitimara? asi igual la misma constitución indica que los lineamientos básicos de la gobernabilidad y la alternatividad de esta no puede ser reformada, si así sucediera recién ahí habría causal de infracción a la carta magna.

Luego sacaron a relucir su más risible y ridículo argumento, quizás tratando con esto de ganarse el concurso de los Estados Unidos, aducen que Zelaya era amigo y socio de Chávez y que Honduras estaba camino al socialismo del siglo XXI, ¿es esto aceptable dentro de un entorno democrático? Zelaya y cualquier presidente democrático del mundo puede tener relaciones con el País que sea más aún cuando se trata de proteger los intereses de su nación, en este sentido cualquier “soldadito” puede darle un golpe a cualquier presidente democráticamente electo por ser socio de cualquier País, inclusive Estados Unidos, imagínen a Estados Unidos sufriendo un golpe de Estado por tener relaciones con China su principal acreedor ó con Venezuela su segundo proveedor de petróleo, hay que ser bien BRUTO para esgrimir un argumento como ese.

Ahora, a casi tres meses del golpe, dicen que Zelaya fue depuesto porque tiene como 18 procesos judiciales abiertos, procesos llevados a cabo durante el gobierno golpista y bajo jueces que mantienen una suspicaz sociedad con los gobernantes de facto, ¡después de 3 meses! señores, en ese período de tiempo y con las instituciones copadas y maniatadas se puede fabricar cualquier delito en cualquier parte de l mundo.

Creo yo que ya Micheletti esta rebazando los límites de lo permisible y que Honduras no se merece esto, el País más pobre de centroamérica necesita trabajar para su pueblo y necesita conciliar su sociedad y necesita sobretodo reducir la brecha social que ha producido una de las peores exclusiones sociales que se hayan visto en esa región.

Sorpresivamente el Presidente de Honduras Manuel Zelaya regresó a Tegucigalpa, se encuentra actualmente en la sede de la embajada de Brasil, esto tomó por sorpresa al gobierno de facto de Roberto Micheletti, quien dijo que se trataba de una mentira y hasta lo tildó de terrorismo mediático, pero lo cierto es que Manuel Zelaya ya está allá y esto cambia totalmente el panorama político de Honduras.

Cientos de simpatizantes ya se han congregado en las afueras de la embajada, el golpista Micheletti ha dicho que están listos para arrestarlo ya que cuenta con más de 14 órdenes de captura inclusive una por traición a la patria, pero ¿tendrá validez la desición de un gobierno que no ha sido reconocido por ningún país alrededor del orbe? no lo creo, pero ese es tema secundario ahora, lo que preocupa más es lo que vendrá a partir de hoy.

La población en Honduras se encuentra totalmente polarizada, casi en un 50% a favor, 50%  en contra, esto crea un clima de discrepancia que ya en algunos casos a sobrepasado los linderos de la tolerancia, desde ambos lados se han proferido las peores acusaciones y epítetos, ya en manifestaciones anteriores han victimado y herido a manifestantes, el ejército está de lado de los golpistas pero del otro lado está un pueblo ávido de inclusión e igualdad y estos últimos han visto defenestrados sus sueños de lograr la tan ansiada justicia social.

Pero esta polarización no sería más preocupante si los que la lideran no fueran tan intransigentes, por un lado el depuesto y legal Presidente de Honduras Manuel Zelaya y su terca decisión de seguir de la mano del neo facista Hugo Chávez y su caduca ideología y por el otro el golpista Roberto Micheletti quien al amparo de los grupos de poder oligárquicos se tomó del mando aduciendo defensa del democracia (¿?) (ó mejor dicho de sus intereses oligarcas).

Los dos se han enfrascado en una lucha de poderes sin visos de solución o de visualizar un ganador, creo que sería más fácil colocarle un par de guantes de boxeo a cada uno y subirlos a un ring de box y que gane el mejor, así se les ve, así se disputan el poder sin importarle su población, el pueblo que lo eligió ó al que dicen defender.

En este contexto resulta precisa la propuesta de Oscar Arias, Presidente de Costa Rica, quien ve en la restitución de Zelaya el primer paso para darle una solución a corto plazo al problema, y es que Zelaya es el Presidente democraticamente electo y es quien debería entregar el mando al ganador de las elecciones próximas, claro está que esta restitución debe estar condicionada a la entrega irrevocable del poder, eso incluye una renuncia tácita a sus aspiraciones de reformar la constitución hondureña para lograr un segundo mandato, lo cual es anticonstitucional en este momento.

Y esto también incluiría la amnistía absoluta para los delitos cometidos por los golpistas a fin de no seguir polarizando más a la población, asimismo la realización de elecciones presidenciales bajo observadores internacionales que garanticen su normal desempeño y transparencia.

Ya Zelaya está en Honduras, sería imprudente tratar de levantar a sus seguidores y llevarlos a un baño de sangre por terquedad, lo más inteligente ahora es aceptar la propuesta de Arias, tanto él como Micheletti deben poner a un lado sus intereses políticos y comenzar a trabajar en la conciliación de su sociedad, la pobreza es su único enemigo y su pueblo adolece de esto, Honduras debe ser digno pero no por retórica “barata” sino por poder solucionar sus problemas básicos ellos mismos.

Hoy día el Departamento de Estado Norteamericano suspendió toda la ayuda financiera “no humanitaria” al gobierno de facto de Honduras, esto no es más que el reconocimiento implícito de que hubo un golpe de estado en ese País y que el gobierno actual no representa ningún tipo de mandato constitucional, de igual manera Brasil suspendió temporalmente dos acuerdos de exención de visas por considerar al gobierno de Micheletti como ilegítimo.

Estas dos acciones se convierten en dos medidas de presión más para que que el gobierno de facto de Micheletti se circunscriba en el acuerdo de Costa Rica esgrimido por Oscar Arias, Presidente de Costa Rica, y que permitan la reposición de Manuel Zelaya en la Presidencia de Honduras para que se den las elecciones de noviembre y se legitimice de esta manera un nuevo futuro gobiernoen ese País.

Pero como era de esperarse la respuesta de los golpistas fue negativa, aducen que no van a permitir de ninguna manera el regreso de Zelaya porque tienen dignidad y que prefieren el aislamiento mundial para hacer prevalecer los valores democráticos (???) creo que no se dieron cuenta de esto último cuando se les ocurrió cometer la peor “metida de pata” del mundo,romper el orden constitucional y derrocar a un Presidente correctamente electo en elecciones democráticas.

El capricho de mantener un gobierno de facto sólo legitimiza a los que ahora se acomodan en los ordenamientos jurídicos y constitucionales para perpetuarse en el poder, casos como el de Hugo Chávez y sus aliados se ven fortalecidos democráticamente hablando con acciones como las de Micheletti, con que cara le podrán luego reclamar a alguno de estos bribones si rompen el orden constitucional de cualquier País?, en este caso hace bien Estados Unidos en ponerse del lado del derecho y de la democracia, así evita y/ó neutraliza cualquier intentona de golpe de grupos divergentes allegados a Chávez y su desfazada doctrina.

Hacen mal Micheletti y compañía en comprar un discurso intransigente refrendado por el caduco “exilio” cubano de Miami y de grupos radicales que dicen ahora apoyarlos y que solamente los utilizan como propaganda de una mal llamada “dignidad” que no termina de convencer a nadie, el mundo entero les ha dado la espalda y aún no se quieren dar cuenta de eso, viven alimentados por sueños de opio de quienes hace 50 años no son capaces de derrocar a un tirano.

Pero esto no sería preocupante sino porque este tipo de acciones genera mayor exclusión, se sabe bien que los grupos que apoyan a Zelaya provienen de los sectores más desprotegidos de la nación hondureña y que estos ven truncados sus sueños de lograr la tan ansiada igualdad traducida en minimizar la exclusión social, como en el “exilio” de Miami este se acrecienta de manera preocupante y la brecha se hace cada vez más amplia.

Hasta ahora no logro entender cuál es la real motivación del gobierno de facto de Micheletti, lo único que veo es una motivación política doctrinal, dicen que no quieren comunismo y que ellos son los que fortalecerán los fundamentos democráticos hondureños, no lo creo, en todo caso es la población la que decide y ellos decidieron por Zelaya en elecciones limpias, lo más lógico es haber dejado que culmine su mandato y diseñar una propuesta que sea consistente y que logre cuajar en la población hondureña para lograr que su País no gire hacia doctrinas caducas.

Si no logran esto el giro será inevitable más aún con la brecha social ampliada y por ende la exclusión acrecentada, esa es una salida democrática, eso es trabajar para el pueblo, eso es respetar sus decisiones, el patear el tablero sólo los pone al mismo nivel de quienes tanto critican.

Continuando con el tema de Honduras, a 30 días del golpe de estado que destituyó y envió al exilio al Presidente Zelaya aún vive Honduras el aislamiento y el capricho de su nuevo gobernante, el dictador Micheletti.

Ahora, al parecer, la estrategia es llevar sus acciones al tema ideológico para de esta manera ganar el apoyo de gobiernos como el norteamericano, el tema fundamental en la retórica de los golpistas es Hugo Chávez y su influencia neo socialista en la región, pero quien le dijo al dictador Micheletti que la mejor manera de sacar de circulación una retórica desfazada era colocándose a su misma altura? es que acaso el dictador Micheletti y su corte oligárquica no se han dado cuenta que ahora se encuentran al mismo nivel y hasta aún más abajo del trasnochado al que critican y que toman como fundamento para su barbaridad?

Pues bien estos golpistas se han olvidado que en Estados Unidos ya no está Bush y que el Presidente Obama más allá de ser el Presidente de la primera potencia mundial es un demócrata a carta cabal y que cree indefectiblemente en los valores democráticos y que estos, justamente, no toleran por ningún motivo un golpe de estado como el que ellos llevaron a cabo. Se equivocaron esta vez los golpistas, creyeron que eran los impunes de siempre, aquellos que han gobernado durante décadas, aquellos que han permitido las más atroces dictaduras como la de Pinochet en Chile ó como la de Videla, Viola y Galtieri en Argentina, aquellos cuyas políticas erróneas al amparo de aquel desaparecido Estados Unidos intervensionista sirvieron de caldo de cultivo para la aparición de espantosas dictaduras comunistas como la de Castro en Cuba ó como la de Velasco en el Perú de los 70′s, esa clase política caduca que sólo a logrado mantener a latinoamérica sumida en el atraso y el sub desarrollo y que ha permitido con sus excesos el surgimiento de líderes trasnochados como Hugo Chávez.

Felizmente el panorama mundial se vislumbra de otra manera ahora y los gobernantes con el Presidente Obama a la cabeza entienden que la democracia debe prevalecer y no imponerse y que para esto es necesario utilizar todos los mecanismos para mantenerla firme y vigente, que el cambio de actitud hacia los más débiles debe primar y que sobretodo sólo existe una especie, la humana y que debemos trabajar para nuestro bienestar y debemos respetar nuestras libertades.

El Presidente Zelaya cometió errores y excesos definitivamente pero no es facultad de un grupo de poder el destituirlo con un golpe de estado, en Honduras existían los mecanismos para hacerlo a través del poder judicial pero prefirieron patear el tablero, quizás porque sabían que en una eventual encuesta ó cuarta urna como ellos la llaman hiba a ser el mandato popular el que legitimaría a Manuel Zelaya y quizás ese era el temor más grande ya que comenzarían a dejar el poder en un País donde siempre estuvieron acostumbrados a tenerlo.

Definitivamente, a mi criterio, el golpe no es en defensa de la democracia, sino en defensa de sus intereses, en defensa de un poder que no quieren perder y que están acostumbrados a saborearlo cada vez que hay elecciones donde sólo cambian de cabeza visible más no de escencia.

Y es definitivo también que al afianzarse Zelaya, éste tendría un inobjetable acercamiento a Chávez y a su retórica trasnochada titulada “socialismo del siglo XXI” y que esto marcaría el inició de un nuevo grupo de poder en Honduras al igual como sucedió en Cuba y como está sucediendo en Venezuela y quizás este sea el mejor escarmiento para esos grupos de poder que sólo gobernaron para ellos, pero lamentablemente, es el pueblo quien pierde, es la economía la que retrocede y es el atraso y sub desarrollo el que sigue tomando ventaja de cada error de nuestros gobernantes.

Quizás luego de estas experiencias nazca una tercera opción y que esta opción sea lo suficientemente inteligente como para poder analizar lo sucedido y que se de cuenta que los extremos son malos tanto de derecha como de izquierda y que sólo una doctrina que anteponga el bienestar del ser humano en su totalidad contemplando sus libertades y sus aspiraciones así como sus derechos va a hacer de nuestros pueblos naciones pujantes y encaminadas al desarrollo.

La doctrina Micheletti no es de dignidad, el ser digno acepta su realidad con hidalguía y asume su responsabilidad ante la historia, la doctrina Micheletti no es defensa de la democracia, el que se jacte de demócrata jamás permitirá un golpe de estado, la doctrina Micheletti no es defensa de la paz, no puede haber paz donde existe imposición, la doctrina Micheletti no es en defensa de la libertad, no puede haber libertad donde se coacten los derechos de los que piensan distinto y se les silencie, la doctrina de Micheletti no es en defensa de la verdad, no puede haber verdad donde existe un sólo lado y una sola posición.

Hace una semana vimos, los que nos jactamos de demócratas, con total estupor, como se tomaban el poder en Honduras los opositores al Presidente Zelaya utiliozando a las Fuerzas Armadas de ese País. El Presidente fue secuestrado de su domicilio y llevado en pijamas hacia Costa Rica, fue sacado del País.

Luego vendría una continuidad de sucesos “cirquenses” y sin ningún asidero legal, un congreso tratando de debatir una supuesta carta de renuncia “supuestamente” firmada por el Presidente Zelaya, carta que ante la sorpresa general el mismo Presidente se encargó de desmentirla en la cadena de noticias estadounidense CNN.

Lo que vino luego es conocido, los golpistas aducen sustentar sus acciones en denuncias judiciales y desacatos a la constitución por parte del Presidente Zelaya, igualmente aducen órdenes judiciales para su detención y enjuiciamiento, lo para dójico de todo esto es que si esto hubiese sido cierto porque no se le apresó y encarceló al momento de su captura en vez de enviarlo a Costa Rica?

Analicemos los detalles, los que ahora usurpan el poder indican que ya el Poder Judicial había actuado de acuerdo a la constitución Hondureña, donde no se contempla  por ningún lado algún tipo de proceso político para destituir a un Presidente por la vía legal tal como lo indican constituciones como la Estadounidense donde se contemplan los mecanismos llamados como impeachment que no es más que un juicio político con la finalidad de destituir a un Presidente por los motivos que contemplen la Constitución.

Y eso es cierto, la Constitución Hondureña adolece de los mecanismos para destituir a un Presidente por la vía legal-política, sin embargo existe el Poder Judicial y la Corte Suprema quienes tienen la potestad de actuar ante cualquier falta a la Constitución asi sea el mismisimo Presidente, en este caso el Presidente Zelaya, sin embargo la suceción de hechos nos llevan a observar acciones más que legales, caprichosas por parte de la clase política Hondureña.

Como lo indiqué anteriormente, si existía una denuncia en contra del Presidente Zelaya y una consecuente orden de captura, porqué no se le capturó y se le detuvo para iniciarle el debido proceso legal? es que acaso temieron una reacción comprensible de los seguidores de Zelaya?, lo peor de todo es que no han medido las consecuencias y hoy Honduras se encuentra totalmente aislada del mundo, créditos congelados, ayuda humanitaria congelada y la comunidad internacional le ha dado la espalda.

Otra interrogante se me viene a la cabeza, si existía una orden de captura, porqué no se le dejo regresar para capturarlo y realizar un debido proceso judicial?

Lo cierto es que Zelaya tuvo razón al principio, fue una conspiración político-militar en su contra, pero más que en su contra, fue en contra de lo que él representaba, las aspiraciones hegemónicas de Chávez en la región, sin embargo, era un Presidente constitucionalmente electo por el pueblo, un Presidente democrático al que debieron haberle pasado la factura ahora en noviembre que es cuando Honduras puede elegir entre la legalidad y el capricho.