El Estigma de Caín

Hace unos días una de las personas que comentan en este blog me dejo un tema a tratar, habló de las reservas internacionales del Perú que estan por el orden de los 33,000 millones y que a pesar de esto aún el 60% de la población se mantenía dentro de la línea de la pobreza y que esto resultaba pardójico; no soy economista pero trataré de sustentar mi punto de vista.

Bueno, primero hagamos algunas precisiones, para el año 2007 los niveles de pobreza en el Perú se habían reducido al 39.3%, la pobreza extrema se redujo al 13.7%, de este último porcentaje el 32.9% corresponde al área rural y sólo el 3.5% al área urbana. Hasta el año 2002 el Perú estuvo en negativo en la balanza comercial y a partir de ese año se revirtió esa tendencia gracias a los altos ingresos por exportación de “commodities”.

Si bien es cierto que existe estabilidad económica, la inflación está controlada y existe un mayor nivel de consumo, es cierto también que la reducción de los niveles de pobreza es muy lenta, la brecha social aún persiste más aún cuando se habla de los pueblos andinos y amazónicos, ¿Qué se debe hacer entonces?

Una economía basada en la exportación de materias primas no tiene un norte definido sobretodo cuando se desea competir con otros Países y cuando se tiene como meta el crecimiento económico para poder mejorar los niveles de vida de los peruanos, creo, en primer lugar, que se debe incentivar a la industria nacional, hacerla más competitiva, destrabar los marcos regulatorios para agilizar exportaciones, incentivar a la creación de polos de desarrollo productivos en las zonas de la sierra y de la selva, mejorar la infraestructura portuaria tanto aérea como marítima.

Se debe incentivar dentro de los tratados de libre comercio el establecimiento de industrias para la generación de productos terminados, así dejaremos de ser un País exportador de insumos para ser un País exportador de productos finales, de esta manera se generan más empleos en nuestro País y se le saca mayor provecho a la materia prima, esto ayudaría en un primer momento a la disminución de los niveles de pobreza.

 ¿Qué más se puede hacer? Se pueden crar mecanismos para incentivar la inversión de empresas peruanas en el exterior en cualquier rubro, así tendríamos capitales produciendo en el extranjero tal como lo hicieron España y Chile, un caso singular es el de Telefónica quien ha conquistado los mercados de servicios en casi toda latinoamérica y produce miles de millones de dólares de divisas para el reino Español.

Un punto principal y creo indispensable es seguir fortaleciendo el consumo interno a través de las pequeñas y medianas empresas, estas últimas han servido de soporte para absorver el impacto de la reciente crisis económica mundial, un mercado interno fuerte va a permitir mantener empleos medianos y por ende seguir incentivando la maquinaria de consumo.

Sin embargo, existe un monto principal de las reservas internacionales que se deben mantener para poder garantizar el pago de la deuda externa, pago que ha mi criterio debe ser renegociado pero no para mantenerlo constante e impagable de por vida sino para lograr su reducción a mediano plazo y poder comenzar a ser auto sostenibles.

Debemos considerar a todo esto a nuestros principales compretidores, Chile por ejemplo cuenta con una deuda externa que dobla la deuda peruana y reservas internacionales que bordean los 23,000 millones, monto por debajo de las reservas peruanas, esto se debe observar ya que si bien es cierto que su balaza comercial es el doble la nuestra su nivel de endeudamiento no le permite mantener un crecimiento como el registrado por el Perú.

Hago esta observación final porque resulta importante ver donde se pueden sustentar ciertas acciones del vecino del sur con respecto al Perú, el nivel de armamentismo generado por Chile en los últimos años llama a la preocupación sobretodo cuando el Perú se encuentra en inmejorable situación para buscar su despegue hacia el primer mundo.

Hay que hacer algunas modificaciones a las políticas de estado, pienso que hay que utilizar de manera inteligente los recursos generados pero no para aumentar el gasto y darle un paleativo a los sectores pobres sino para generar mayor riqueza a la ya obtenida; hay mucho que hacer aún en el Perú y se tiene que vencer el chauvinismo patriótico que nos ciega ante situaciones reales que nos pueden costar muy caro en el futuro.

La respuesta se cae de madura pensarían algunos, incluso yo mismo consideraba que solo había una respuesta a tal pregunta: Chile se arma hasta los dientes porque dado su crecimiento económico necesita más recursos naturales y energéticos que lamentablemente están al sur del Perú.

Esta sería una respuesta natural para explicar su descontrolado gasto de las últimas décadas, motivo por el cual cuentan en la actualidad con una potencia bélica solo comparable, en la región, con Brasil y que contrasta con la indigente Fuerza Armada peruana, una de las más pobres de la región.

Sin embargo, escuché hoy por la mañana un punto de vista original y no muy descabellado: Chile se viene convirtiendo en un país “pro-sumidor” de armas, lo que quiere decir  que buscaría producir armas y por ello las compra y en especial su tecnología de fabricación, es decir adquiere el  “Know How”.

La propuesta entonces apunta a que en un futuro no muy lejano Chile sustentaría sus ingresos por la venta de armas de última tecnología y para ello se viene preparando, no teniendo más intereses que la mera transacción comercial.

 No sé como entienda la mayoría esta idea, pero no la considero muy descabellada. En fin veremos que pasa en los siguientes días. Esperemos las disculpas del gobierno chileno y que al menos hagan la finta que sancionaran a los culpables.

Para mi es muy difícil tocar este tema con parcialidad, mi formación en una institución militar me hace ver las cosas de otra manera pero voy a tratar de ser objetivo en este caso.

Recuerdo que allá por 1979 el sub oficial FAP Julio Vargas Garayar fue fusilado por encontrase culpable de vender información clasificada a Chile sobre nuestras fuerzas armadas, en especial sobre la base aérea de la Joya al sur del Perú.

En ese entonces yo era un niño aún y en el gobierno se encontraba una feneciente junta militar al mando del General Francisco Morales Bermúdez, recuerdo que el ermetismo del tema era típico de eso años de dictadura militar, la ejecución del sub oficial Vargas, él dejaría estas últimas palabras:

“He arriesgado inútilmente mi vida a favor de mi patria y mi institución, a los cuales he dado valiosas informaciones, y como premio me dan 5 plomazos y la deshonra de mi nombre al ser tachado de traidor. Efectivamente, me declaré culpable, pero no informan al pueblo peruano que lo hice por medio de la tortura y que mi juicio fue fraude y burla”

Julio Vargas Garayar.

En Chile, el gobierno de Pinochet andaba más preocupado por los desencuentros con el País vecino de Argentina y los problemas del canal de Beagle, estaban interesados también en nuestro desarrollo bélico por el armamento adquirido por el Perú en los 70′s pero eso sólo era estratégico.

Coincidentemente a 13 días de la ejecución del sub oficial Vargas fue liberado Abimael Guzman quien había sido capturado por los militares aprovechando la suspención de garantías impuesta por el régimen militar, luego en el año 1980 éste iniciaría una de las etapas más cruentas de la historia del Perú.

Hoy está en boca de todos los peruanos el descubrimiento y apresamiento de otro militar, el sub oficial FAP Víctor Ariza, tema que a encendido las pasiones en los peruanos y muchos ya están pidiendo la cabeza de este mal militar.

Pero lo cierto es que esto se encuentra en investigación aún, la pena de muerte ya no se encuentra vigente en el Perú y preocupa que estos temas se den a puertas de iniciar un proceso electoral para buscar al próximo Presidente del Perú.

Si ya fue encarcelado el militar es porque debe habérsele encontrado algún delito pero se debe investigar a fondo porque a estas alturas y en estos tiempos modernos no creo que él haya actuado en solitario y debe haber otros implicados en este triste episodio.

Lamentablemente esta es una muestra de que en nuestras fuerzas armadas no existe ética, el período Fujimori deformó la moral de nuestros militares, el dinero, las ambiciones han hecho de estos hombres y mujeres presas de las mas bajas presiones morales al punto de venderse por un puñado de dólares, debe haber una limpieza profunda en estas organizaciones a fin de evitar este tipo de episodios.

Igualmente, si bien es cierto que se debe mantener un equilibrio estratégico, éste, a mi criterio, no solo se debe circunscribir en el ámbito militar sino también en el económico, podríamos imitar a España ó al mismo Chile y solventar con liquidez y garantías a nuestros empresarios para que estos salgan al mundo a invertir, generar riqueza no sólo dentro de nuestras fronteras sino más allá de ellas.

Y con esto lanzar a nuestros profesionales a comandar estas inversiones afuera para que las divisas comiencen a llegar ya no sólo a través de commodities sino también a través de inversiones y de productos de bandera así como de profesionales.

En estos tiempos el pensar en guerras resulta tirado de los pelos, en estos tiempos las guerras tienen otros escenarios y los soldados se convierten en mentes hábiles y capaces de producir en cualquier entorno, así nuestro crecimiento económico se mantendrá vigente y el desarrollo de mercados será del orden interno y externo.

El Perú está lleno de posibilidades, dejemos el chauvinismo de lado y mantengamos una guerra donde las armas sean la capacidad y habilidad y el terreno sea el económico, ¿Podemos? Yo creo que sí.

Por la puta madre, que salados que somos los peruanos. Justo cuando empezamos a salir de la pobreza en la que hemos vivido las últimas cuatro décadas,  tenemos ahora que tomar medidas concretas para proteger nuestra soberanía.

Y es que protegernos del armamentismo chileno significa orientar millones de dólares a la compra de armas en lugar de construir carreteras, colegios y postas médicas. Jode pero al parecer no queda de otra.

Chile destina el 10% de sus ingresos por la explotación del cobre a la compra de armas, lo que le permite ser el país mejor armado de la región luego de Brasil, mientras que Perú cuenta con armamento que data de los 70s y 80s, piezas solo valoradas en un museo.

Para tener una idea de la diferencia confrontacional, la superioridad Chilena es 12 a 1, según declaraciones del ex comandante general del ejercito peruano. Decir 2 a 1, es hablar del doble, es decir estar en problemas, decir 12 a 1 es no tener la mínima posibilidad de ganar un combate.

No me gusta la guerra, pero creo que es necesario destinar parte de los ingresos a la compra de armas, reestablecer el servicio militar obligatorio y operativizar los cuarteles. La intensión no sería el ataque sino la defensa.

La economía juega también un rol importante. Si bien en los últimos años se aplaudieron las inversiones chilenas (no olvidar que Chile es el primer inversionista en el Perú) ahora hay que limitarlas en los sectores estratégicos.

Aunque es algo tarde para el mercado aéreo, ferrocarriles o Luz, donde las empresas chilenas dominan, queda no ofrecerles los puertos ni la escuela de aviación de Collique, ya que en un posible conflicto bélico jugarían a favor de su querida tierra, no seamos ingenuos.