El Estigma de Caín

Esta pregunta viene rondando en mi cabeza hace mucho tiempo y es que la verdad hasta ahora no sé a que aspira el Perú, recuerdo elecciones presidenciales y siempre se ha hablado de generar empleo, de mejorar la economía, pero nunca se ha dicho a que queremos llegar como nación.

Algunos dirán que queremos ser una potencia como los Estados Unidos, Europa ó Japón, otros dirá que no, que mejor seamos como China, otros atrevidos y desfazados estarán soñando con convertir al Perú en una suerte de Venezuela chavista, otros, menos atrevidos y con menos aspiraciones querrán volver a los años 90′s a enlodarse cual “chanchitos” en la corrupción generalizada ya que para ellos el Perú “nunca va a cambiar”.

Hasta aquí todo es puede ser válido sin embargo seguimos, como siempre, soñando en igualarnos a los demás, ¿es qué acaso no podemos generar nuestra propia agenda?, ayer recibí un mail de un amigo militar donde nos compartía un artículo escrito por un comandante de la marina que trataba de explicar y argumentar el porque el Perú debía tener unas fuerzas armadas poderosas, dió ejemplos de la Francia de 1939 y del mismo Perú de 1879, ejemplos válidos.

Sin embargo se olvidó en su análisis observar que existen Países que no cuentan con ejércitos como lo son Suiza, Panamá y algunas islas caribeñas que comparten en común el ser paraísos financieros y que ha estas alturas han demostrado que mas poder acumulas cuando tienes el manejo del capital que cuando tienes un ejército poderoso, por este motivo Suiza nunca fue invadida por la Alemania nazi a pesar de ser un minúsculo País con el que comparten fronteras.

Y aqui viene lo interesante y es que en el Perú aún se determina la agenda política en base a los intereses de pequeños grupos, así, por ejemplo, los militares tienen su propia agenda y los empresarios la suya, los sindicatos manejan sus propias aspiraciones y el poblador común compra cada una de esas agendas dependiendo como se las vendan y es que el Perú no tiene una agenda definida.

Por ejemplo, mantener un ejército poderoso sólo sirve para aspiraciones hegemónicas en la región ó para solventar el poder de algún grupúsculo oligárquico, así, en nuestro País, el ejército cobra vigencia a través de la agenda que lleva más de un siglo con el tema de la guerra con Chile, ahora imaginémos que el Perú se convierta en un paraíso financiero y tenga la capacidad de absorver capitales chilenos, ¿Ustedes creen que ellos pensarían siquiera en atacar al Perú?

Las aspiraciones de un País se deben determinar en base a una agenda que contemple diversos factores pero que, sobretodo, contemple nuestras fortalezas estratégicas frente a los vecinos de la región, así, si nos convertimos en paraíso financiero habremos dado un paso adelante, fortaleceríamos nuestros indicadores económicos y fortaleceríamos  a nuestra sociedad, asimismo neutralizaríamos a los vecinos.

Para que esto suceda se necesitan muchos cambios, cambios en las regulaciones del sistema financiero, cambios sistemáticos en regulaciones fiscales, etc. No es imposible, sólo se necesita voluntad, van a haber detractores pero hay que tomar conciencia que esos detractores sólo dependen de intereses particulares y que si queremos salir adelante debemos dejar de lado los chauvinismos baratos, sentar los pies sobre la tierra, pensar en nuestros hijos y comenzar a trabajar.

El Perú tiene la mesa servida hoy para llegar a ese punto, yo lo creo así ¿Y Usted?

Hace un par de días culminó la cumbre sobre el cambio climático en Copenhague, Dinamarca, los resultados no pudieron ser más que desalentadores, una pugna entre China y Estados Unidos terminó en una declaración tirada de los pelos impuesta practicamente por este último País.

Se sabe que estos dos países son los dos más grandes emisores de carbono del mundo, China como nuevo país industrializado con una población que alcanza la sexta parte de la población global y Estados Unidos con sus altísimos niveles de contaminación por su gran consumo interno de energía.

Los dos países han rehusado firmar el Protocolo de Kyoto para reducir sus emisiones de bioxido de carbono. Si bien es cierto China ha pasado en los últimos años a Estados Unidos en la emisión de gases contaminantes también es cierto que la producción per cápita de estos es mayor en este último país.

El planeta sigue calentándose y para un futuro cercano se podrían producir cambios traumáticos en la naturaleza como el incremento en los niveles de los mares gracias al deshielo de los polos, esto llevaría a la consecuente desaparición de algunas ciudades costeras.

Lo cierto es que al final la cumbre fracasó, no hubo acuerdo para la reducción de las emisiones de contaminantes y esto dejo abierto el camino a la depredación del hombre de este nuestro planeta, un sólo planeta donde aún podemos habitar y donde esperamos poder seguir habitando y contemplando su natural belleza.

Ante la inacción de los gobernantes sólo nos queda unir nuestros granos de arena para poder hacer una fuerza tan grande que evite la destrucción de nuestro hogar: La Tierra.

Siempre he pensado que el capitalismo es el sistema económico que va a prevalecer en el mundo, sin capital y sin libertad económica no hay desarrollo individual, pero ¿Qué pasa cuando este desarrollo individual sobrepasa los derechos de las demás personas? ¿Acaso se pierde el sentido de libertad? ó ¿Acaso debe existir cierta regulación? y ¿Esto nos llevaría al socialismo?

En una democracia se defiende la libertad individual y la libertad de un pueblo de elegir a sus gobernantes y por ende elegir la manera como desean vivir, bajo este contexto de libertades la economía de mercado se acomoda facilmente al sistema democrático, pero cuando esta libertad le permite a un grupo reducido a generar riqueza y a utilizar leyes para proteger sus intereses se deja de lado la escencia de la democracia y se llega a convertir en algo nada representativo.

Sin embargo aducen los defensores del capitalismo que en este sistema económico no puede existir regulación por parte del estado ya que esto lo convierte en “socialismo” y por consecuencia se reducen las libertades individuales, algunos más osados, inclusive, aducen que la democracia deja de existir al regularse el sistema económico.

Pero no se puede dejar de contemplar ciertas observaciones como por ejemplo que las riquezas que se generan en un sistema democrático tienen como fundamento la riqueza común, para eso se pagan impuestos, pero estos impuestos deben regresar a quienes los generan ya sea en servicios sociales ó de salud, servicios básicos que permitan a los seres humanos acceder a mejor calidad de vida.

Otro factor es que los que ahora abogan por la libertad económica y la desregulación gubernamental generalmente generan riqueza pero no reinvierten  esta en sus propios Países sino que buscan Países donde no existe regulación laboral para producir sus artículos sin importarle que en estos centros de producción no exista el mínimo nivel de seguridad, que trabajen niños casi a niveles esclavizantes, que no exista seguro médico, que se explote al trabajador y que este no tiene acceso a ningún beneficio social.

Y esto lo hacen por los beneficios económicos que tienen, pero esto sólo genera exclusión y esclavitud en los Países productores y desempleo y pobreza en los Países generadores del capital, así, por ejemplo, Estados Unidos, la potencia mundial y cuna del capitalismo, ve incrementado sus niveles de desempleo preocupantemente, su sector industrial reducido drásticamente y una recesión económica sin visos de recuperación en el corto plazo.

Un País que no produce es un País que no genera divisas, Estados Unidos va camino a eso, los esfuerzos del Presidente Obama se ven defenestados ante la ofensiva de los conservadores quines ven en la regulación estatal al fantasma del socialismo, fantas que sólo mora en sus mentes y en su absurda retórica inflamada para provocar miedo en la población y así ganar adeptos con miras a futuras elecciones.

Y es que Estados Unidos es el claro ejemplo de las consecuencias de los excesos del capitalismo y de la desregulación, el libertinaje ha convertido a la economía de este País dependiente de capitales externos, el consumo interno está casi paralizado y su sistema financiero casi colapsado, así, China, País comunista, se ha convertido en el primer acreedor del País inventor del capitalismo.

Pues si, el capitalismo no es democrático, no si no existe regulación y el regularlo no es ir al socialismo, el regularlo es salvaguardar los intereses de la nación y es ahí, en la nación, donde radica la base y el fundamento de la democracia.