El Estigma de Caín

Otra vez Aldito Mariátegui lanzando fuego y barro a la vez, ¿A quién le hará el juego? bueno ya es harto conocido que este señorito ultra derechista y “geisha” solapa utiliza el diario que dirige para emanar sus mas bajas pasiones pero lo preocupante en este caso es que el “modus operandi” es muy, pero muy similar al utilizado por los “fabricados” en la salita del nefasto SIN de la época dictatorial fujimorista.

Y es que este incendiario se metió tremenda patinada al querer mostrar una similitud inexistente de la candidata a la alcaldía de Lima Susana Villarán con delincuentes terroristas como Abimael Guzman ó con dictadores comunistas de la talla de Fidel Castro, Hugo Chávez ó los inefables Evo Morales y Daniel Ortega.

Y es que para este señorito el levantar el puño solo es compatible con saludos de la extrema izquierda recalcitrante, así, cualquier deportista que ose levantar el puño en señal de “garra” o de triunfo debe ser estigmatizado automaticamente como pro terrorista ó pro dictadura comunista.

No quiero ni imaginarme lo que sucedería ante un eventual evento de gran envergadura en el Perú, ningún deportista podría celebrar con el puño en alto ó nuestras voleybolistas ya no podrán levantar el puño en alto porque eso las va a convertir en pro senderistas mas aún cuando su uniforme es de color rojo…  ¡Horror!

Y de seguro que los campesinos ya no podrán usar una hoz porque eso los convierte en pro senderistas y los albañiles lo mismo con el maso, ¡No! eso es netamente senderista. Bueno pues, el color va camino a ser vetado por el incendiario Aldito Mariátegui a quien parece no importarle las ideas de su abuelo José Carlos y quien parece vivir en un mundo de un solo lado.

Te recomiendo Aldito que antes de escribir ó de salir en la tele te tomes un lexotan, ó te fumes un porrito de esos que te hacían tranquilizar y tomes un poco de aire y te des cuenta que el mundo no es plano y que existen muchas posturas que se deben respetar y que lo mejor para la convivencia es ser tolerante pero sobre todo no ser PARANOICO y mucho menos actuar con malicia, si, esa misma malicia que te pone a la misma altura que los más recalcitrantes seguidores de montesinos y fujimori.

Al escribir este artículo me puse a pensar en el famoso trago Cuba Libre, mezcla de ron cubano con la famosa Coca Cola estadounidense, nada más singular, una fusión de sabores y gustos unidos para darle vida a un trago exquisito y muy querido por muchos y odiado por algunos otros cucufatos.

Se me vino a la cabeza entonces que esto era la analogía perfecta de lo que pasa en Cuba donde la dictadura Castrista lleva más de 50 años y casi similar tiempo el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos a ese país, una Cuba Libre que aún no puede ser preparada porque los cucufatos extremistas se han encargado de mantener el status quo que mantiene a la nación cubana en el olvido mas patético.

Y es que por un lado esta la tiranía que les ha suprimido libertades elementales como las del libre tránsito y de expresión y por el otro el caduco “exilio” de Miami que ha través del poder político logrado en los Estados Unidos han evitado por décadas quepueda existir una apertura de la isla al mundo sin darse cuenta que sólo así se puede lograr la tan ansiada libertad de Cuba.

Y es que también el régimen dictatorial se ha empecinado en mantener su absurda revolución enfrascándose en una guerra de retóricas que sólo a ellos convence y que el pueble les sigue autómatamente ya que no hay otra cosa mas que hacer en la isla, de igual manera el “exilio” de Miami reunido siempre en su bastión del restaurant “Versalles” se ha opuesto a cualquier medida de apertura porque sino se les va el negocio de encima y es que estos “luchadores por la libertad de Cuba” reciben ingentes sumas de dinero del gobierno norteamericano para sustentar esa “lucha” que sól;o existe en sus mentes y en sus propios bolsillos.

Lamentablemente es el pueblo de Cuba, el de la isla y el que se encuentra afuera sin poder regresar el que sale perjudicado, ya a estas alturas con mas de 50 años de dictadura y con los castro y compañía para rato sólo veo dos salidas a este problema, la primera es la violenta, una revolución que saque por la fuerza del poder al tirano y que restituya la democracia en Cuba, sinceramente, lo veo casi imposible, en 50 años no han podido hacerlo menos ahora que se han acostumbrado a sistemas de vida obsoletos y caducos.

La segunda es la razonable, la reconciliación nacional, la apertura de Cuba al mundo y la transición sistemática del comunismo hacia la democracia, y quizás a una social democracia que permita mantener ciertos servicios del estado pero que le otorgue la libertad al ciudadano común de poder mejorar económicamente hablando y sobretodo que tenga la oportunidad de disentir sin que nadie lo reprima.

Esto último conlleva la aceptación de la tolerancia en primer lugar, aceptar que Cuba vive en un sistema totalitario hoy en día y que se debe trabajar en la apertura, aceptar que no se puede ni debe imponer una ideología ó doctrina social porque más que eso el país necesita ser gobernable y necesita buscar una estabilidad económica que permita el desarrollo de sus pueblos sin dejar de lado la asistencia social en sectores críticos copmo lo son la salud y la educación.

Yo creo que Cuba está listo para esto último y creo también que el cubano promedio está cansado de tanta politiquería y guerra social, está cansado de que le pretendan imponer un sistema cualquiera que sea, ya lo han “aguantado” mas de 50 años como para seguir “aguantando” otros mas.

La reconciliación del pueblo de Cuba es una salida viable y de seguro que llevará a la apertura económica que genere en el corto plazo una economía de mercado que dinamice la vida de esos cubanos que hasta el día de hoy viven como presos en la isla, así se les pueden restituir sus libertades de libre tránsito y de expresión sin que eso se convierta en elemento desestabilizador y que en un futuro cercano estemos todos disfrutando de un buen Cuba Libre con amigos cubanos en cualquier lugar de esa bella isla.

A estas alturas Yoani Sánchez a logrado hacer conocer al mundo la realidad de una Cuba sumida en una dictadura desde hace 50 años, su manera de narrar hechos cotidianos para dar a conocer esta realidad ha sido reconocida ya por centros académicos en todo el mundo, ha recibido el Premio Ortega y Gasset y ha sido considerada dentro los 25 mejores blogs del 2009, a parte de eso a logrado ser leída por millones de personas en todo el planeta.

Sin embargo, si nos remitimos a sus logros pensaríamos que su vida es exitosa y esta llena de triunfos, seguramente es así, pero aún no ha logrado vencer las imposiciones de la tiranía que gobierna la isla de Cuba desde hace 50 años, no le dan permiso para salir a recibir los premios bien logrados por ella.

Esto parecería increíble si hablaramos de cualquier País demócrata pero no causa asombro ya que se trata de una de las dictaduras más antiguas del planeta y como tal sus medios impositivos son harto conocidos, sin embargo resulta increíble ver el uso y aprovechamiento que le dan a todo esto sectores extremistas del “exilio histórico e intransigente” de Miami, quienes han tomado por asalto el leído blog para difundir su exigua y excluyente retórica divisionista e impositiva.

Yoani está haciendo una labor encomiable a favor de sus compatriotas, la óptica que utiliza en su discurso ayuda a comprender los designios de sistemas impositivos donde la libertad no tiene cabida, ella muestra una nación oprimida y sedienta de libertad, harta de ser pisoteada y ver sus derechos más básicos coactados aunque resultaría irónico esto al ella poder escribir con libertad sobre los problemas de la isla.

Pero se le ve muy sola, son pocos los que se atreven a aportar su grano de arena a esta lucha incesable por lograr ciertas libertades en la isla, ya a estas alturas resulta impresindible contar con ciertos elementos que aboguen de manera coherente e inteligente por la libertad de la isla y por el fin de las imposiciones del sistema dictatorial, los gobernantes de la isla deben comprender que en el mundo hay vientos nuevos y esos vientos se sustentan en la libertad de los seres humanos y que sólo con libertad lograrán salir del hoyo económico en el que se encuentran desde que perdieron el apoyo de la ex Unión Soviética.

Yoani Sánchez y su blog Generación Y se consituyen hoy en la voz del silencio, la voz de una nación sin voz, una nación temerosa de expresar sus emociones y sus necesidades, ojalá que los que están fuera comprendan el mensaje de Yoani y ojalá que los que se encuentran en los extremos comprendan que sólo coinciliando su scoiedad van a lograr la tan ansiada libertad y el consecuente renacer de una gran nación.

Si uno escucha los medios de comunicación en Miami de seguro que piensa que el mundo vive en un error constante, piensa que felizmente vive aqui en Miami y que el mundo donde vivía antes de arribar a este inmejorable paraíso había sido como un sueño del que no se podía escapar.

Y es que aquí los líderes de opinión hablan como si tuvieran la razón y la verdad absoluta de su lado, critican todo lo que hace el mundo, nada es “fashion”, nada es “cool”, nada es “democrático”, nada es “digno”, no señores nada es asi si no comulga con la triste retórica esnobista de Miami.

Y que no se les ocurra admirar al Che Guevara ó a Silvio Rodríguez, menos aún a la recién fallecida Mercedes Sosa, no señores, y no digan aqui jamás que Maradona fue el mejor futbolista del mundo porque para ellos todos estos son “esbirros” del comunismo y como tales “indignos” de la raza superior Miamesca e innombrables, sólo se les puede nombrar si se le va a insultar o denigrar.

Y es que en Miami lo que no se mueva al ritmo de su retórica inflamada es “comunista” si uno escucha a Silvio Rodríguez, Pablo Milanes, Mercedes Sosa ó Facundo Cabral es “comunista”, si uno osa llamar dictador a Micheletti se convierte automaticamente en “comunista” y si apoyaron el concierto de Juanes, olvídense, serán considerados “comunistas” hasta su quinta generación.

Y que no se les ocurra opinar en contra del intervensionismo americano de la época de Bush porque serán considerados “comunistas” y menos aún apoyar a Obama y su plan de salud ya que eso los hace mas “comunistas” que nunca, y no critiquen a Fujimori, Pinochet ó Videla porque eso los hace indudablemente “comunistas”  ¡ah! y no se atrevan a decir que Bush fue un pésimo Presidente porque a parte de “comunistas” se convertiran automáticamente en “terroristas”

Asi es señores, Miami es el paraíso de los amantes de la “libertad”, pero para ser “libre” primero debes deshacerte de todo lo “comunista” que tengas, debes escuchar a las trovas profundas de Chirinos y Gloria Steffan, debes registrarte en el partido republicano, debes odiar al Che Guevara y amar a cualquier dictador de derecha, debes querer que Estados Unidos destruya con sendas bombas atómicas a Irán, Corea del Norte, Palestina, Siria, Libia y Venezuela.

Para ganar la “dignidad” de vivir en Miami debes insultar 20 veces al día a Fidel Castro, Hugo Chávez, Rafael Correa, Daniel Ortega y Evo Morales, debes desear que el islam desaparezca de la faz de la tierra, debes ser “agradecido”  a los cubanos del “versalles” porque ellos hicieron de esta ciudad lo grande, digna y libre que es.

Veamos, ¿Será todo esto cierto? ¡Claro que no! aqui los únicos equivocados son ellos, Miami es una de las ciudades más desorganizadas de Estados Unidos, los índices desempleo son preocupantes, aqui impera la corrupción, Miami tiene el índice más alto de toda la nación de fraude al sistema de salud, en los 70′s los niveles de narcotráfico eran realmente alarmantes, hoy en día no se sabe de esto pero basta darse una vuelta por South Beach para ver cuanta droga corre en esta ciudad.

Actualmente la ciudad está quebrada, no ven como solucionar el presupuesto para el siguiente año fiscal y todo por malas administraciones, la mayoría de los políticos son cubano americanos, estos siguen los intereses de un grupúsculo que suele reunirse en el restaurant Versalles de la calle 8 a gritar Cuba Libre y por esto reciben beneficios por el orden de los 300 millones anualmente mientras que la isla sigue sumida en una dictadura de 50 años.

Si desea conocer el mundo al revés dese una vuelta por Miami y conozca el paraíso perfecto.

Antes que nada les pido su permiso para poder intercambiar ideas con respecto a la política Peruana y las posibles soluciones que se puedan dar a fin de establecer las bases para la formación de una nueva sociedad.

Con respecto a la política, y parto de esto ya que es la base de la discusión, pienso yo que es buena, es tan buena que es la que nos permite regir nuestras vidas, todos tenemos políticas para nosotros mismos, esto nos ayuda a tomar decisiones de distinta índole siempre buscando lo mejor para nosotros, ahora, la política como bien publico ¿Porqué no puede ser tratada de la misma manera? Si los que pretendemos hacer política antepusiéramos los beneficios comunes a nuestros propios beneficios entonces percibiríamos a la política de distinta manera.

Durante muchos años la política a sido utilizada de manera casi delincuencial en el Perú solo para buscar beneficios personales, desde la llegada de los españoles no hemos observado nada distinto, siempre utilizando la política para el propio beneficio, durante la convivencia malintencionada de estos hasta el dominio económico criollo no hemos visto nada distinto es por eso que muchas personas perciben de esta manera la política y no solo en nuestro País también en otros Países que dicen llamarse desarrollados pero que cuentan con sociedades decadentes ignorantes al punto de no darse cuenta de lo que sucede con su País.

Defino yo entonces a la política pública como el don del hombre para servir a su pueblo y acá aclaro algo, si se sirve al pueblo y este mejora, ¿No mejoraremos todos? , la política no discrimina raza, creencias ni religiones, la política debe darse para todos por igual.

Por lo tanto definiendo ya la política ¿Podremos ahora conceptuar una tendencia ideológica partiendo de la base de servir al pueblo? El socialismo se acerca pero que hay de aquellos que tienen la oportunidad de surgir, para ellos el capitalismo es el mejor, en el mundo siempre abran ganadores y a ellos no se les puede frenar porque muchas veces se convierten en sostén de las economías, ellos generan riqueza y por lo tanto generan trabajo, la igualdad de oportunidades podrá hacer de nuestro País una gran nación de triunfadores siempre y cuando ampliemos nuestra visión como nación y sobre todo como seres humanos si aprendemos a darnos la mano, entonces podríamos hablar de una suerte de mixtura entre el socialismo y el capitalismo al mas puro estilo europeo pero con la creatividad de nuestra nación, se imaginan el potencial que existe?

Escuchamos hablar entonces de la social democracia pero esta solo la oímos en teoría ya que en la práctica termina situándose a la misma altura del capitalismo puro y liberal, al mismo tiempo no podemos hablar de proteccionismo porque nos situaríamos entonces en un socialismo puro, entonces podríamos comenzar a hablar de un capitalismo donde el estado, que al fin y al cabo es el que administra la riqueza, distribuya de manera equitativa ésta misma pero manteniendo el sistema de gobierno democrático.

No podemos permitir que se formen grupos de poder que al final terminan manipulando a los gobiernos y generando leyes que sólo los benefician a ellos, el capitalismo es el sistema que prevalecerá porque sin dinero no es posible situarse en el mundo moderno y eso lo reconocen hasta los más recalcitrantes comunistas, pero debemos darle una tónica más humana, un sistema donde prevalezca la subsistencia de la especie.

Si deseamos ser competitivos debemos comenzar por generar sociedades competitivas con igualdad de oportunidades, donde el que quiera crecer lo haga sin techo alguno y donde se distribuya de manera equitativa la riqueza generada por el estado, al fin y al cabo esta riqueza es de cada uno de los habitantes de cada País. 

Hace unos días ya conversaba con amistades sobre Hugo Chávez, los más recalcitrantes afirmaban que se trata de un dictador diabólico, otro lo tildaban de comunista, de payaso, de bufón y mil epítetos más, tienen razón todos, pero ¿Será realmente legal llamarlo tirano? ¿Tendrá acaso acciones que se acerquen siquiera al comunismo? ¿De payaso tendrá algo? me puse a buscar algo de información acerca de él y encontre muchas cosas, algunas me sorprenden pero fundamentan lo que ya pensaba de él y del porqué se prolongaba tanto su gobierno.

Desde que Chávez llegó al poder no ha dejado de aparecer en televisión, radio internet y ahora inclusive hasta en el cine, me parece que es el Presidente más mediático sobre la faz de la tierra en este momento, los medios contrarios a él viven detractándolo, se burlan de él a diario sin darse cuenta que le dan una tribuna inmerecida, gracias a ellos su principal “enemigo” (léase Hugo Chávez) mantiene una vigencia sorprendente a nivel mundial y sin querer le han ayudado a expandir su obsoleta ideología por todo el mundo.

Pues a mi me resulta, en este aspecto, muy habilidoso Hugo Chávez, ha creado una red de comunicación a nivel mundial sin quererlo y que le sirve de base para su propaganda ideológica, él lo sabe ahora y hasta hace mofa de eso, dijo una vez: …“¡Le voy a dar de comer a los medios de comunicación! ¡Claro pues! ¡Cada vez que digo algo aparece en todos lados! ¡Ellos saben que sin mi no pueden vivir!”… vaya arrogancia, pero lamentablemente es cierto, es que publican cualquier barrabasada que emana de la boca de tan singular personaje.

Otro aspecto importante es el señalamiento de sus detractores quienes lo han estigmatizado como un comunista enemigo de la democracia, seguro que sí, ¿Pero será comunista? algunas de sus acciones asi lo señalan como por ejemplo la creación de las misiones en los barrios populares en su País, ha sido capaz de llevar salud y educación gratuita a lugares donde no existían, lugares de extrema pobreza donde los médicos Venezolanos no querían ir por temor a la delincuencia y que solucionó importando médicos cubanos que inclusive viven en esos barrios.

Ese quizás sea uno de los logros más importantes de él y más que comunista lo llamaría socialista, así solidifica su base electoral y constituye una columna vertebral que le asegura la consecutividad de su gobierno, ¿Es esto anti democrático? no lo creo. Veamos.

Al igual que Fujimori en el Perú, Chávez a logrado consolidarse en el poder contando con una base legal, recordemos a Fujimori y su re elección basada en una consecutividad que le otorgaba la nueva constitución que el mismo redactó, sin embargo quizo re elegirse por tercera vez pero cometió un error fundamental, la constitución que el redactó sólo permitía una sola re elección y él ya estaba en su segundo mandato, el querer anular su primer mandato (el de 1990) hubiera sido aceptar que cometió un golpe de estado en 1992. Aqui me resulta un poco suspicaz la huída de Montesinos a Venezuela.

Chávez con mayor experiencia vió por conveniente modificar la constitución venezolana basándose en un principio democrático de la libre determinación de los pueblos y para eso llamó a referendums (mecanismos contemplados en la constitución) para preguntarle al pueblo si quería modificar la constitución, el pueblo le dió el apoyo y ahí lo tenemos ya hace más de 10 años, cuenta con apoyo popular, cuenta con una base democrática que le da el soporte necesario para continuar ahí.

De igual manera Hugo Chávez ha convertido en su enemigo mediático a los Estados Unidos de Norteamérica, si, enemigo mediático, ya que en la práctica esto no existe, Estados Unidos es su principal cliente y Venezuela se ha constituído como su segundo proveedor de crudo y no solamente eso sino que el precio final es uno de los más bajos, inclusive en estos últimos meses ha aprovechado la reducción en la producción de crudo de Arabia Saudita para tomar ellos ese parte del mercado norteamericano, lo dijo bien Alan García en la última cumbre del UNASUR, … “Sr. Chávez, que tanto le preocupan los Estados Unidos si Usted le vende todo su petróleo” … en alusión a la crítica de Chávez a las bases norteamericanas aprobadas por Colombia en su territorio.

¿Que es un bufón? ¿Un payaso? seguro que sí, basta con recordar la vez cuando el Rey de España Juan Carlos lo mandó a callar con el mundialmente conocido ¡Porque no te callas! luego él salió muy altisonante (como siempre, claro está, cuando ya se encuentra solo) a minimizar al Rey y a decirle que la colonia se acabó, etc, etc, etc. Luego lo veríamos dándole la mano y abrazándolo, sinceramente un payaso.

Igual lo ha hecho con el Presidente de Colombia, Alvaro Uribe, a quien a insultado a diestra y siniestra, lo ha llamado enemigo y después lo ha abrazado, lo ha elogiado, ¿Quién entiende a Chávez? si hacemos un paralelo con los primeros párrafos de este tema podemos entender algo de esta actitud, él busca a la prensa y la prensa se deja encontrar facilmente, el necesita de la prensa y la prensa como prostituta barata se entrega a él, es como una relación de co dependencia donde a pesar del daño mutuo no pueden vivir separados y menos ser indiferentes.

Lo cierto es que Hugo Chávez es un Presidente democrático, es de la nueva casta de tiranos que aprendieron de Fujimori y que han perfeccionado sus tiranías para mantenerse insertados en la comunidad mundial y seguir siendo considerados Presidentes democráticos con un mandato popular legalmente fidedigno y lo suficientemente sólido como para seguir con su Plan por muchos años más, pero, al igual que Fujimori, no tardarán en caer porque el absolutismo lleva a la corrupción, basta que un valiente se decida a hablar y contar lo que sucede en las entrañas de esos gobiernos, asi cayó Fujimori, asi deben caer estos neo tiranos.

Desde que comencé mi experiencia escribiendo sobre temas de actualidad desde mi propia perspectiva y mi manera de pensar me he dado cuenta que existen seres humanos que viven dentro de una gran tiranía y que la explotan al creer que se les está atacando cuando se critica “su” ideología ó el sistema que ellos creen es el perfecto, lo demás, simplemente es una equivocación.

Comentarios como el que hago viviendo en Estados Unidos si estoy criticando al capitalismo, que porque no me voy a vivir a Cuba ó porque critico si me estoy aprovechando de este sistema, por otro lado están los “rojos” que me han dicho lacayo del Imperio, que seguro Estados Unidos ó Uribe me pagan para que hable mal de Chávez, en fin, incontables señalamientos e inclusive un par de amenazas de muerte, me pregunto entonces, habremos aprendido a vivir en democracia?

A los de izquierda los entiendo en parte, viven pensando en el caudillismo y creen que Chávez representa el heroísmo por enfrentar al “imperio” directamente y decirle sus “verdades” sin darse cuenta que sólo ensalzan a un brabucón mediático cuyo único fin es el de mantener este circo que lo coloca todos los días en los titulares de los medios de comunicación de todo el mundo, a estas alturas ya debe ser más famoso, inclusive, que el mismisimo Papa Juan Pablo II.

Pero a los de derecha, a los defensores del capitalismo, a los amantes de su forma de “democracia”, a estos no los entiendo, los comprendo más no los entiendo, es que aún no se han dado cuenta que una de las principales columnas de la democracia es la libertad de expresión? y que el criticar una mala usanza de un sistema no es criticar la doctrina que lo fundamenta? a algunos los comprendo, crecieron con Rambo, Comando, Rocky y Coca Cola como en esos tiempos, aún viven soñando con ser “gringos” y en ese afán encuentran un comunista en todo aquel que ose criticar al capitalismo, cuanta ceguera, cuanta falta de información, cuanta falta de educación.

La democracia no es capitalismo, la democracia no es socialismo, la democracia no es comunismo, la democracia no es absolutismo, la democracia no es tiranía ni mucho menos mordaza, la democracia señores es la libertad de un pueblo para elegir a quien los quiera gobernar, la democracia es el gobierno del pueblo no la utilizacioón de este para perpetuarse en el poder, aprovecharse de este ó para imponer sus ideologías caducas.

Democráticamente emano mis ideas y democráticamente las expongo y respeto a quien discrepe conmigo, para eso sirve la democracia, para respetar nuestras libertades y para criticar lo que creemos no es correcto y respetar a aquel que crea que lo es.

Siempre he pensado que el capitalismo es el sistema que prevalecerá, la economía de mercado es fundamental, según mi criterio, para el crecimiento personal, económico y social, sin embargo no se puede permitir abusos, aqui se transforma en un capitalismo brutal y se pierde toda libertad y todo sentido humano, se genera poder a través del capital y se utiliza este para oprimir al desprotegido, reduce oportunidades y beneficia sólo a unos pocos.

Para que funcione se necesita de cierta regulación para evitar excesos y para poder garantizar oportunidades para todos y esto no es girar al socialismo, no, de ninguna manera, eso sería sólo si se regula todo y el estado interviene en cada parte del proceso y eso no garantizaría los lineamientos básicos del libre mercado, el estado debe regular los excesos, debe ser el guardian del pueblo que los elige.

El comunismo? el comunismo es una utopía, el comunismo jamás puede ponerse en práctica, la igualdad no existe al existir las aspiraciones de cada ser humano, la igualdad absoluta coacta libertades y el hombre por naturaleza es libre.

Y para ganar esa libertad debe pensar y para poder pensar debe liberarse de los paradigmas que lo encierran dentro de un espectro de imposiciones morales y éticas de acuerdo a la cultura donde se haya desarrollado y sobre todo debe liberarse de la negación y de la exclusión, aceptar otras maneras de pensar y ser tolerante con estas y darse cuenta que los que conviven con él en este planeta somos seres humanos tan igual el uno del otro, una sola especie: la humana.