El Estigma de Caín

Era un discurso esperado, los mas optimistas pensaron que sería mas auspicioso y creyeron que Obama podría definir la tan ansiada reforma migratoria en este país, sin embargo se olvidaron que en este país rige la democracia y que las leyes no las emite el poder ejecutivo sino el poder legislativo, pero el presidente puede dejar sentada su posición y lo hizo de manera contundente.

Que este país debe reformar sus leyes migratorias lo sabe y lo desea la mayor parte de la poblaciónpor eso el discurso de Obama fue claro en determinar que la ley actual esta caduca y que no adecua a las necesidades actuales ni a la realidad coyuntural de este país, reconoció también que es imposible deportar a millones de indocumentados y mejor aún reconoció que estos ya forman parte de la sociedad norteamericana y no sólo eso sino también que son parte de su economía.

Pero el punto más importante a mi entender y creo yo que es el que debe tener mayor relevancia es aquel donde el mismo presidente desagravia a toda la comunidad inmigrante, específicamente a la indocumentada, diciendo que es una comunidad que viene a trabajar y que su error fue transgredir las leyes de inmigración de este país, pero que no existe delito criminal alguno, esto deja sin argumento a los grupos de odio de este país que siempre han argumentado que los indocumentados son criminales y que sólo vienen a este país a delinquir.

De igual manera quedan desvirtuadas con este discurso aquellas “leyendas urbanas” que han tejido los anti inmigrantes aduciendo que los que vienen a este país son anti americanos ó que odian a Estados Unidos, es que ese cuento sólo lo puede creer una mente enferma y xenófoba, ¿Quién va a querer venir a vivir a un país que odia supuestamente odia?

Otro punto fundamental del discurso del presidente Obama es que ha quedado claro que para conseguir un apoyo masivo para llevar a cabo la tan ansiada reforma migratoria no hay que comernos el cuento de los republicanos, específicamente los que pertenecen al “Tea Party”, quienes con argucias han querido desmerecer a Obama tratando de poner en contra del gobierno a la mayoría de los latinos legales de este país, con esto sólo consiguen que el status quo se mantenga y que estados como Arizona emitan leyes como la controversial SB 1070.

Las cartas estan tiradas sobre la mesa, este país necesita legalizar a esos mas de 12 millones de indocumentados, por su economía y por su sociedad, pero sobretodo por los principios que hicieron de esta nación la gran potencia que es hoy en día y que un grupúsculo de enajenados mentales pretende desmerecer para imponer sus más bajos instintos de poder y supremacía, estamos ya en el siglo 21 y esto no debe prevalecer nunca más en este planeta.

Desde hace unos días vengo revisando documentos biográficos sobre el ex-Beatle y gran músico y compositor John Lennon, me interese en él debido al movimiento pacifista que generó en los 70′s y 80′s y sobretodo por su mensaje de paz y amor al mundo.

Grande fue mi sorpresa cuando leí en unas líneas que John Lennon había sido “perseguido” por el gobierno norteamericano tratando de deportarlo del país, esto se debió a su activismo que ya preocupaba a los Estados Unidos que en ese momento se encontraba en guerra en Vietnam con los resultados desfavorables que todos conocen.

Bueno, así como lo han leído John Lennon fue un inmigrante que perdió el status en un determinado momento y se convirtió en ilegal, ese fue uno de los motivos para que el FBI, quien ya se encontraba investigandolo por considerarlo peligroso para los intereses de este país, comience una guerra sin cuartel para tratar de deportar al músico.

Lennon siempre había transitado por este país con una visa B-2 de turismo o negocios temporal, en un momento se retiró del país e ingreso con una visa temporal H-1 que expiraba en febrero de 1972, Lennon y su esposa Yoko Ono tenían la intensión de optar por la ciudadanía norteamericana pero ni bien expiró la visa H-1 comenzaron los esfuerzos del gobierno por deportarlo, se tiene conocimiento que se enfrascaron en una batalla legal para lograr la residencia, al final no se sabe si la obtuvo o no ya que en 1980 fue asesinado.

Supuestamente gano la residencia ya que al momento de ser assinado se encontraba en los Estados Unidos pero no existen registros de esto, lo cierto es que fue un “ilegal” más como muchos de los millones que hoy en día se encuentran en la misma situación.

Este “ilegal” fue un hombre de paz que fue perseguido por fomentar el amor y la no violencia en este país, donde, según este caso, podemos observar que los patriotas defensores, dizque de este país, pero para mi lo son de el odio y la violencia impositiva, utilizan cualquier medio para desquitarse de ellos por su “peligrosidad”, ¿Peligrosidad? ¿A qué? ¿A desbaratarle el manejo impositivo de una nación sólo con fines particulares? ¿A desbaratar cualquier tipo de negocio enriquecedor con armas y con influencia negativa en la sociedad para crear climas de temor y miedo como el 9/11 ó las benditas guerras que no tienen cuando acabar?

Bueno pues, aqui tienen un símbolo más dce la inmigración de este país que fue perseguido por sus ideales y que de seguro se ganó el odio gratuito de todos aquellos que enarbolan las banderas de la anti inmigración y que apoyan leyes absurdas y retrógradas como las de Arizona.

Esta pregunta viene rondando en mi cabeza hace mucho tiempo y es que la verdad hasta ahora no sé a que aspira el Perú, recuerdo elecciones presidenciales y siempre se ha hablado de generar empleo, de mejorar la economía, pero nunca se ha dicho a que queremos llegar como nación.

Algunos dirán que queremos ser una potencia como los Estados Unidos, Europa ó Japón, otros dirá que no, que mejor seamos como China, otros atrevidos y desfazados estarán soñando con convertir al Perú en una suerte de Venezuela chavista, otros, menos atrevidos y con menos aspiraciones querrán volver a los años 90′s a enlodarse cual “chanchitos” en la corrupción generalizada ya que para ellos el Perú “nunca va a cambiar”.

Hasta aquí todo es puede ser válido sin embargo seguimos, como siempre, soñando en igualarnos a los demás, ¿es qué acaso no podemos generar nuestra propia agenda?, ayer recibí un mail de un amigo militar donde nos compartía un artículo escrito por un comandante de la marina que trataba de explicar y argumentar el porque el Perú debía tener unas fuerzas armadas poderosas, dió ejemplos de la Francia de 1939 y del mismo Perú de 1879, ejemplos válidos.

Sin embargo se olvidó en su análisis observar que existen Países que no cuentan con ejércitos como lo son Suiza, Panamá y algunas islas caribeñas que comparten en común el ser paraísos financieros y que ha estas alturas han demostrado que mas poder acumulas cuando tienes el manejo del capital que cuando tienes un ejército poderoso, por este motivo Suiza nunca fue invadida por la Alemania nazi a pesar de ser un minúsculo País con el que comparten fronteras.

Y aqui viene lo interesante y es que en el Perú aún se determina la agenda política en base a los intereses de pequeños grupos, así, por ejemplo, los militares tienen su propia agenda y los empresarios la suya, los sindicatos manejan sus propias aspiraciones y el poblador común compra cada una de esas agendas dependiendo como se las vendan y es que el Perú no tiene una agenda definida.

Por ejemplo, mantener un ejército poderoso sólo sirve para aspiraciones hegemónicas en la región ó para solventar el poder de algún grupúsculo oligárquico, así, en nuestro País, el ejército cobra vigencia a través de la agenda que lleva más de un siglo con el tema de la guerra con Chile, ahora imaginémos que el Perú se convierta en un paraíso financiero y tenga la capacidad de absorver capitales chilenos, ¿Ustedes creen que ellos pensarían siquiera en atacar al Perú?

Las aspiraciones de un País se deben determinar en base a una agenda que contemple diversos factores pero que, sobretodo, contemple nuestras fortalezas estratégicas frente a los vecinos de la región, así, si nos convertimos en paraíso financiero habremos dado un paso adelante, fortaleceríamos nuestros indicadores económicos y fortaleceríamos  a nuestra sociedad, asimismo neutralizaríamos a los vecinos.

Para que esto suceda se necesitan muchos cambios, cambios en las regulaciones del sistema financiero, cambios sistemáticos en regulaciones fiscales, etc. No es imposible, sólo se necesita voluntad, van a haber detractores pero hay que tomar conciencia que esos detractores sólo dependen de intereses particulares y que si queremos salir adelante debemos dejar de lado los chauvinismos baratos, sentar los pies sobre la tierra, pensar en nuestros hijos y comenzar a trabajar.

El Perú tiene la mesa servida hoy para llegar a ese punto, yo lo creo así ¿Y Usted?

Hace un par de días culminó la cumbre sobre el cambio climático en Copenhague, Dinamarca, los resultados no pudieron ser más que desalentadores, una pugna entre China y Estados Unidos terminó en una declaración tirada de los pelos impuesta practicamente por este último País.

Se sabe que estos dos países son los dos más grandes emisores de carbono del mundo, China como nuevo país industrializado con una población que alcanza la sexta parte de la población global y Estados Unidos con sus altísimos niveles de contaminación por su gran consumo interno de energía.

Los dos países han rehusado firmar el Protocolo de Kyoto para reducir sus emisiones de bioxido de carbono. Si bien es cierto China ha pasado en los últimos años a Estados Unidos en la emisión de gases contaminantes también es cierto que la producción per cápita de estos es mayor en este último país.

El planeta sigue calentándose y para un futuro cercano se podrían producir cambios traumáticos en la naturaleza como el incremento en los niveles de los mares gracias al deshielo de los polos, esto llevaría a la consecuente desaparición de algunas ciudades costeras.

Lo cierto es que al final la cumbre fracasó, no hubo acuerdo para la reducción de las emisiones de contaminantes y esto dejo abierto el camino a la depredación del hombre de este nuestro planeta, un sólo planeta donde aún podemos habitar y donde esperamos poder seguir habitando y contemplando su natural belleza.

Ante la inacción de los gobernantes sólo nos queda unir nuestros granos de arena para poder hacer una fuerza tan grande que evite la destrucción de nuestro hogar: La Tierra.

Este artículo les va a parecer a muchos frívolo, otros quizás dirán ¿Y qué tiene que ver esto con temas de actualidad? lo cierto es que tenía que escribir esto y es que en los últimos domingos he venido observando un concurso de cantantes en la TV aquí en Miami, específicamente en Univision, el concurso Viva el Sueño.

¿Y qué tiene que ver este programa? bueno, ahí concursa un compatriota mío de nombre Diego Dibós, antiguo líder de la banda peruana TK y que hoy lucha por lograr un sitial a nivel internacional, ¿Y qué tiene que ver Diego Dibós? mucho, y es que, para los que vivimos en Estados Unidos la imagen que nos “construyó” la conductora Laura Bozzo fue desastroza, recuerden su talk show, recuerden como mostraba lo peor de nuestra sociedad y esa fue la imagen que muchas de las personas aqui se hicieron de nosotros.

Sin embargo con el tiempo figuras como Jaime Bayly y Mario Vargas Llosa demuestran que en el Perú también existe cultura, pero esa demostración no deja de ser placentera sino porque se trata de peruanos con cierto renombre a nivel internacional, sin embargo en este concurso ahora podemos observar a un peruano de clase media, un peruano normal, sin lauros académicos ni fama mundial pero que demuestra una personalidad y sobretodo una educación digna de ser mostrada y alentada.

Y es que Diego Dibós no goza sólo de talento sino que se trata de un muchacho con valores familiares intrínsecos, con una educación de casa de esas que se extrañan aquí en Estados Unidos, con un marcado nivel de liderazgo, liderazgo ganado a pulso y con inteligencia y no hay que dejar pasar por alto la versatilidad y creatividad que demuestran de la mejor manera la características del peruano promedio, inteligencia, educación, conocimiento académico, creatividad hacen de Diego una verdadera representación de un peruano a carta cabal.

Y es que en realidad no se trata de Diego solamente, aqui por ejemplo en Estados Unidos existen peruanos notables, dignos de admirar, muchos empresarios, altos ejecutivos de grandes consorcios internacionales, altos ejecutivos de la banca mundial, pequeños empresarios con un empuje increíble, profesionales que sobresalen en los campos en los que se encuentran, etc. Y no se puede obviar al peruano que en nuestrro País “hace patria”, genera empleo, crea innovadores negocios, innovadoras empresas.

Recuerdo así entonces como la Coca Cola nunca pudo vender más que la Inca Kola, bebida peruana que sin contar con los recursos de la gigante transnacional se impuso siempre sin ceder ni un sólo espacio tal es así que la Coca Cola tuvo que comprarla y hacerla parte de su corporación; ó el ejemplo de Bembo’s Burger Grill quien con sus hamburguesas al carbón y sus creativas variedades mantiene el liderazgo aún en ese sector ó la empresa multinacional Kola Real quien ahora mismo mantiene una participación interesante en México y otros países de latinoamérica.

Los peruanos tenemos mucho que ofrecer al mundo, nuestra creatividad es indudable sobre todo cuando se habla de gastronomía con más de 1000 platos diferentes con una cantidad de sabores increíble y con una comida muy bien elaborada que ya goza de fama internacional y que chef’s de renombre como el muy creativo Gastón Acurio se han dado a la labor de darla a conocer a través del mundo, y no deja de enorgullecerme el leer en la revista TIMES un artículo dedicado a Gastón Acurio.

Ese es nuestro País, de una mixtura incomparable, pluricultural ycon una educación y valores incalculables, por eso siempre diré que ¡TENGO EL ORGULLO DE SER PERUANO!

Siempre he pensado que el capitalismo es el sistema económico que va a prevalecer en el mundo, sin capital y sin libertad económica no hay desarrollo individual, pero ¿Qué pasa cuando este desarrollo individual sobrepasa los derechos de las demás personas? ¿Acaso se pierde el sentido de libertad? ó ¿Acaso debe existir cierta regulación? y ¿Esto nos llevaría al socialismo?

En una democracia se defiende la libertad individual y la libertad de un pueblo de elegir a sus gobernantes y por ende elegir la manera como desean vivir, bajo este contexto de libertades la economía de mercado se acomoda facilmente al sistema democrático, pero cuando esta libertad le permite a un grupo reducido a generar riqueza y a utilizar leyes para proteger sus intereses se deja de lado la escencia de la democracia y se llega a convertir en algo nada representativo.

Sin embargo aducen los defensores del capitalismo que en este sistema económico no puede existir regulación por parte del estado ya que esto lo convierte en “socialismo” y por consecuencia se reducen las libertades individuales, algunos más osados, inclusive, aducen que la democracia deja de existir al regularse el sistema económico.

Pero no se puede dejar de contemplar ciertas observaciones como por ejemplo que las riquezas que se generan en un sistema democrático tienen como fundamento la riqueza común, para eso se pagan impuestos, pero estos impuestos deben regresar a quienes los generan ya sea en servicios sociales ó de salud, servicios básicos que permitan a los seres humanos acceder a mejor calidad de vida.

Otro factor es que los que ahora abogan por la libertad económica y la desregulación gubernamental generalmente generan riqueza pero no reinvierten  esta en sus propios Países sino que buscan Países donde no existe regulación laboral para producir sus artículos sin importarle que en estos centros de producción no exista el mínimo nivel de seguridad, que trabajen niños casi a niveles esclavizantes, que no exista seguro médico, que se explote al trabajador y que este no tiene acceso a ningún beneficio social.

Y esto lo hacen por los beneficios económicos que tienen, pero esto sólo genera exclusión y esclavitud en los Países productores y desempleo y pobreza en los Países generadores del capital, así, por ejemplo, Estados Unidos, la potencia mundial y cuna del capitalismo, ve incrementado sus niveles de desempleo preocupantemente, su sector industrial reducido drásticamente y una recesión económica sin visos de recuperación en el corto plazo.

Un País que no produce es un País que no genera divisas, Estados Unidos va camino a eso, los esfuerzos del Presidente Obama se ven defenestados ante la ofensiva de los conservadores quines ven en la regulación estatal al fantasma del socialismo, fantas que sólo mora en sus mentes y en su absurda retórica inflamada para provocar miedo en la población y así ganar adeptos con miras a futuras elecciones.

Y es que Estados Unidos es el claro ejemplo de las consecuencias de los excesos del capitalismo y de la desregulación, el libertinaje ha convertido a la economía de este País dependiente de capitales externos, el consumo interno está casi paralizado y su sistema financiero casi colapsado, así, China, País comunista, se ha convertido en el primer acreedor del País inventor del capitalismo.

Pues si, el capitalismo no es democrático, no si no existe regulación y el regularlo no es ir al socialismo, el regularlo es salvaguardar los intereses de la nación y es ahí, en la nación, donde radica la base y el fundamento de la democracia.

Hace ya varias semanas vengo leyendo temas cada vez más preocupantes, un alto sentido nacionalista y americanista se siente en cada uno de esos temas pero lo más preocupante es el doble discurso que manejan.

Por un lado se llaman patriotas, se dicen defensores de este País pero por otro llenan de adjetivos a aquellos que no piensan como ellos, los llaman terroristas, comunistas y hasta musulmanes (como si eso fuera un delito), estas frases están cargadas de un tufillo xenofóbico, es como si escondieran algún tipo de odio perverso, como que estuvieran buscando chivos expiatorios a quienes culpar por los males de este País, males que tienen como único responsable al gobierno republicano pasado.

Lo más lamentable de todo esto es que se da en nuestra comunidad, son nuestros propios hermanos latinoamericanos quienes aplican estas prácticas, son aquellos quienes piensan que el recibir un documento les otorga un nivel superior que les permite denigrar, insultar y poner adjetivos al que no puede levantar su voz de protesta, son ellos quienes se esconden en un limbo legal para desfogar sus más bajas pasiones heredadas en sus lugares de origen, algunos por haber sido discriminados y otros por seguir manteniendo esos viejos vicios colonialistas de creerse superior por ser blancos (¿?).

Lo preocupante de esto último es que ellos se convierten en los principales peones de los grupos de odio, que vale la pena aclararlo, no constituyen el verdadero sentir del pueblo anglo americano sino de unos cuantos grupos de odio racial como los minute man ó el KKK que han logrado organizarse de una muy buena manera y quienes encuentran en estos hermanos latinos a sus más fieles seguidores, como si eso los hiciera más americanos.

Ellos han logrado esbozar un meticuloso y bien elaborado discurso basado en la ya famosa “asimilación” y “agradecimiento” y que pretenden confundir a nuestra comunidad diciendo que tenemos que portarnos de esa “buena” manera para que podamos conseguir algo, sin embargo ya nos han dado la clarinada de alerta en el caso del Dream Act que fue negado a nuestros estudiantes indocumentados quienes no denotaban peligro alguno y que más bien se constituían en una plataforma de apoyo y desarrollo para este País, igualmente en los debates por la reforma del seguro de salud que beneficiaría a más de 40 millones de estadounidenses; otra clarinada de alerta es el último reporte del FBI donde se señala un incremento de los crímenes de odio.

Las cartas están ya sobre la mesa, no caigamos en este absurdo juego de retóricas y no dejemos avanzar a estos grupos de odio.

Aún mantego frescos los recuerdos de la época en que viví sin documentos en este País, recuerdo también los debates de los años 2006 y 2007 por la reforma migratoria, pero más recuerdo a un regordete personaje que salía a destilar su odio a través de un programa propio por la cadena CNN, ese regordete lleva por nombre Lou Dobbs.

Lou Dobbs se ha convertido en el principal detractor de la comunidad latina de este País, frases como “anchor babies” en alusión a los hijos de los indocumentados nacidos en Estados Unidos ó “invasores” ó “peste” quedaron muy marcados en mi mente y no para alimentar odios de algún tipo sino para saber cual es el extremo al que se llega cuando existe odio desmedido fundamentado en la supremacía racial y escudado en el falso nacionalismo.

Lou Dobbs fue uno de los principales responsables de la negación a pasar una ley de reforma migratoria que legalizaría y sacaría de las sombras a mas de 12 millones de indocumentados en los Estados Unidos, el fue uno de los principales motivadores para que los irracionales nacionalistas se levantaran e inundaran de e-mails, fax, cartas, llamadas telefónicas a los congresistas y estos se dejaron sorprender y actuaron de acuerdo a lo que le solicitaban sus votantes, craso error.

Menos del 20% de la población estadounidense se opone a una reforma migratoria, hoy en día es un tema que ha pasado a segundo plano por las necesidades que pasa la sociedad norteamericana en estos momentos, sin embargo existe un Lou Dobbs que continúa haciendo un trabajo sistemático para “liberar” a los Estados Unidos de lo que el mismo llama “invasores” y lo que es peor es que ha llevado a su “trinchera” a supuestos “patriotas” latinos que no dudan en despotricar contra su propia gente para no ver a “su” querido Estados Unidos como un País “naco”.

Lo cierto es que una reforma migratoria beneficiaría a este País, en esta época de crisis esa masa se encuentra laborando, en muchos casos ha visto reducido sus ingresos, pero se mantiene firme generando sus propios ingresos, ellos pagan impuestos pero no reciben nada a cambia, para ellos no hay seguro de desempleo ni seguro médico, para ellos no hay ley, los abusos son repetidos pero se mantienen firme e incólumes ante la adversidad, su destino es la libertad, ellos lo saben, ellos saben que tarde ó temprano llegará.

Sin embargo no se debe dejar pasar por alto las retóricas absurdas y llenas de odio de Lou Dobbs y seguidores y la cadena CNN debe poner un alto al odio que por sus ondas se distribuye a la nación entera y sobretodo se debe decir la verdad a la nación, los indocumentados no son invasores, son gente de valor cuyo único fin es su libertad económica, ellos no vienen a robarle el trabajo a nadie, ellos hacen el trabajo que otros no quieren hacer, ellos no vienen a “aprovecharse” de este País, ellos vienen a colaborar y a poner su granito de arena para construir una nación pluricultural, como lo ha venido siendo este País desde su creación.

Simplemente apoteósico, más de un millón de cubanos reunidos en la Plaza de la Revolución en La Habana, Cuba, un sueño cumplido, un pueblo ávido, sediento de esparcimiento, esa clase de esparcimiento que lo hace sentir a uno libre, en paz. Juanes tenía razón y eso se sintió en Cuba.

Y nace la pregunta ¿y que van a decir ahora?, si, que van a decir todos aquellos que se opusieron a este noble evento, todos aquellos detractores que llamaron comunista, socialista, traicionero y mil y un epítetos más a Juanes y compañía, que van a decir después de haberle dado una cobertura de casi 4 horas con analistas e invitados especiales, que van a decir después del triste espectáculo que han dado al dar rienda suelta al irracionalismo y la intolerancia.

Y que van a decir después de escuchar los mensajes de paz y libertad que este grupo de artistas le han llevado a ese pueblo hambriento de libertad, que van a decir aquellos que sólo sirven para criticar desde aqui, desde lejos, desde su trinchera a 90 millas de donde no se atreven a ir, claro se es valiente con retórica barata, pero se es más valiente cuando se trata de proteger un interés y este interés es el que ha hecho que en Cuba se mantenga una dictadura durante más de 50 años.

Y que van a decir ahora que los cubanos han abierto los ojos y que han necesitado que un grupo de valientes artistas, enarbolando la bandera de la paz vayan a La Habana y en la mismisima Plaza de la Revolución, le den un mensaje de libertad a su pueblo, que van a decir cuando tengan que dar explicaciones de los grandes presupuestos gubernamentales que le han “sacado” a este País para su “lucha” por la libertad de Cuba, ojalá que mas de uno termine tras las rejas por haber utilizado una causa noble para enriquecerse.

Y que van a decir los medios de comunicación ahora después de haber tratado de desvirtuar esta noble causa cambiándole de nombre al concierto llamándolo tendenciosamente “concierto de la discordia” ó “paz con fronteras”, que van a decir después de la “patinada” que se han metido, por mi parte ellos no merecen credibilidad alguna, sólo se guían por sus anunciantes y, lamentablemente, no toman en cuenta para nada el verdadero sentir de un pueblo.

Y que va a decir el “paleozoico” exilio del Versalles al ver como la mayoría de cubanos no desea mas confrontaciones ni odios y que, al contrario de ellos, están convencidos que sólo con paz, inclusión y tolerancia van a conseguir el tan ansiado retorno a la libertad y la democracia en la isla, que van a decir al ver que se van quedando cada vez más solos y que su caduca e inservible estrategia nunca ha funcionado ni funcionará.

Y que van a decir ahora los congresistas que viven de esa masa de votantes “exiliados”  ¿cambiarán de discurso? no creo, lo mas problable es que los que cambien sean sus escaños en el congreso y se sienten ahi personas que trabajen realmente por su comunidad y por los intereses de sus votantes.

Lo cierto es que el concierto ya pasó y que las lágrimas en sus promotores dicen mucho de lo que ahí pasó hoy día, lágrimas de emoción y orgullo, lágrimas de sueños cumplidos y de ansias por ver germinar esa semilla sembrada en esa marea de gente emocionaría hasta al más incólume insencible.

Hoy la historia cambió, hoy la verdad nos demostró que los de aqui estaban equivocados y que con paz y tolerancia se consiguen buenas cosas y que este mundo ya no está para exclusiones e intransigencias, que los colores, las maneras de pensar y las creencias son propias de cada uno y que cada uno es igual al otro: un ser humano.

El día de ayer el ex Presidente Jimmy Carter expresó su preocupación por las protestas en contra del Presidente Obama las mismas que tildó de racistas, de igual manera líderes afro americanos expresaron su preocupación por el tono que están alcanzando estas protestas y los insultos que ahí se profesan en contra de Obama, sin embargo la Casa Blanca a través de su vocero Robert Gibbs descartó que las protestas estén basadas en el color de piel del Presidente.

Hizo bien la Casa Blanca, claro está, politicamente hablando no sería responsable aceptar esta triste realidad, el aceptar el trasfondo racial de los insultos al Presidente es asuzar más aún el debate, es hechar más “leña al fuego” y es darle base al inicio de una escalada de violencia social que nadie desea y que le caería muy mal a este País que ya bastante tiene con la crisis económica y con las dos guerras en las que está metido y de las que no sabe como salir.

Sin embargo el tema continúa, los insultos siguen bajando el nivel de los debates y se siguen desviando los principales temas, vemos como la prensa le da una sobre cobertura a protestas que tienen como bandera sólo el insulto y la burla desmedida, vemos como llaman “monkey” en clara alusión a su color de piel ó como le editan sus fotos colocándole un hueso en la nariz como si fuera un integrante de alguna tribu caníbal africana.

¿Acaso eso no es racismo? ¿hemos pensado cómo se sentiría un afro americano al escuchar o ver ese tipo de mofas? no, no lo hemos hecho, por eso permitimos que eso suceda siempre y por eso los medios de comunicación no se dan el trabajo de editar esos insultos ni esas humillaciones, saben que el morbo humano puede más y que muchos se volcarán a asus ediciones a buscar esa “información”.

Y lo que es peor aún, algunos seudo periodistas, dejando de lado la objetividad, salen a criticar abiertamente a Jimmy Carter llamándolo senil, argumentando que se trata del peor Presidente de toda la historia de los Estados Unidos, de comunistas, etc, etc, etc. Asi tratan de restarle importancia a una afirmación que es más que obvia y que está haciendo retroceder a la sociedad norteamericana y que está sembrando la semilla del odio la misma que puede traer consecuencias aterradoras como el incremento de la violencia social.

No se debe permitir esto, jamás, menos aún en la primera potencial mundial, en la democracia “perfecta”, no se puede permitir el volver a los tiempos de la exclusión y del odio, ya bastante tiene este País como para crearle un problema más, lo cierto es que si esto sucede sería la debacle de su sociedad y por ende la debacle de la potencia.

El día de hoy se dió esta noticia que fundamenta la preocupación, esto resulta totalmente inaudito en los Estados Unidos de estos tiempos.

Ataque a una afro americana en un restaurant de Georgia – Estados Unidos (en inglés)