El Estigma de Caín

Hace unas semanas un reducido grupo de la agrupación narco terrorista sendero luminoso se reunió en las instalaciones de la Universidad Mayor de San Marcos, marcharon y levantaron arengas para que liberen a los que ellos consideran presos políticos y que no son más que delincuentes encarcelados por crímenes probados y sentenciados por el poder judicial.

No faltaron las voces que recuerdan con melancolía al ex presidente Fujimori, voces que amnésicamente borran de sus mentes los más insólitos casos de corrupción y que más allá de esbozar un análisis concienzudo de la situación se comportan como aves de rapiña buscando sacar provecho de una situación donde quizás ellos tengan más responsabilidad que cualquiera, igualmente salió el presidente García a declarar que no vacilaría en intervenir en dicha universidad.

Resulta pues preocupante este tipo de acciones, pero más preocupante resulta que esto se dé en determinadas circunstancias, algunos terroristas saliendo libres y un clima electoral que comienza a tomar forma trayendo, como en este caso, recuerdos que ningún peruano desea volver a vivir.

Lo cierto es que sendero luminoso nunca desapareció, ellos estuvieron replegados en la zona que hoy se conoce como VRAE (Valle de los ríos Apurímac y Ene) y que han venido realizando actos aislados desde los años 90′s, década donde el periodismo estuvo controlado por la mano corrupta del ex-asesor Vladimiro Montesinos y su socio Alberto Fujimori, esto sería corroborado con los videos dejados por el ex-asesor, durante esos años fallecieron muchos militares peruanos, entre oficiales, sub oficiales y personal de tropa, nunca se supo la verdad, la maquinaria fujimontesinista lo oculto, lo cierto es que que cada vez que sucedía una emboscada y fallecía algún militar, ni siquiera aparecía en la prensa ó se le dedicaba un minúsculo espacio que pasaba desapercibido.

Fuentes muy confiables y fidedignas del ejército peruano aseguran que estas acciones se minimizaban ya que no correspondían a la verdad de los hechos, que muchas de estas acciones, “supuestamente” terroristas correspondían en realidad a facciones de narcotraficantes que en mucho de los casos trabajaban en conjunto con ciertos militares corruptos y que muchas de las emboscadas no eran más que situaciones de “vendetta” por problemas de dinero por la avaricia de algunos militares al no repartir el dinero pagado por el narcotráfico con su tropa, la historia es muy triste y no menos escalofriante.

Pero, para nadie es noticia que el aplacamiento del terrorismo en los 90′s se debió más que todo a una estrategia esbozada por el entonces asesor Vladimiro Montesinos, una estrategia cuyo fin era el de eliminar las fuentes de financiamiento de sendero, esta fuente de financiamiento provenía del narcotráfico, sendero le proveía de seguridad al narcotráfico para que puedan transitar libremente por las zonas donde prevalecía la violencia senderista.

Para este fin se promulgó la ley de apología del terrorismo, ley que se utilizó como medida de presión en las negociaciones llevadas a cabo por Montesinos y los cabecillas del narcotráfico, así sacrificó primero al tristemente célebre “Vaticano”, narcotraficante que en una audiencia en su juicio señalo expresamente a Vladimiro Montesinos indicando que tenía un trato con este y que había sido traicionado por el ex asesor, de esta manera demostraba su poder ante los capos de la droga y lograba un “traspaso” del negocio de protección de sendero al ejército peruano en manos de la cúpula corrupta fujimontesinista.

Después de la caída del corrupto régimen fujimontesinista se trató de hacer una limpieza de malos elementos en nuestras fuerzas armadas pero es imposible hacerlo después de un régimen donde la corrupción fue generalizada y donde se involucró hasta militares sub alternos y oficiales menores, muchos de estos últimos ahora de rango medio o de oficialía mayor.

De igual manera en las universidades el descontento fue creciente contra las acciones de sendero quienes vieron en el amedrentamiento su más alta fuente de aceptación en esos recintos, sin embargo luego de la intervención estatal en las universidades este amedrentamiento pasó al otro bando y comenzaron las desapariciones de estudiantes, muchos de ellos inocentes pero que servirían como escarmiento para alejarlos definitivamente de sendero y a su vez a estos de las universidades.

Lo cierto es que en estos días es muy poco probable que se pueda reaparecer este grupo que esbozaba la tan mentada lucha armada como medio de imponer su obsoleta ideología, en estos tiempos ya nadie quiere regresar a los tiempos de violencia, ni siquiera ellos mismos,  por eso felizmente, salieron los universitarios sanmarquinos a protestar en contra de la violencia y en contra de sendero.

Asimismo, el tratar de amedrentar a la población con un aparente resurgimiento de esta lacra terrorista sería subestimar a nuestras fuerzas armadas y policiales y específicamente a sus servicios de inteligencia a menos de que exista un interes mayor para que este “resurgimiento” se de aunque sea mediaticamente para favorecer alguna candidatura.

Aqui les dejo algunas manifestaciones de alumnos de San Marcos quienes rechazan tajantemente la violencia y quienes sobretodo desnudan alguna verdad sobre lo que realmente sucede en su universidad. (Videos cortesía de lamula.pe en junio del 2010 e ImaginAcción en el 2002)

¿A quién le puede interesar más que el terrorismo resurja en el Perú? De seguro que la mayoría respondería a nadie, sin embargo cuando analizamos a fondo el juego político que se está llevando a cabo con miras a las próximas elecciones presidenciales, nos damos cuenta que sólo existe una candidatura que argumenta una preocupante re organización del olvidado y mítico otrora temible Sendero Luminoso, la candidatura del fujimorismo.

Aún en estos años ya a 10 de haber culminado su gobierno Fujimori fugándose del país, los fujimoristas indican que sólo ellos pueden derrotar al grupo terrorista Sendero Luminoso, yo me pregunto aqui, ¿Acaso no lo habían derrotado ya en los 90′s? ó ¿Es qué esa derrota nunca ocurrió y siempre se mantuvo una línea de terroristas en zonas rurales?

Veamos, en los 90′s supuestamente el gobierno fujimorista acabó con Sendero, no fue así, Sendero siguió vivo actuando dentro de su línea de negocio de protección al narcotráfico en la zona que se le asignó (VRAE), durante toda la década de los 90′s continuaron muriendo valerosos oficiales de las fuerzas armadas, pero las noticias ya no llegaban a la gente, pues claro, la prensa casi en su totalidad estaba comprada y los que no habían sucumbido ante la corrupción eran materia de persecusión de toda índole, recordemos el caso Gorriti.

Y mas allá de una guerra fraticida con ribetes ideológicos se trataba ahora de mantener un negocio, un negocio muy rentable que compartían con algunos malos oficiales de las fuerzas armadas y que cuales mafias gansteriles no dudaban en eliminarse unos a otros, el pensamiento maoísta sólo le servía a Sendero para captar algunos incautos, claro, su caldo de cultivo continuó siendo la extrema exclusión social, exclusión que se acrecentaba en las zonas asignadas a ellos ya sea por causas gubernamentales o por la misma estrategia desestabilizadora senderista que aplicaban en algunos pueblos muy remotos.

Lo cierto es que el terrorismo nunca se fue del Perú, Fujimori nunca logró derrotar a Sendero, mantuvo (y quizás mantiene hasta ahora) una alianza con ellos, una alianza que se sustenta en el vil negocio del narcotráfico y que sirve ahora de fundamento para lanzar una candidatura que representa sólo la solidificación de ese contubernio mafioso, lamentablemente hay muchos actores que, convenientemente, hacen que todo esto parezca un resurgimiento de la lacra terrorista y lo más preocupante es que dentro de esos actores encontramos personas que supuestamente están orientados a la protección de nuestro país.

Los líderes senderistas saben que la lucha armada es cosa del pasado, hoy tratan de infiltrar su ideología caduca en la política peruana amparados en la exclusión social y en los nuevos ribetes que le ha dado China y Hugo Chávez a este movimiento trasnochado, pero lo peor es que existen oportunistas de por medio que tratan de hacer ver esto como un real problema de resurgimiento del terrorismo en el Perú, así infunden el temor en la población y desvían intensión de voto hacía sus arcas, hay que tener dos dedos de frente aqui y darse cuenta lo raro que resulta que este tipo de noticias se den a conocer meses antes de un proceso electoral.

El terrorismo no va a resurgir, ya no tiene caldo de cultivo, ya no existen las condiciones generales como para que una filosofía de igualdad absoluta basada en la extrema pobreza cimiente sus bases, ya no, lo que existe ahora es un negocio gansteril, un negocio al que no le importa cobrarse algunas vidas con tal de mantenerse en el poder y continuar actuando impunemente con la benia del pueblo peruano, habramos los ojos y no nos dejemos convencer por situaciones que no se ajustan a la realidad ni que tienen un sustento valedero.

¿A quién le puede convenir más esta triste afirmación? Bueno, he venido, desde hace unos días, buscando información acerca de comentarios, declaraciones y entrevistas del inefable Carlos Raffo, paladín incólume defensor del reo convicto Alberto Fujimori y por ende de su no menos inefable hija Keiko, lo que he encontrado me ha llevado a generar algunas teorías e hipótesis con respecto a su accionar y a su temible estrategia publicitaria.

Como publicista el Señor Raffo sabe muy bien como manejar el lenguaje comunicacional y sobre todo como posicionar algo en la mente de los consumidores, sabe que repitiendo a diario que todos son corruptos en el Perú la gente lo va a asumir asi, y vemos como en los debates en los que participa en vez de confrontar ideas se dedica a sacar los trapitos sucios de su oponente y si no los encuentra los busca en algún familiar asi sea de tercera generación, ¿Qué logra con esto?, en los sectores más educados de la población nada, sólo es visto como lo que es: un reverendo cínico y sinvergüenza.

Pero la preocupación viene por los sectores menos educados, por ende los menos favorecidos económicamente hablando, sin tratar de generalizar ya que existen muchas mentes lúcidas aún en esos sectores, pero los que no, aceptan ese discurso y lo afianzan, tuve la tristeza de confrontar a algunas personas de esos sectores e ingrata fue mi sorpresa cuando me di cuenta que el discurso de Raffo había calado hondo en esas mentes, así, ellos afirmaban que nuestro país es un país de corruptos y se sustentan en los ejemplos descabellados esgrimidos por Raffo.

Entonces, atando cabos, comencé a recordar los tiempos de la dictadura fujimontesinista y recordé que en cierta ocasión una fuente muy confiable me había informado que existía un grupo de profesionales que trabajan “por lo bajo” con el recordado SIN (Servicio de Inteligencia Nacional) comandado en ese entonces, desde las sombras, por Vladimiro Montesinos y con el aval de Fujimori.

Este grupo tenía como misión rebuscar en todos los archivos de todas las instituciones del estado cualquier problema, cuenta pendiente, error, etc. que pudiera haber cometido algún personaje que atentaba contra los intereses de la dictadura fujimontesinista, así, recordé a Guido Pennano y a otros que fueron víctimas del odio gansteril de aquella dictadura.

En esos tiempos el “modus operandi” era el mismo, buscar pruebas de corrupción en todos, así convertirían al Perú en un país de corruptos y al dictador Fujimori en el enemigo de ellos, ahora, en estos tiempos se repite la misma fórmula con el agravante de incluir en esta tenebrosa estrategia el factor “sendero”, así “resucitan” fantasmas de los 80′s y 90′s asustando al poblador promedio y colocan de nuevo en el escenario político al corrupto Fujimori pero ahora usando a su hija Keiko, asi, en un país de corruptos, Fujimori vuelve a cobrar vigencia.

Hay que tener mucho cuidado a la hora de votar, se vienen elecciones muy importantes para el Perú, hay que saber observar y sobretodo analizar de donde vienen las acusaciones y cuales son las verdaderas intensiones, yo por mi parte sé que jamás en mi vida voy a votar por un Fujimori y mucho menos por un Kouri.

Y es que Alex Kouri es otro de los que viene utilizando esta misma estrategia, por algo no es apoyado directamente por el Fujimorismo, así, con un alcalde corrupto ellos cobran mayor vigencia, es lamentable, que nuestro país sea visto por estos señores como una “chacra” donde ellos son los principales abigeos y donde no les importa el cultivo sino el dinero que van a sacar de ahi.

El Perú señores no es un país de corruptos, somos millones los que estamos en contra de eso y los que no estamos dispuestos a permitir que se tire poor la borda todo lo que se ha avanzado, el Perú necesita de profesionales que trabajen con un norte definido y que lo hagan pensando en el éxito como nación y no en el éxito personal, si queremos salir del sub desarrollo comencemos por ahí, aprendamos de una buena vez a elegir bien a nuestros gobernantes y no nos dejemos llevar por cuentos de gente a la que no le interesa el Perú.

Hace unos días ya venía escuchando referencias de este señorito hasta que recordé su ataque certero contra una congresista quechua hablante en Perú por no saber escribir en castellano, ataque que en tono de burla lanzó una clarinada de alerta sobre las bajas pasiones que tenía guardadas este inefable ser.

Y es que en los últimos días ha cobrado cierta notoriedad este señorito al enfilar sus baterías en la antigua izquierda peruana y en el ex presidente Alejandro Toledo, así como en todo aquel que ose esgrimir algunas palabras ó razones en contra del corrupto reo convicto Fujimori.

Pues si, resulta muy extraño que de Fujimori no diga absolutamente nada el tipo este y lo peor que sus fundamentos denigrantes rayan con lo discriminatorio y con la burla al tratar de minimizar al ciudadano de rasgo indígena, si analizan los diversos escritos de Mariátegui se van a dar cuenta que todo va por colocar al indígena y al izquierdista como incultos, iletrados, títeres, vagos, borrachos y tontos útiles; asi siempre ha sido la visión del criollo, siempre ha minimizado al indio, siempre, históricamente.

Así como el señrito Mariátegui la educación escolar en el Perú durante décadas nos mostro a un indígena tonto, bobo, nos enseñaron que 100 españoles sometieron a 12 millones de incas en un sólo día, nos enseñaron que los indio eran ladrones, que los indios eran los malos, ahora, ya en el siglo XXI y después de haber avanzado grandemente en la conciliación de nuestra sociedad, aparece este fascista a querer imponer el odio nuevamente.

Pero esto sólo tiene un afán, el de perpetuar la corrupción en el Perú, el seguir con una agenda equivocada que hoy le pasa factura a sociedades “modernas” como la estadounidense y que sólo logran división y odio, Aldo Mariátegui no ha aprendido que en estos tiempos ya no existe el imperio de la ley impuesto por el más poderoso y que el más poderoso ya no es el criollo o blanquito. El imperio de la ley en una sociedad moderna no es excluyente, el imperio de la ley en una sociedad moderna no denigra al menos privilegiado.

Aldo Mariátegui debe aprender que el también es un ser humano y que tergiversación no es de moralidades fuertes ni de honrados, que la izquierda no es sinónimo de “terrorismo” y que la tolerancia le va a convenir hasta a él mismo, tiene que aprender que esa izquierda de la que tanto se burla y a la que parece odiar tiene fundamentos en la ideología de su abuelo José Carlos Mariátegui y que ahi no se contempla ningún autoritarismo ni caudillaje.

Aldo Mariátegui tiene que aprender que los extremos son malos, tanto de derecha como de izquierda, así no puede confundir el fanatismo con la ideología veraz, sino a él mismo se le podría calificar de terrorista mediático, él tiene que aprender que la exclusión social genera odio y que esta exclusión social fue el principal caldo de cultivo de la lacra terrorista llamada Sendero Luminoso, no se da cuenta este señorito que su verbo inflamado sirve de combustible para esto, lo creí inteligente pero me doy cuenta que no lo es.

No lo es, no es capaz de hacer un análisis concienzudo de la situación social y política del Perú, no es capaz de ver que gobiernos como el de Toledo le devolvieron la institucionalidad al Perú y que su responsabilidad fiscal hizo que el país despegue económicamente y ahora se goce de esto y que el mismo disfrute de sus frutos, no es capaz de darse cuenta que una institución como la Sunat no puede tener un poder supra judicial porque su jefatura es nombrada por el gobierno de turno y puede ser utilizada de manera imparcial tal como sucedió en el gobierno corrupto de Fujimori.

No es capaz de darse cuenta que la única y verdadera “mierda” es la que emana de sus cuerdas vocales al  denigrar a personas por su nivel intelectual ó porque llevan polleras, pues si eso le da verguenza entonces que se vaya a vivir a Inglaterra ó a Estados Unidos donde de seguro comenzaría a vomitar en contra del presidente Obama y de seguro ya se hubiera inscrito en el retrógrado nuevo movimiento ”Tea Party” madriguera de odiadores racistas xenófobos.

El Perú señores ya no está para ningún tipo de odiadores, el Perú necesita seguir conciliando a su sociedad y seguir eliminando la exclusión social, sólo así se va a caminar hacia el desarrollo y sólo así se van a ir eliminando paulatinamente a a quellos asuzadores políticos que se aprovechan de lo mínimo para tomar y bloquear carreteras para frenar lo que ellos piensan es el beneficio de sólo unos cuantos.

¡Ah! y si no fuera por Claudia Cisneros nunca hubiera visto el noticiero donde aparece este tipo.

No se que diablos pasa por la cabeza de aquellos que se meten en política en el Perú, seguramente no encuentran manera más fácil de hacer dinero aunque sea pisoteando gente ó “haciendose” en la memoria de la gente como el gran inefable Alex Kouri, paladín reciclado del Fujimorismo corrupto agonizante y “geisha solapa”.

Y es que a estas alturas el personajillo este ha fungido como alcalde del Callao y presidente regional del mismo (al final la misma vaina, siempre los políticos peruanos creando mas burocracia) si bien es cierto el puerto ahora luce un poco más moderno, es cierto también que el nivel de las obras de infraestructura sigue siendo deprimente.

Por ejemplo, la vía expresa de la av. Faucett, ustedes pueden observar ahi tremendo elefante blanco que sólo obstaculiza el tráfico en esa arteria, claro, me refiero al gran peaje construido ahí que no sirve para nada y que de seguro habrá otorgado una buena comisión al sr. Kouri, igualmente algunas obras de infraestructura inservible pero en escencia nada bueno, los barracones siguen siendo los mismos y la gente ahi hoy en día ha rebajado su nivel de vida.

Pero más allá de su fracaso, este individuo trata ahora de hacerse de la alcaldía de Lima, ¿Querrá luego buscar la presidencia del Perú?, lo cierto es que este señor tiene que responder sobre su vinculación con la mafia fujimontesinista, recuerden que el tiene su vladivideo y que no se le juzgo sólo porque en las imágenes no se le ve recibiendo dinero.

Unos años atrás tuve la dicha de decirle en su cara sus verdades, lo corrupto que es y que es el único participante de la mafia que no ha sido condenado, claro, muy a su estilo cobarde, se escudó en algunos policías diciendo que lo querían agredir, encima mentiroso, en fin, esa es la clase de políticos que tenemos aqui, gente cobarde, mentirosa, corrupta y cínica, pero cuidado, que esa es la gente que nos representa por lo tanto se constituye en fiel reflejo de lo que nosotros somos.

Yo no deseo ese tipo de representación ni en Lima ni en el Perú y no deseo que mis hijos crezcan con esa imagen, pensando que las cosas que hacen estos señores son normales y que el Perú nunca va a cambiar, hay otras opciones, menos “pendejas” pero mas honestas, opciones que son capaces de enfrentar con hidalguía sus responsabilidades y que honestamente desean sacar al Perú del hoyo amoral en el que se encuentra.

Yo voy por esas opciones y aqui digo publicamente que jamás en la vida voté ni votaré por algún fujimorista, menos por uno solapado como Alex Kouri, el no me representa ni me representará nunca.

Hace un par de días, el 3 de enero exactamente, la Corte Suprema publicaba en su web la ratificación de la sentencia a 25 años a Alberto Fujimori por crímenes de lesa humanidad y secuestro. Finalizaba con esto una de las etapas más oscuras de la vida republicana peruana.

Sin embargo sale su abogado defensor, el inefable y mediático César Nakazaki, a tratar de ensuciar la impecable sentencia aduciendo que está politizada y mediatizada (¿?) y que el Poder Judicial pretende destruir a su patrocinado el ex dictador Fujimori.

Irónicamente sale luego a decir que va a acudir al Tribunal Constitucional para buscar la nulidad del jucio y buscar la absolución del asesino convicto Fujimori, se olvidó el Doctor Nakazaki que en la época que gobernó su patrocinado el mencionado Tribunal fue objeto de persecusión para lograr que Fujimori pueda acceder a la re re elección (sí, así como lo lee, doblemente re elección).

Se olvida también Nakazaki que el Tribunal Constitucional no tiene la capacidad de absolver a nadie y que sólo puede revisar la validez del proceso y de la sentencia, pero ya a él se le ha sumado la no menos inefable Keiko Fujimori, hija del convicto quien pretende aspirar a la Presidencia del Perú y quien da muestras también de desconocer las capacidades y funciones de uno de los organismos más representantivos de nuestro País como lo es el Tribunal Constitucional.

Pero todo esto me parece un juego estratégico donde el abogadete Nakazaki y la hija de Fujimori, Keiko, están tratando de confundir a un electorado mayormente ignorante en este tipo de temas para luego argumentar, ante una eventual sentencia en contra del convicto Fujimori, una persecusión que sólo existe en sus mentes y en la de algunos fanáticos y que creen los va a beneficiar politicamente hablando.

Hay que tener mucho cuidado con las estrategias de estas personas que sólo buscan un interés propio y que han demostrado fehacientemente que el Perú no les importa para nada, hay que tener mucho cuidado con la retórica revanchista y de odio que están introduciendo en los sectores menos informados y que se constituye lamentablemente en la masa electoral que podría decidir una futura elección.

Definitivamente que la única opción de que Fujimori salga de la cárcel es por un indulto y este podría darse en un eventual gobierno de su hija que sólo ha demostrado querer ganar las elecciones para sacar a su padre de la cárcel, amor de hija que se ha pasado por debajo las verdaderas necesidades de nuestra población y demuestra, una vez más, que el Perú le importa un rábano.

Ojalá que la triste historia de finales de los 90′s no se vuelva a repetir nunca más y que comencemos a madurar y a informarnos, sólo estó nos va a ayudar a elegir mejores gobernantes y sólo así saldremos del hoyo del que tanto deseamos salir.

Nadie puede negar que Hugo Chávez, Presidente de Venezuela, es uno de los líderes más controversiales de estos tiempos, nadie puede negar que se ha constituído en uno de los principales pilares de los bloques socialistas y nadie puede negar su habilidad para mantenerse en el poder e inclusive darse el lujo de tener presencia en otros países al punto de influir ideológicamente en gobiernos y movimientos.

Y es que Hugo Chávez es un presidente mediático, no hay día que no aparesca en la tv, períodicos, internet, revistas y cuanto medio de comunicación haya en el mundo, a estas alturas me inclinaría a decir que hoy en día es más conocido inclusive que el Papa. Pero, ¿Qué tiene que ver esto con la democracia?

Veamos, se le critica a Chávez por ser comunista, socialista, dictador, bruto, bestia, analfabeto, etc, etc, etc. Sin embargo está aún en el poder y cada día se consolida más ya que viene utilizando las herramientas que le brinda el sistema democrático para hacerlo, o sea que se ampara en eso duela a quien le duela, pero, ¿Será eso revertible?

Aqui es donde entra a jugar el papel de la oposición en Venezuela, hasta el día de hoy no hacen más que copiar la obsoleta y nada productiva estrategia del “exilio” cubano de Miami, asi, vemos miles de Venezolanos llegando a esta ciudad, comienzan ha hacer fuerza común con el “exilio” histórico, hacen de todo pero desde aquí, han copiado todos los errores, pero además han actuado mal desde el principio.

En cada elección donde ha ganado Chávez no ha habido un concenso para salir a votar, ¿Cómo reclamar algo si uno no ha emitido siquiera su voto? recuerdo la época de Fujimori en el Perú cuando ya se conocían grandes indicios de corrupción pero no se podía hacer nada ya que se habían copado todas las instituciones del estado y la prensa estaba comprada casi en su totalidad, fue el pueblo harto de todo eso que se volcó masivamente a las urnas en el 2000 con la finalidad de buscar un cambio de rumbo y sobretodo de decirle NO a la continuidad del gobierno corrupto de Fujimori.

Sólo así se pudo iniciar la presión al régimen dictatorial de Fujimori, cuando se dieron los resultados “a boca de urna” le daban el triunfo a Alejandro Toledo con un 48% de los votos y Fujimori sólo contaba con 42%, misteriosamente luego de unas horas esta cifra, como por arte de magia, se revirtió, así Fujimori terminaba con 48% y Toledo con 42%. El pueblo, conocedor de sus votos se volcó a las calles, esa noche casi se toma el Palacio de Gobierno pero fue reprimida la manifestación por la policía.

Luego vendrían sendas manifestaciones que culminarían con una gran marcha en Lima donde mas de 1 millón de personas se manifestó en contra de Fujimori y no reconoció su re elección, ese día murieron 5 inocentes a manos de los servicios de inteligencia del gobierno. Esta presión popular tuvo sus frutos al evidenciarse a través de un video filtrado por personal de inteligencia a la prensa donde se muestra el nivel de corrupción al que había llegado el Perú, un video mostrándo la “compra” de un congresista por parte del nefasto gobierno, luego comenzarían a aparecer una cantidad increíble e impresionante de videos involucrando a casi todos los sectores del Perú.

Todo esto no se hubiera logrado si la población no hubiera puesto de manifiesto su inetnsión y sus deseos de vivir en paz, en libertad y fuera del lastre de la corrupción, en Venezuela pasa lo mismo con la diferencia que la oposición está dividida y no reconoce un norte, en las elecciones unos llaman al voto, otro llaman a la abstención, así no van a lograr nada.

Para ganarle a Chávez tienen que demostrar primero que son una fuerza mayoritaría que está cansada de abusos autoritarios y de manipulaciones, tienen que demostrar que la libertad no tiene precio y que sólo dmostrándo en las urnas su fuerza van a lograr hacer presión para defenestar al dictador. Chávez se mueve en “su cancha” (parafraseando deportivamente) y de visitante le está ganando, la “cancha” es la democracia, demuestren que son “locales” y que pueden hacer un sólo equipo fuerte y coherente y en cada comicio salgan a votar, así cuando crean que haya habido fraude van a poder reclamar con total libertad e hidalguía.

Si existe esa presión un día de estos va a salir un valiente que va demostrar lo que muchos suponen y por ahí va a caer Chávez, ya tienen indicios en el tema de la banca, para mi Chávez tiene mucho que ver pero como en todo aspecto de la vida la pita se rompe por el lado más débil.

Venezuela merece ser libre pero de igual manera merece conciliar su sociedad, la exclusión social no lleva a ningún lado a los pueblos y esa exclusión se da tanto de un lado como del otro, los que antes excluían sienten en carne propia lo que antes sentían los excluídos, ojalá que sirva de escarmiento para desarrollar una sociedad más plural y libre de verdad.

Me hervía la sangre cuando lo veía en la tele con su risita cachacienta. Me daba la impresión que se burlaba de todos los peruanos cuando intentaba mostrar su gobierno fascista como democrático. Chino rata.

Fujimori fue un dictador y su gobierno una dictadura, pese a lo que puedan argumentar sus “demócratas” partidarios. Una dictadura que derivó en un gobierno corrupto e ineficiente y esos costos son los que debe afrontar ahora con responsabilidad.

Fujimori mal utilizó los recursos del estado para fines propios, controló los medios de comunicación, allanó con fiscal falso la casa de Trinidad Becerra, esposa de Vladimiro Montesinos, y ordenó la matanza de “La Cantuta” y “Barrios Altos”.

Entiendo que se le deba juzgar por estos delitos tal cual se ha hecho y se sigue haciendo, salvo el último punto en el que no comparto el ensañamiento por parte de los medios, los políticos, la fiscalía y el pueblo en general.

Y es que creo que la violación de los derechos humanos que se le inculpa a Fujimori fue en tiempos de guerra. Fueron tiempos muy difíciles para tomar decisiones y a diferencia de sus antecesores Fujimori tomó decisiones y estuvo al mando.

El terrorismo no fue una guerrilla. Combatirlo fue pelear contra cobardes fantasmas que no daban la cara y que no eran fáciles identificar. Campesinos inocentes por las mañanas, por las noches volaban la comisaría y acribillaban a sus policías. Si repeler ataques es difícil, hacerlo cuando no se sabe de donde vienen es mucho más.

Ahora esta política tuvo excesos y que me perdonen los familiares de los fallecidos y las victimas de ellos, pero a pesar de ello la política Anti terrorista del chino rata dio resultados.

Que me disculpen los afectados y solo ellos, no aquellos que se rasgan las vestiduras pro derechos humanos incluyendo la vida de los mismos terroristas, no aquellos que ahora pueden viajar por tierra al interior del país y ver a sus hijos crecer en un país en paz y al mismo tiempo critican con dureza la política que el Chino empleó.

Que solo me disculpen los familiares y victimas de esos excesos porque solo ellos  tienen todo el derecho de sentir que esa política no funcionó. Lamentablemente, gracias a esas decisiones el Perú ahora es un país en paz y con crecimiento sostenido, con miras a estar entre los más grandes de la región para los siguientes años.

Si yo fuera dictador de seguro tendría a mis hijos aqui conmigo sin que su madre los pueda ver ó que los vea cuando me dé la gana sin importarme ni siquiera que piensan los niños ni que pueda sentir su madre, los sometería a mis mentiras y les mostraría un mundo que sólo existiría en mi perturbada y egoísta mente.

Si yo fuera dictador le habría propinado dos puntapiés a mis vecinos, me hubiese metido en sus casas y los hubiera obligado a pintarlas del color que a mi me agrada, les habría obligado también a cortar mi césped y a regar mis jardines y de seguro hubiera conminado a sus hijos a vivir encerrados para que no puedan malograr con sus diabólicos juegos el ornato de mi propiedad (léase todo el vecindario).

Si yo fuera dictador habría encarcelado a los pastores y curas de las iglesias aledañas y me habría apropiado de sus locales y de seguro habría obligado a los vecinos a escuchar mi retórica de “bienestar social”, los hubiera obligado a asistir todos los domingos “religiosamente” y les habría impuesto un diezmo obligatorio y al que no quisiera pagarlo lo encarcelaría sin mediar palabra.

Si yo fuera dictador saldría campeón todos los años mi equipo de fútbol ya que habría sometido a los arbitros y dirigentes a mi propia voluntad so pena de encarcelamiento sin razón alguna, hubiera dirigido a mis barras bravas a maltratar a cualquier oponente y les habría dado carta libre para cometer cualquier acto delincuencial con la condición de que mantengan maniatados a mis opositores.

Si yo fuera dictador modificaría las reglas y estatutos de cuanta organización exista a mi conveniencia para asegurarme así el poder y la permanencia indefinida, interpretaría a mi manera las leyes y castigaría a quienes discrepen con mi interpretación ya que sería la única valedera.

Si yo fuera dictador no dudaría en sacar del poder a quien no concuerde con mi doctrina ó a quien no me beneficie económicamente y más aún inventaría mil argucias para desprestigiarlos y hacerlos quedar mal ante todos ya que sólo así podría ganar credibilidad ante los demás, demostraría que todos son corruptos y que todos tienen un pasado turbio, así el día que alguien pretenda juzgarme no tendría ningún asidero ya que todos estamos en la misma bolsa.

Si yo fuera dictador me aprovecharía del débil y del fuerte buscaría sus debilidades para ahí martillar con mas fuerza hasta hacerlo arrodillarse ante mí, demostraría que yo soy el único capaz de hacer bien las cosas y que un cambio sólo representaría el fracaso inmediato, así tendría fundamento para mantenerme por siempre en el poder.

Si yo fuera dictador, de seguro mis hijos se darían cuenta una vez crecidos que les mentí y que los separé de su madre sólo porque me dió la gana y de seguro que no quisieran volver a verme nunca más por el daño irreparable que les pude haber hecho, es más, seguramente llevaría ese cargo de conciencia por años al darme cuenta de lo que ocasioné a niños inocentes, más aún tratándose de mis propios hijos sólo por un capricho.

Si yo fuera dictador, seguramente mis vecinos se hubieran molestado conmigo y hablarían a mis espaldas, y de seguro al caer mi dictadura ninguno me hablaría, nadie me daría la mano y ya de anciano moriría lentamente ante la indiferencia de todo aquel a quien sometí y dañé, nadie me daría una mano para arreglar mi casa y nadie me ayudaría ni siquiera a levantar el diario de la puerta.

Si yo fuera dictador, al perder poder, nadie me saludaría en la calle, nadie me daría la mano, los niños se burlarían de mí y mis contemporáneos me mirarían con lástima pero no por padecer de alguna enfermedad sino por la soledad en la que me hubiera quedado después de tanto pisotear a la gente.

Si yo fuera dictador de seguro que moriría sumido en mis sueños de opio en la soledad más profunda pensando en que todos son unos mal agradecidos y que mi trabajo fue el mejor de todos y que todo lo que hice se justifica ya que siempre tuve la razón aún así no pueda demostrarlo.

Felizmente no soy dictador y ni siquiera se me cruza la cabeza el serlo, felizmente puedo darle la mano a mi vecino aún discrepemos y puedo ver a mis hijos cuando lo requiera, felizmente puedo hablar y escribir con libertad, esa libertad que me permite andar con la frente en alto sin que me aten esas sogas de la imposición ni el peso de las cadenas del pesar por haber obrado impositivamente.