fujimorismo « El Estigma de Caín

Archive for the tag “fujimorismo”

31 ene 2012

MOVADEF, el otro Sendero

La fachada que encubre al sanguinario Sendero Luminoso

Hace unas semanas causó revuelo la intención del Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales – MOVADEF de inscribirse como partido político en el Jurado Nacional de Elecciones – JNE. Hubo un unánime rechazo a esa pretención pues se trata nada menos que del brazo jurídico del movimiento terrorista Sendero Luminoso, otrora Partido Comunista Peruano – PCP. Pero lo más preocupante es que el MOVADEF cuenta con cuadros juveniles, muchachos que tienen una percepción totalmente distorsionada de lo que fue la época más violenta de nuestra historia republicana, jovencitos que creen que Abimael Guzmán, el principal cabecilla de la banda terrorista Sendero Luminoso y sentenciado y preso por terrorismo, fue un guerrillero revolucionario, un ideológo que visionó el real problema del Perú, que equivocados están.

El Partido Comunista del Perú – Sendero Luminoso fue un grupo terrorista, su ideología llamada el “pensamiento Gonzalo” (sobrenombre que usaba Abimael Guzmán cual lúmpen) se basa en un distorsionado maoísmo mezclado con métodos Polpotianos, veamos, el término maoísmo no es más que la ideología de Mao Tse Tung basada en los principios de Lenin y Marx y habla básicamente de la lucha de clases, a estos principios Mao le adhirió su estrategia basada en llevar la lucha armada desde el campo a la ciudad, no veo cual sea el “aporte” de Abimael Guzmán, el tan publicitado “pensamiento Gonzalo” no existe.

Lo único que existe es un discurso lleno de falacias donde se trata de resaltar mesiánicamente la imagen de Abimael Guzmás (a) Camarada Gonzalo, un discurso que mezcla ideas maoístas con fundamentos marxistas – leninistas, donde inclusive se trata de convencer violentamente que se debe destruir a toda la derecha y a sus líderes llevando de esta manera el extremismo al fanatismo ciego mitificado, por eso usaron el alias Gonzalo, nadie lo conocía, nadia sabía quien era, Abimael siempre oculto alimentando el mito y consecuentemente el fanatismo.

El ensalzamiento del mito puede tener ribetes aún más sorprendentes, el trabajo realizado por la Comisión de la Verdad y Reconciliación permitió conocer los horrores de los actos senderistas, miles de testimonios desgarradores graficaron la real intensidad del terror que infundió Sendero a inocentes pobladores que muchas veces por temor acudían a las autoridades y que muchas veces eran tratados de la misma manera por estas últimas.

Dice el inexistente “Pensamiento Gonzalo” que la derecha debe ser destruida conjuntamente con sus líderes, habría que preguntarse ¿Qué consideran por derecha estos desadaptados? Dicen que luchan por los derechos del proletariado, habría que preguntarse ¿Acaso no eran “proletarios” los miles de campesinos y obreros que asesinaron por considerarlos “soplones”? Dicen que buscan la igualdad de clases y la igualdad de las personas, habría que preguntarse entonces ¿Cómo lograrían esa igualdad imponiendo sus ideas obsoletas? No se confundan, Sendero solo buscaba imponer un estado que ellos llaman “dictadura del proletariado” cuando en realidad se trataría de una dictadura de un pequeño grupúsculo que busca el poder para mantenerse en él hasta el día de su muerte.

Hoy el MOVADEF pretende inscribirse como partido, sin embargo su brazo armado y levantado en armas aplicando el terror aún sigue activo y sin visos de arrepentimiento por sus macabras acciones que le costaron al Perú decenas de miles de víctimas, decadencia moral y un gobierno dictatorial que llegó a aplicar los mismos métodos de terror.

Resulta suspicaz que el MOVADEF sostenga la teoría de una reconciliación nacional a través de una amnistía general a terroristas y militares, buscando así la amnistía para el remedo de ideólogo Abimael Guzmán y por que no decirlo, de Alberto Fujimori, saben que mantienen una relación de co depencia con el fujimorismo y que este último los necesita para seguir manteniendo vigencia. Pero resulta contradictorio hablar de una reconciliación cuando aún Sendero Luminoso sigue levantado en armas perpetrando crímenes y sosteniendo al vil negocio del narcotráfico.

Publicado por Anibal Vera Tudela en Actualidad del Perú, Fujimori y narcotráfico, Política Perú y etiquetado Abimael Guzmán, fujimorismo, leninismo, maoísmo, marxismo, MOVADEF, Pensamiento Gonzalo, sendero luminoso, terrorismo

08 ene 2012

3 Comments

¿Revocatoria o venganza política?

La derecha peruana anda buscando en estos días las firmas necesarias para poder revocar a la alcaldesa de Lima Susana Villarán, argumentan que la alcaldesa no hace nada, que es ineficiente, que es inepta, etcétera, adjetivos que no pueden ser sustentados pero que cuentan con el apoyo de algunos medios adictos a mafias corruptas desde los 90s.

Pero en realidad no se trata de toda la derecha peruana, se trata de un grupo al que el periodista Augusto Alvarez Rodrich calificó muy bien como “Derecha Bruta y Achorada”, en este grupo se encuentran fujimoristas, ppkausas, seguidores de Castañeda y Alanistas (sí, como lo leyó, Alanistas y no apristas); de este grupete, excluyendo a los inocentemente alienados ppkausas, encontramos gente acostumbrada a vivir de la corrupción, una cofradía que hoy se une para luchar por sus principios delincuenciales y para evitar que sus mafias desaparezcan del Perú.

¿A quién le puede convenir que Lima siga sumida en el caos? Luis Castañedad, predecesor de Susana Villarán, dirigió Lima durante ocho años, ocho años donde los principales problemas de la ciudad se ahondaron. El tráfico, uno de los principales problemas no tuvieron solución alguna, recién durante los dos últimos años de su gestión comenzó a implementar el Metropolitano, proyecto inicial del desaparecido ex alcalde Alberto Andrade y que fue motivo de burla por parte de Castañeda cuando estos se encontraban en compitiendo por la alcaldía de Lima hace ya 9 años atrás.

Este último suceso me recuerda a Fujimori cuando ganó la elección fustigando las medidas económicas que después él mismo aplicó y de manera incorrecta, pues se olvidó de los programas sociales y los cambió por programas asistencialistas que ahondaron más la pobreza ya existente. Igual Castañeda actuó de la misma manera contra Alberto Andrade, al final demoró 6 años para hacer el Metropolitano y por el apuro dejo de lado aspectos técnicos importantes que felizmente la gestión de Susana Villarán ha corregido. Esto señores es reflejo de una sociedad caduca donde la trampa y el engaño es la norma a seguir y que al final solo beneficia a mafias que se enriquecen por las decisiones mal tomadas.

Susana Villarán a ejecutado muchas obras como pueden observar en el siguiente enlace: http://espacio-libre-mp.blogspot.com/2011/12/queremos-obras-aqui-estan-las-obras-de.html Lamentablemente y para felicidad de las mafias, Susana Villarán es una persona decente que sabe que un cargo público no sirve para vanagloriarse de sus obras o para sacar réditos, ella, como debe ser, entiende que la política es para servir a la gente y no para servirse de ella.

Lima como el Perú no pueden ser tomadas por mafias nunca más, la “pendejada” peruana ya no debe tener cabida dentro del espectro político peruano, el pedido de revocatoria de Susana Villarán solo tiene un fin, la venganza política de la mafia, mafia que ya no puede enriquecerse con licencias de transporte urbano, mafias que solo manejan a su antojo algunos medios de comunicación como en la dictadura fujimorista, mafias que al amparo de cuatro puentes firman contratos millonarios sobrevalorados, mafias que han visto el política una manera de robar más “fina” y menos trabajosa.

Castañeda se demoró 6 años para comenzar a hacer obras, hoy algunas de esas obras no tienen sustento técnico ni viabilidad a largo plazo, no puedes hacer unviaducto para que circule solo una línea de autos, esto me hace recordar al diseño antiguo de las ciudades con calles estrechas sin pensar que en un futuro habrán más ciudadanos y por ende más automóviles, eso es trabajar a corto plazo sin pensar en el futuro, eso es desperdiciar el dinero de los contribuyentes.

Vivo en Miami y aquí, a pesar de ser una ciudad muy desordenada, los proyectos de infraestructura se planifican con años de anticipación y se proyectan hacia el futuro, yo no se que van a hacer futuros alcaldes en Lima cuando les toque ampliar el viaducto de la Avenida Tomás Valle que pronto quedará saturado.

Por eso respeto y saludo la gestión responsable y profesional de Susana Villarán quien además inculca la labor social explicando a los vecinos implicados en las obras , los alcances de estas y como van a ser beneficiados, sin imponerles una pista o un puente a su criterio. La revocatoria, repito, es solo una venganza política de las mafias que están acostumbradas a lucrar de cargos públicos y que nunca han definido alguna solución real.

Publicado por Anibal Vera Tudela en Actualidad del Perú, Política Perú y etiquetado alanismo, apra, fujimorismo, Luis Castañeda, municipalidad de Lima metropolitana, PPKAUSA, revocatoria, susana villaran

25 dic 2011

3 Comments

Comandos Chávin de Huántar deben ser absueltos

Gloriosos Comandos Chavín de Huántar antes de ingresar a la residencia

La semana que pasó la Corte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH le ha solicitado al Estado Peruano abrir proceso a los Comandos Chavín de Huántar por supuestos delitos contra los derechos humanos, este pedido tiene muchos antecedentes y sobretodo mucha desinformación y manipulación mediática que busca exculpar política y socialmente a los verdaderos responsables, y es que al menos tres de los emerretistas que tomaron rehenes en la residencia del embajador japonés en Lima fueron ejecutados después de haberse rendido.

La operación de rescate llamada Chavín de Huantar fue una de las más exitosas operaciones militares, reconocida por el mundo entero y le devolvió la libertad a 72 rehenes, en esta operación perdieron la vida el Comandante EP Juan Valer, el Teniente EP Raúl Jiménez y el rehén, Magistrado Carlos Giusti además de los 14 emerretistas que tomaron la residencia. La operación fue exitosa a pesar de las bajas pero hubo un hecho que empañó todo y fue la ejecución extrajudicial de al menos tres emerretistas rendidos, al respecto, el ciudadano japonés Hidetaka Ogura afirma haber visto a tres emerretistas rendirse (Aprodeh, para. 5)

Esto fue motivo de investigación ya que en un primer momento los Comandos habían sido investigados por la justicia militar habiéndo sido absueltos en su totalidad, pero la CIDH solicitó que los procesos que tengan que ver con violaciones a los derechos humanos sean vistos en el fuero civil, y así se había hecho antes.

Y es que los verdaderos responsables de las ejecuciones extrajudiciales vienen siendo materia de proceso judicial en la Tercera Sala Anticorrupción, donde fue remitida la acusación del Fiscal Superior Anticorrupción Martín Retamozo quien solicitó 18 años de prisión para el General Nicolás Hermoza Ríos por avalar las ejecuciones, 15 años para el Coronel Roberto Huamán Azcurra y Jesús Zamudio Aliaga (seguridad personal de Vladimiro Montesinos) quienes ingresaron a la residencia de manera encubierta y sospechosa, y 20 años para Vladimiro Montesinos Torres por haber ordenado las ejecuciones.

En estos procesos se debe incluír al ex dictador Alberto Fujimori quien abiertamente ante los medios de comunicación se adjudicó la autoría de la operación y quien fue socio de Vladimiro Montesinos, se sabe que Montesinos no actuaba sin la venia del ex dictador Fujimori.

Lo cierto es que para evitar que el ex dictador sea incluído en este proceso, el fujimorismo ha venido realizando una estrategia mediática a fin de hacer ver a la opinión pública que los que serían enjuiciados serían la totalidad de comandos y esto es totalmente falso, los responsables ya cuentan con proceso abierto en el fuero civil, el problema es la dilatación de este proceso.

Ahora bien, como este caso trata delitos contra los derechos humanos, la CIDH recomienda que se abra proceso en el fuero civil a todos los comandos. Esto pareciera una injusticia ya que se trató de una operación netamente militar con enfrentamiento armado, pero las ejecuciones extrajudiciales viciaron esta operación. Aquí lo conveniente es que se presente acusación en el fuero civil y se declare la exclusión de los comandos de todo proceso por no encontrarse responsabilidad de ningún tipo y que solo se mantenga a los ya enjuiciados en el fuero civil, quienes son los verdaderos responsables.

Como ven, se trata solo de formalismos para mantener a nuestro país en la senda de la justicia internacional, el respeto por los derechos humanos y la justicia para nuestros héroes que arriesgaron la vida por salvar la de otros compatriotas.

Los Comandos Chavín de Huántar han venido siendo utilizados de mala manera por el fujimorismo para salvar a su líder, a ellos no les importa manchar honras con tal de salvar su pellejo, así trabajan las mafias, así trabaja el fujimorismo. Los Comandos Chavín d Huántar deben ser absueltos de una buena vez en algún fuero civil y los verdaderos responsables, incluyendo al ex dictador Fujimori sentenciados y encarcelados, nuestros militares no pueden seguir manchándose por la viveza de un grupo de “pendejos” que solo quiere salvar su pellejo.

No permitamos ni aceptemos que la mentira y la manipulación del fujimorismo siga utilizando actos heroícos para sacar un beneficio particular, mostremos la verdad, nuestro país no soporta más mediocridad ni más “pendejada”,

Publicado por Anibal Vera Tudela en Actualidad del Perú y etiquetado CIDH, Comandos Chavín de Huántar, fujimori, fujimorismo, Jesús Zamudio Aliaga, Nicolas Hermoza Ríos, Roberto Huamán Azcurra, Vladimiro Montesinos

24 dic 2011

4 Comments

Celebren fujimoristas, Fujimori no tiene cáncer

¡Felicitaciones ex dictador, Usted está sano!

Nunca antes en la vida había visto tanta gente enojarse por que su líder este sano y no tenga el cáncer terminal que tanto trataron de utilizar para indultarlo. A mi me hubiese alegrado escuchar un diagnóstico así hasta en tres ocasiones, en 1987 cuando esa enfermedad se llevó a mi abuela, el 2007 cuando se llevo a mi hermana y el 2010 cuando se llevó a mi abuelo, no, no tuve esa alegría, lamentablemente. Sin embargo me llena de indignación ver a la familia Fujimori y a sus allegados recriminar este informe cuando deberían estar contentos por tan favorable diagnóstico.

Y es que el fujimorismo había apelado a una estrategia de lástima para solicitar el indulto para el reo convicto Alberto Fujimori por un supuesto cáncer que estaba amenazando la vida del ex dictador, a esto se sumaba la depresión que padece lo que incrementaba el riesgo del supuesto cáncer. A estas alturas sí creo que está deprimido y creo que esa depresión se incrementará pero no por la enfermedad sino por los inútiles servidores que lo rodean.

El fujimorismo ha demostrado una vez más que no ha cambiado, que sigue siendo la misma mafia manipuladora que gobernó al Perú en los 90′s y que mantiene vivos su modus operandi basado en la mentira y en el manejo de medios a su antojo. El fujimorismo no ha dado muestras de arrepentimiento alguno por todos los delitos y errores cometidos, no, ellos creen que los logros de ese decenio son suficientes para olvidar delitos y para esfumar responsabilidades.

El fujimorismo sigue siendo el mismo, no va a cambiar, sus nuevos cuadros están formados bajo la misma argumentación, el fanatismo es su mayor virtud frente a una verdad que los avasalla raudamente, para ellos no existe nada más que su líder y caudillo al que hay que perdonarle todo por gratitud.

Y su fanatismo los ciega y evita que se den cuenta que las bases de la reforma de la economía fueron sentadas en el congreso de 1991 bajo la constitución de 1979 y con el apoyo mayoritario del FREDEMO. Esa ceguera les impide ver que Fujimori nunca tuvo plan de gobierno y que fue Mario Vargas Llosa en un acto de desprendimiento por el Perú quien le entregó el plan del FREDEMO y puso a disposición del gobierno su bancada para emitir todos los decretos necesarios para dar las reformas necesarias para rescatar al Perú.

Ese fanatismo que los ciega y que les impide ver que Abimael Guzmán ya estaba cercado y que los militares estaban comprometidos a terminar con el terrorismo en el corto plazo apoyados por una reforma económica que elimine el caldo de cultivo de los movimientos subversivos: La pobreza. Esa ceguera que les impide darse cuenta que el único motivo que tuvo Fujimori para cambiar la constitución fue el de querer perpetuarse en el poder y tener el control absoluto de las instituciones.

Esa ceguera que les impide ver que ya en 1991 Susana Higuchi, la maltratada ex esposa del dictador había denunciado a la familia de Fujimori por haber traficado con la ropa usada donada por Japón y que fue la clarinada de alerta de la mafia que luego se enquistaría en el poder. Ceguera que también les impide darse cuenta que Sendero nunca fue derrotado y que solo se convirtió en el socio minoritario del gran negocio que entablarían Fujimori y Montesinos con el narcotráfico y que se quedarían tranquilos operando en una zona designada donde nadie les molestaría. Me da asco esta parte, y me da asco porque nuestro glorios Ejército Peruano fue utilizado para este aborrecible negocio.

Puedo seguir enumerando muchos detalles más y me quedaría chica esta última semana del año, pero ya es hora de que todo se den cuenta que el fujimorismo es solo una mafia, una mafia que ha hipnotizado a algunos con argumentos llenos de falacias y mentiras y que escondido bajo la retórica de la firmeza en la lucha antisubversiva ha logrado construir un mito que no tiene ningún sustento sólido. Sendero nunca murió, Fujimori entregó un país en recesión y desfalcado, sin instituciones y con una podredumbre moral que fue capaz de crear una sub sociedad basada en la “pendejada” peruana, “pendejada” que usan ahora para querer indultar a su líder: El gran pendejo Fujimori.

Vean el siguiente informe del periodista Daniel Yovera, informe muy completo y profesional donde se da cuenta del diagnóstico real de Fujimori:

Publicado por Anibal Vera Tudela en Actualidad del Perú, Fujimori y narcotráfico, Política Perú y etiquetado Alberto Fujimori, cáncer, Fujimori sano, fujimorismo, No al Indulto, perú

19 dic 2011

38 Comments

¡Haga algo señora Villarán!

Ordenando Lima

Cuando Susana Villarán asumió el cargo de alcaldesa de la ciudad de Lima, no se imaginó la irracional campaña de desprestigio que venía contra ella, Solidaridad Nacional, Luis Castañeda, los ppkausas, el fujimorismo y uno que otro desadaptado se alzaron como una vorágine pidiendo la cabeza de la alcaldesa argumentando que su gestión es casi nula. Diarios como Correo, El Comercio y Perú 21 (por nombrar a los “serios”) se unieron a la causa anti Susana Villarán con titulares y “noticias” que resaltan los grandes males de Lima.

El caso más patético y desenmascarado fue el de Correo quien días atrás publicó un titular aduciendo que el plan de reordenamiento de la avenida Abancay fue un total fracaso. El titular llevaba a página un a supuesta foto actual como prueba de su afirmación, felizmente el municipio publicó fotos del mismo día observando grandes diferencia y sobre todo probando que la foto de Correo era una foto de años atrás, tal como se puede apreciar en la siguiente imagen:

Foto tomada de El Comerrio

Este titular es una muestra de la mala intención y la desinformación que utilizan como estrategia los sectores contrarios a la alcaldesa Susana Villarán, a esto se suma el ataque en redes sociales como facebook y twitter, en esta última el ataque es diario, le han creado hash tag (HT) denigratorios como #ladyvaga y el conocido #hagaalgoseñoravillaran, respecto a este último HT la misma alcaldesa, inteligentemente, lo ha usado para dar a conocer sus acciones y proyectos.

Pero más allá de cuestiones de marketing, detrás de estas anti campañas existen otras motivaciones, bien es sabido que el desorden reinante en Lima tuvo su apogeo durante el decenio fujimorista, la liberalización de las importaciones sin un orden específico hizo que la ciudad se llene de las llamadas “combis”, Alberto Andrade, alcalde de Lima entre 1996 y el 2003, intentó reordenar el tránsito en Lima regulando las rutas de transporte urbano, pero el fujimorismo, utilizando al alcalde fujimorista de Huarochirí y al Poder Judicial que manejaba a su antojo, emitió licencias con las mismas rutas contraponiendo la orden del municipio de Lima.

Este desorden solo alienta a las mafias que trafican con rutas de transporte público, el desorden también beneficia a las mafias corruptas que generan dinero con contratos con el municipio, esto felizmente viene siendo combatido por la alcaldesa Susana Villarán, solo observemos quienes son los que se oponen a esto, son los mismos corruptos que ya han estado en el municipio y otros corruptos más que solo saben vivir robándole a las arcas públicas.

El trabajo de Susana Villarán es muy profesional, es un trabajo a largo plazo con soluciones reales, el reordenamiento de la avenida Abancay es un ejemplo, igualmente las ordenanzas para regular el consumo de alcohol a finde evitar más accidente, el reordenamiento de las rutas a nivel metropolitano para comenzar a descongestionar la ciudad, y muchos otros proyectos más, lamentablemente en el Perú estamos mal acostumbrados al corto plazo, a proyectos que “maquillen” los problemas pero que a largo plazo se convierten en mayores problemas, estamos acostumbrados a los paleativos, le tememos a las soluciones reales quizás porque eso signifique cambiar nuestra realidad, esa realidad a la que malamente nos hemos acostumbrado.

Publicado por Anibal Vera Tudela en Actualidad del Perú, Política Perú y etiquetado alcadesa de Lima, fujimorismo, Lima, perú, ppkausas, revocatoria, susana villaran

18 nov 2011

19 Comments

Una estrategia hecha con el “hígado”

El Hígado de Marita

En los últimos días el fujimorismo se ha encontrado muy activo tratando de desprestigiar a quien consideran el causante de la derrota de Keiko Fujimori en las últimas elecciones presidenciales, el colectivo No a Keiko (NAK); y es que el trabajo de este grupo de muchachos en defensa de los principios democráticos fue realmente tenaz, la página alojada en facebook cuenta con alrededor de 196,000 seguidores y es en definitiva un medio eficaz para mantener informada a la población y a los jóvenes, sobretodo, de lo que significó, significa y seguirá significando el fujimorismo en el Perú.

Pues bien, nada saldría de lo común si no es por la participación, en esta bien montada estrategia de desinformación por parte del fujimorismo, de un personaje muy singular, se trata de una señorita que funge de blogger y que ayudada por un verbo fluído y procazmente contestatario ha logrado hacerse de algunos incautos, ella se vende como independiente pero sus ataques son cada vez más directos a quienes representan una verdadera amenaza para el resurgimiento del fujimorismo, su nombre es: Mar Mounier.

Esta muchachita utiliza el seudónimo de “El Hígado de Marita” (@elhigadodmarita en twitter) en clara alusión a un conocido periodista peruano y notable blogger Marco Sifuentes cuyo blog se titula exactamente “El Utero de Marita”, no cabe duda que Mar utilizando el concepto de relacionamiento de marca ha logrado adeptos, en un primer momento confundidos por esta relación y en segundo por relacionarla directamente como una respuesta contestataria a Marco Sifuentes.

Para efectos de analizar el comportamiento de Mar, le solicité a algunos profesionales especialistas en el área de psicología un perfil psicológico de esta señorita basado en su participación en las redes sociales, a continuación paso a citar textualmente las apreciaciones de los profesionales, cabe señalar que nos reservamos los nombres de los profesionales debido a que se trata solo de una apreciación y no a un estudio clínico.

“Primero que nada existe una contradicción en su blog porque dice que @ocram (Marco Sifuentes) deshumaniza llamando “troll” y ella utiliza “caviar” en otros artículos de su blog y tienen una posición bien ofensiva”

“Aparentemente utiliza la información y la maneja de una manera psicopática, es decir, según su conveniencia. No muestra escrúpulos ni arrepentimiento, otra característica de la psicopatía. Aunque en su perfil dice que escribe a modo de terapia, y que luego piensa: ¿Cómo escribí semejante cojudez?, igual las deja ahí, entonces no hay un arrepentimiento verdadero”

“Necesita ser vista, leída, ser mediática, pero al parecer sólo con un fin narcisita puesto que no hay un fin periodístico o investigador de fondo”

“Si fuera en realidad tan “transparente” sin pelos en la lengua y tal, pondría su foto real de frente, tanto en el blog como en twitter… o tiene un problema con su imagen (no le agrada) o según el patrón narcisita que mencioné anteriormente, se cree tan bella e irresistible (por eso es tan enfática en lo de “gileros abstenerse”) que no puede mostrarse”

“Me da la impresión de que su vida real no la satisface, por eso dedica tanto tiempo y energía al espacio virtual”

Como han podido observar, de acuerdo a la apreciación de los profesionales, Mar tendría serias perturbaciones emocionales lo que fundamenta su actitud en las redes sociales, pero más allá del aspecto terapeutico vale señalar la doble moral con la que se desenvuelve, ella ha tratado de aclarar muchas veces que no tiene ninguna relación con el fujimorismo, pero tal como se observa en su comportamiento en el twitter esto no sería así, sino que formaría parte de una estrategia de desinformación y de demolición de cuadros opuestos al fujimorismo.

Su relación con fujimoristas confesos es ya visible como se puede observar en este enlace El Hígado de Marita en twitter donde pueden observar que sus recomendaciones (#FF) son en su mayoría para miembros fujimoristas confesos los mismos que se constituyen en una especie de “barra brava” cada vez que la señorita humilla a los que denomina “caviares” (término utilizado en el Perú principalmente por fujimoristas), sin embargo la astuta Mar, utiliza también otro término denigrante: “rabanito”, quizás para pretender tomar distancia de quienes realmente ella apoya.

Recordemos que meses atrás en la época de elecciones ella escribió “Habemus Escritor” un artículo en contra Mario Vargas Llosa en uno de sus blogs, cuando éste brindo, en primer lugar, su apoyo a Alejandro Toledo y luego a Ollanta Humala, claro Mar lo consideraría casi un enemigo de su supuesta oculta causa: el fujimorismo. En la última semana enfiló sus baterías en contra del colectivo No a Keiko denunciando sin pruebas que sus líderes estarían siendo beneficiados por el gobierno de Ollanta Humala. (Los Buscapuestos)

En síntesis, Mar Mounier no es la intelectual que aparenta, su léxico se circunscribe a palabras independientes que usa hasta el cansancio como lo fue la palabra “sindéresis” que por cierto ya no utiliza a raíz de una mofa de la que fue víctima con respecto a esa palabra. Su análisis es poco profundo, generalmente basado en subjetividades y falacias comúmes, tiende a generalizar tendenciosamente y cada vez que es llamada a probar alguna afirmación o a fundamentar alguna posición recurre al insulto y a la mofa, quizás porque conoce realmente sus limitaciones.

Es una mujer astuta con una agenda definida, no se sabe si trabaja para alguien aún cuando su último fugaz paso por Lima generó algunas suspicacias, dice que estudia un MBA pero pasa todo el día en el twitter, dice que es felíz pero su felicidad se remonta a los #FF recibidos cada viernes, dice que es crítica pero nunca puede probar nada, dice que independiente pero cada vez se le ve más naraja, en fin, un pintoresco personaje de las redes sociales que ha cautivado a un pequeño grupo de seguidores que persiguen un solo fin: el resurgimiento del fujimorismo en el Perú aprovechándose de una ingenua ppkausa.

Publicado por Anibal Vera Tudela en Actualidad del Perú y etiquetado @elhigadodmarita, @ocram, @uterope, fujimorismo, Mar Mounier, Marco Sifuentes, perú, twitter

16 oct 2011

4 Comments

Fujimorismo, Ideología y Agenda para el Perú

Con olor a dinastía caudillista

La crisis de partidos políticos es una realidad en el Perú desde hace mucho tiempo, acrecentándose en estos últimos años con la calidad de congresistas que salen electos; la elección de Susy Díaz en 1995 fue la clarinada de alerta, sin embargos muchos se lo tomaron a broma sin pensar que años después estarían eligiendo a muchas personas no calificadas para nuestro congreso.

Pero, ¿Qué papel juega aquí el fujimorismo?, Recordemos que el último congreso bi cameral fue elegido en 1990, el mismo que fue cerrado el 5 de Abril de 1992 cuando Alberto Fujimori, presidente del Perú, decide efectuar un auto golpe. La presión internacional lo llevaría luego a convocar a una Asamblea Constituyente a la que denominaron Congreso Constituyente Democrático (CCD) donde obtuvo mayoría Cambio 90 – Nueva Mayoría con el 36.56% de los votos válidos (27.34% de universo de votantes).

Hasta ahí todo parece legítimo, el problema es que Fujimori tomó como razones para cerrar el congreso, la falta de apoyo de este a sus reformas, reformas tomadas del FREDEMO y que ya desde 1991 venían llevándose a cabo a través de ese congreso que el tanto vilipendió tal como lo demuestro en mi artículo anterior De nuevo el temible… chino, chino, chino, donde explico cuales fueron los Decretos Legislativos que permitieron cambiar el rumbo de nuestra economía.

Queda claro entonces que la única razón que tuvo Fujimori para cerrar el congreso y modificar posteriormente la constitución, fue su afán de perpetuarse en el poder y aquí nace la siguiente pregunta: ¿Para qué? Para los que hemos seguido de cerca el desenvolvimiento del fujimorismo podemos observar que en ese movimiento no existe ideología alguna y menos un proyecto nacional, se trata solo de un movimiento caudillista que trata de aprovechar una coyuntura pasada y violenta para asegurar que ese es el único medio para gobernar al Perú, pero además, existe un cierto afecto de los grandes grupos de poder económico ya que gracias a Fujimori pudieron consolidar su crecimiento en deprimenda de trabajadores y del orden fiscal del país.

Cuando pregunté en twitter sobre cuál era la base ideológica del fujimorismo, hubo un largo silencio de más de dos meses y ante mi insistencia, un usuario de twitter ferviente defensor del fujimorismo, luego de evasivas y de tratar de denigrarme, respondió lo siguiente: “la base ideológica es liberalismo popular“, en primer momento pensé que estaba jugando o que se había inventado esta frase para salir del paso, sin embargo grande fue mi sorpresa cuando sostuvo seriamente esta definición (la misma que nunca pudo explicar).

Veamos, “liberalismo popular”, podríamos entender que se trata del capitalismo, con libertad de mercado y de empresa pero a nivel del pueblo, ¿Será esto posible? Resulta una contradicción este término, liberalismo es la: “Doctrina política que defiende las libertades y la iniciativa individual, y limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural” (RAE 2011) hasta ahí bien, ahora revisemos que es popular según la RAE: “Que está al alcance de los menos dotados económica o culturalmente” (RAE 2011) (tomándo la definición que guarda mejor relación). ¿No estamos hablando entonces en prinicipio de una democracia con un sistema capitalista?

Bien, el fujimorismo fue exactamente lo contrario al término que trataron de incorporar nuestros amigos fujimoristas, ellos han confundido el término liberalismo con el asistencialismo que existió en esa década, asistencialismo que no logra sacar a nadie de la pobreza y que por el contrario la acentúa más, el asistencialismo fujimorista se basó en las dádivas a los sectores más deprimidos logrando hacerlos sus incondicionales y condicionándolos, paradójicamente, con estos regalitos.

Si hoy en día quedan algunos fujimoristas en el Perú es porque parte de ellos fueron empresarios beneficiados a través del sistema de corrupción bien engranado por Fujimori y Montesinos, y la otra parte son aquellos pobres que hasta el día de hoy no se dan cuenta (o quizás sí) que hasta ahora siguen sumidos en la pobreza y solo tratan de sobrevivir a través de los regalos que les llevan cada cierto tiempo. Si Fujimori hubiera querido realmente eliminar la pobreza del Perú, hubiera gobernado de manera diametralmente opuesta a como lo hizo.

La otra interrogante era sobre la agenda del fujimorismo para el Perú, después de discutir su inexistente ideología y después de ver su desenvolvimiento en estos últimos años solo queda claro que su única agenda es liberar al reo convicto Alberto Fujimori, para lo cual acuden a cualquier método para mantenerse vigentes y mantener en pie su “lucha”.

En las últimas elecciones presidenciales mantuve la teoría de que el fujimorismo estaba involucrado en la campaña de PPK, su objetivo era evitar que Toledo pase a segunda vuelta, ellos inflaron una candidatura sin norte y lograron pasar a segunda vuelta conjuntamente con Gana Perú, pero lo que ellos pensaron que sería una victoria fácil se convirtió en su peor pesadilla, su cálculo fue malo y no se dieron cuenta que en el Perú, felizmente, existen más opositores al fujimorismo de lo que ellos imaginaron.

El fujimorismo no tiene ideología ni agenda para el Perú, el fujimorismo pretende desestabilizar la propsperidad demócrata del Perú, trata de mostrar a la opinión pública que la clase política peruana está podrida porque solo en un entorno así ellos mantienen vigencia, mientras el Perú siga consolidando su democracia y los índices de corrupción se reduzcan, el fujimorismo irá perdiendo vigencia.

Son solo un movimiento caudillistas que se alimenta del apellido Fujimori y de su recuerdo parcial y subjetivo y esto se demuestra en las dos últimas elecciones donde Keiko, en el 2006 y Kenji en el 2011 fueron los que resultaron con la mayor votación de su movimiento y muy por encima de los que quedaron segundos, sin el apellido Fujimori el fujimorismo desaparece, no tiene razón de ser, su mensaje es obsoleto, caduco y sin fundamento, ellos quieren el poder para seguir tragando de él.

Por el bien del Perú esperemos que Humala haga un buen gobierno y que cumpla su palabra de moralizar el país, de otra manera tendremos fujimorismo para rato y con este el círculo vicioso en el que está metida nuestra sociedad llena de podredumbre y de inestabilidad política. El fujimorismo daña al Perú y lo seguirá haciéndo mientras siga vigente y seguirá acentuando su legado de desorden, violencia, corrupción, viveza y cinismo.

Publicado por Anibal Vera Tudela en Política Perú y etiquetado Alberto Fujimori, fujimorismo, Keiko Fujimori, Kenji Fujimori

30 jul 2011

4 Comments

Martha Chávez: Una vergüenza nacional… y mundial.

El pasado 28 de Julio el Perú juramentó a su nuevo presidente, Ollanta Humala asumía el cargo al cual accedió gracias al mandato popular, el clima de fiesta era el propicio para el nuevo gobierno quien trae nuevas esperanzas para los menos privilegiados del país.

Alan García, presidente saliente, ni siquiera quizo asomarse por el congreso, sabía que era muy posible que se repitiera lo de 1990 cuando pretendió dar un discurso de salida habiendo dejado atrás el peor gobierno de la historia, esta vez era distinto, felizmente no hizo nada y eso permitió que la economía siga el rumbo trazado desde el gobierno de Toledo y el crecimiento fue acentuándose y solidificandose.

Sin embargo esa inacción la pasó tambié a las diferentes áreas y es así como vimos un incremento en los conflictos sociales y estos resolviéndose a su vez a través de represión, el saldo de vidas humanas sumo más de un centenar y los problemas no han sido solucionados en su totalidad, igualmente la cuota de corrupción se hizo de su gobierno y retrocedimos en ese aspecto.

En fin, Alan sabía eso y su ego no le permitió afrontar su responsabilidad como en todo su gobierno, felizmente ya no está y espero que no regrese nunca más por el bien del país.

Sin embargo el fujimorismo demostró que sólo existe para desestabilizar y trabar cualquier intento de moralizar al Perú, como bien sabemos el orden constitucional vigente es el de la constitución de 1993, diseñada, sacramentada y refrendada durante la dictadura fujimorista, uno de los puntos principales de esta constitución fue el incluír la re elección inmediata, así Fujimori trató de perpetuarse en el poder a través de “interpretaciones auténticas” que sólo interpretaban la autenticidad de los trasnochados sueños de poder del ahora reo convicto.

Bueno pues, moralmente había que reivindicar a la anterior constitución y así lo hicieron tanto el presidente Humala como sus vice presidentes Marisol Espinoza y Omar Chehade, en este momento comenzó el escándalo, fujimoristas afiebrados por el fanatismo idiota comenzaron a vociferar sandeces siendo la más notoria, lamentablemente, Martha Chávez quien gritaba que no había presidente, pero ese fue sólo el inicio.

Como bien lo ha graficado el buen caricaturista Carlín, Martha Chávez fue convirtiéndose en algo desconocido, por momentos parecía poseída por algún demonio, en otros momentos parecía la niña engreída que quería salirse con su capricho, el resultado, un papelón que trascendió nuestras fronteras, hicieron bien los presentes en el congreso en ignorar a la malcriada, señores, uno puede levantar su voz de protesta pero de ahí a seguir vociferando inclusive durante todo el discurso presidencial es realmente de gente sin moral ni educación.

Y para que lo sepa bien Martha Chávez y el fujimorismo, los decretos legislativos que sirvieron de base para la estabilización económica del Perú se dieron en 1991 y bajo la constitución de 1979 tal como lo describí en el tema “De nuevo el temible… chino, chino, chino” así que resulta una falacia manipuladora decir que a la constitución del 93 se le debe el auge económico.

Martha Chávez ha demostrado cual es el verdadero rostro del fujimorismo, un rostro intolerante, impositivo y totalmente fanático, felizmente no fueron gobierno, ¿Se imagina Usted que nos hubiera esperado con estos señores nuevamente en el poder?

Publicado por Anibal Vera Tudela en Actualidad del Perú, Política Perú y etiquetado 28 de julio, fujimorismo, Martha Chávez, ollanta humala, perú

15 jun 2011

6 Comments

No pasa nada con Carlín

No es novedad ver a Carlin patinar cuando la situación le exige algo más a su conocida chamba de show man de media noche. Cuando la quiere pegar de un entrevistador con la destreza de arrinconar a sus invitados y si son políticos duchos, Carlín patina recontra mal.

Ayer vi en su programa al impresentable Rafael Rey. Quienes vimos su ingreso al set, tal cual se ingresa a un ring de box, asumimos que la entrevista iba a ser picante y provocadora, sin embargo no lo fue. Rafael Rey manejo la entrevista como quiso, tomándolo de hijo, permitiéndose espacios en sus respuestas e incluso cortando preguntas. No llego a ser malcriado pero se impuso fácilmente.

Rey compartió, y hasta impuso, sus polémicos puntos de vista sobre el gobierno de Fujimori, la religión y la homosexualidad frente a un público de universitarios y/o estudiantes -que no sabían si abuchearlo o aplaudir según las indicaciones del coordinador de programa- y ante un Carlín que lo entrevistaba algo asustado.

Como dije, Rey se explayó en lo que para él han sido buenas acciones del fujimorato: su política anti terrorista, el cierre del congreso y la implantación de una nueva constitución, consideró como infundios la mala relación de Keiko con su madre y por otro lado dijo respetar pero no compartir la inclinación sexual entre personas del mismo género.

Carlín solo atinó a presentar un informe sobre la homosexualidad, el que pasó pese a que Rey mostró su desacuerdo. Esto le sirvió a Rey para decirle lo irrespetuoso que era y lo mal que se sentía en su programa, además le llamó la atención por usarlo para su confrontación personal con Phillip Butters. Es decir, le metió su chiquita.

Qué pena que carlín no haya aprovechado la ocasión para manifestarle que una inmensa mayoría de peruanos no comulga con sus ideas. Que la gente está harta de los políticos que como él, no sueltan la mamadera y en cada nuevo gobierno aparecen con la cara lavada. Que la gente quiere que se le respete y no se le subestime. Que no quiere una iglesia intolerante con políticas opresivas y maniqueas y sobretodo que no lo quieren ver más, ni como ministro ni como nada porque no representa a nadie salvo a los sectores más Opus dei de la sociedad.

Difícilmente Carlín o cualquiera hubiese dicho lo que aquí expreso, pero al menos me hubiese gustado ver una entrevista más frontal, más incisiva, que de alguna manera se le transmita a Rey lo que muchos peruanos pensamos: que ya es hora que deje la política, que con sus ideas trasnochadas de un paso al lado y deje libre el camino a propuestas con mayor amplitud, que se acerquen más a la tolerancia y respeto que muchos buscamos.