El Estigma de Caín

El pusilánime Lucho Castañeda

La sociedad de la impunidad

Nunca me inspiró confianza Luis Castañeda, nunca, recuerdo cuando fue partícipe de una campaña de demolición en contra del fallecido ex alcalde de Lima Alberto Andrade quien fue centro de burlas y mofas con la finalidad de socavar su imagen, lo triste es que a Castañeda no le importó aliarse con el fujimorismo más recalcitrante ni adoptar sus falsas argumentaciones contra uno de los más honestos y eficientes alcaldes que ha tenido Lima.

Igualmente, al estilo de Fujimori enfiló sus baterias contra las propuestas de Andrade, las criticó y las mostró como inviables, el caso que más se puede resaltar es el del Metropolitano, proyecto presentado y preparado por Alberto Andrade y que castañeda dijo que no haría, ahora vemos como muestra esa obra como uno de sus principales logros.

Bueno pues, resulta preocupante no sólo su perfil como persona, como ser humano, tampoco su inescrupulosidad sino la manera como a venido realizando su trabajo, su estilo es el de un dictador, diseña todo para no poder ser descubierto, así, utilizaron a la OIM, Organización Internacional de Migraciones para la administración y fiscalización de las obras a ejecutarse, en principio, la OIM es un organismo independiente, privado, que vela por la gente desplazada de países ya sea por conflictos, xenofobia, desastres, etc. y como tal es muy raro que sea usada como administradora de proyectos municipales.

En segundo lugar, según informes de la municipalidad de Lima Metropolitana se desenvolsaron durante la gestión de Castañeda 43.4 millones destinado a pagos de comisiones por concepto de administración y fiscalización de obras, la OIM acaba de señalar que ellos solamente han recibido 9 millones 396 dólares que al cambio vendría a ser como 25 millones 471 soles, ¿Dónde quedó el resto?

Alegan los allegados a Castañeda que es legal utilizar este tipo de organizaciones y si lo es, lo que no está bien para alguien que quiere ser presidente es la poca ó nula capacidad de análisis financiero para este tipo de contrataciones, como bien lo dijo Pedro Pablo Kuczinski (PPK) si hacemos este tipo de inversiones pagando tasas demasiado altas cuando existen otras herramientas mucho más económicas, los peruanos somos unos idiotas, Humala también arremetió contra Castañeda tildándolo de “zamarro” y es que este tipo de acciones sólo se pueden determinar de estas dos maneras, ó nos cogieron de idiotas a los peruanos ó existe una incapacidad total por parte de Castañeda para administrar proyectos, como sea, en los dos casos sólo hay un fin y este es la pérdida de dinero y dos destinos, corrupción ó idiotez.

Lamentablemente Castañeda ha vacilado en las respuestas dadas a la opinión pública, se ha mostrado pusilánime, creo que la viveza sólo le sirve para hacer negociados como el descrito en el párrafo anterior, su ambición por llegar al gobierno lo está obnubilando y está a su vez desenmascarando al perverso ser humano que mora en él, el tratar de desviar a ataques, insultos ó tergiversaciones las preguntas directas que se le hacen sólo me dan la impresión de estar frente a un “vivazo” típico de aquel que no le gusta reconocer sus responsabilidades y enfrentarlas dando la cara como todo un caballero, yo no quiero un presidente así, no vaya a ser que venga una crisis ó una guerra y nos deje abandonados con el cuento de comprar armas como el triste episodio de 1879.

Y este episodio no hace más que demostrar que en el caso COMUNICORE ha tenido la gran ayuda de su socio Alan García, basta escucharlos en la televisión o la radio para identificar la similitud de argumentos, en este caso fueron materia de investigación 15 personas, Luis Castañeda y la totalidad de sus Gerentes, sólo se le abrió acción penal a 14, o sea a todos sus Gerentes y a él no le han encontrado responsabilidad, ¿Dónde se ha visto tamaña inmoralidad? Oiga, si Usted es el Jefe y todos debajo de Usted están siendo procesados y por arte de magia Usted fue excluído se pueden apreciar dos cosas: La primera, que fue salvado por la mano corrupta que gobierna el país ó, La segunda, que usted es un completo idiota y un pésimo administrador. Además, evadir la responsabilidad culpando a sus subordinados es de cobardes, ineptos y mediocres.

Y es que su asociación con Alan García nos hace recordar el año 90 cuando un aún joven y delgado García hizo hasta lo imposible por hacer ganar a Fujimori, el sabía que esta era su única opción para lograr la impunidad, la misma que la logro huyendo del país con la benia de Fujimori y regresando sólo después de que sus delitos prescribieran en el poder judicial, ahora pretende hacer lo mismo con Castañeda, sabe que tiene rabo de paja y que el ó Keiko pueden garantizarle una estadía libre de juicios y de acusaciones de corrupción.

La catadura moral de Luis Castañeda ha sido expuesta, su caracter endeble, escurridizo y falto de valor me da miedo, que contraste con Ollanta Humala quien a pesar de las bajezas y de los ataques certeros se ha mantenido firme al frente de su campaña y a cada furibundo ataque a sabido responder estoicamente sin correrse y dando la cara, creo mas bien que si Ollanta se deshace de la imagen de Chávez, marca distancia y nos muestra no sólo su temple anticorrupción sino también un lado ordenado y economicamente neo conservador, con propuestas que permitan reducir la exclusión económica pero que garanticen el crecimiento sostenido, podría tener opciones grandes de pasar a segunda vuelta, vamos a ver como lo hace esta semana.

Tanto Castañeda como Ollanta Humala se pueden enmarcar dentro de la candidatura anti sistema, la diferencia es que Castañeda capitalizó el voto antisistema conservador, voto que ahora está a la deriva ante la estrepitosa caída libre del pusilánime Castañeda, oportunidad limpia y clara para Ollanta. Aqui tiene opción también Toledo y hasta PPK para capitalizar ese voto, Toledo para consolidarse en el primer lugar y PPK para tratar de remontar una cifra que creo ya se acerca a su límite, Ollanta es más conocido en el interior y conjuntamente con Toledo son los que mejor pueden explotar el tema autóctono, sólo ellos dos pueden moverse sin mucho esfuerzo en una multitud de peruanos.

Pero no es de esperarse menos de Castañeda quie ha elegido entre sus escuderos al “noble” Parra que a estas alturas debe estar viendo la manera de defender lo indefendible, claro pues, si el tonto está dentro del paquete, sabe que su “lealtad” le puede costar cara; otra escudera es Fabiola Morales, inefable mujer, cínica sólo comparable con Carlos Raffo, son de la misma calaña, tienen la mentira y el cinismo como bandera al igual que Menchola quien al parecer después de la denuncia del congreso, no le quedó más que ponerse de escudo para pagar así su desliz que tanto daño le hizo a su propia familia.

Para redondear Castañeda a contratado a JJ Rendón, “gurú” de las estrategias electorales quien se jacta de sólo haber perdido dos campañas electorales, la principal es la que perdió contra nada menos que Hugo Chávez, recuerdo cuando perdió salió llorando en CNN diciendo que se había perpetuado un fraude, fraude que nunca puso probar y que sólo fue un invento más de su fantasiosa mente, sus dos principales triunfos son el de Manuel Santos en Colombia y el de Porfirio Lobo en Honduras, estos dos últimos, sinceramente si no ganaban sería sólo por estúpidos y es que JJ Rendón sabe como moverse, lamentablemente para él se metió a la boca del lobo ahora y está a punto de obtener su tercera derrota y es que el señorito con pinta de “Matrix” es demasiado predecible y lamentablemente a querido entrar con su guerra sucia donde ya hay demasiada cochinada.

Estas acciones como las de JJ Rendón me recuerdan a Castañeda, felíz cuando las encuestas le dan la preferencia pero llorón cuando les son adversas, así ahora se ha comprometido en una estrategia de de molición de Ipsos Apoyo a fin de garantizar su “estabilidad”, lo gracioso es que para eso se ha amparado en una encuesta de IDICE publicada en el dierio Expreso que cuando se suman los porcentajes de los candidatos en la intensión de voto, el total arroja 101% en vez de 100%.

Lamento decirlo pero hasta Keiko ha demostrado tener más temple que Castañeda, y sería un crímen para nuestro país tener que optar por una de estas dos candidaturas, Castañeda el pusilánime y Keiko la corrupta.