estigmadecainEl miércoles, un juez federal de California impidió que la administración de Trump impusiera restricciones a las personas que solicitan asilo en los Estados Unidos, solo unas horas después de que un juez de Washington decidiera dejar en vigor la norma mientras se desarrollaban las demandas en los tribunales.
La regla, publicada en el Registro Federal la semana pasada, requería que las personas que buscan asilo se presentaran primero en uno de los países que cruzan en su camino hacia los Estados Unidos, con ciertas excepciones. Se dirigió a decenas de miles de centroamericanos que han cruzado México cada mes intentando ingresar a los EE. UU.
La regla se cumplió rápidamente con un desafío legal de los grupos de defensa, quienes solicitaron una orden de restricción temporal que bloqueaba la regla. Después de una audiencia en el tribunal federal de Washington, DC, el juez de distrito Timothy J. Kelly negó la moción. Pero horas más tarde, el juez de distrito Jon Tigar en San Francisco, designado por Obama, bloqueó la aplicación de la regla. Su fallo entró en vigor de inmediato.
“El tribunal reconoció, como lo hizo con la primera prohibición de asilo, que la administración de Trump estaba intentando un fin ilegal en torno a las protecciones de asilo promulgadas por el Congreso”, dijo el abogado de la ACLU, Lee Gelernt, en una declaración.
Melissa Crow, una abogada principal supervisora del Southern Poverty Law Center, llamó al bloqueo de Tigar, “una victoria importante para las personas y familias increíblemente vulnerables de los países centroamericanos asediados que buscan refugio en nuestro país”.
La Casa Blanca había llamado anteriormente a la decisión de defender el gobierno de Trump como “una victoria para los estadounidenses preocupados por la crisis en nuestra frontera sur”, y agregó: “Decenas de miles de migrantes que hacen solicitudes de asilo oportunistas no solo han exacerbado la crisis en nuestra región sur, pero también han perjudicado a los solicitantes de asilo genuinos, que se ven obligados a esperar años para obtener ayuda porque nuestro sistema está obstruido con reclamaciones sin mérito”.
Kelly, quien fue nombrada en el banco por el presidente Trump, dijo que los grupos de defensores de inmigrantes que presentaron la demanda no demostraron que su trabajo se vería perjudicado irreparablemente si la política avanzaba.
Con ciertas excepciones, la regla exige que las personas soliciten y se les niegue el asilo en otro país para poder postularse en los EE. UU. esto significa que los migrantes de países de América Central que viajan a través de México, que constituyen una parte importante de los solicitantes de asilo recientes, no son elegible para el asilo en Estados Unidos a menos que hayan solicitado asilo en México o en cualquier otro país que atravesaron y fueron rechazados.
Las excepciones de la nueva regla incluyen ciertos casos de trata de personas.
El objetivo de la norma es acabar con los solicitantes de asilo que vienen a los Estados Unidos más por razones económicas que para escapar de la persecución en sus países de origen. Los funcionarios de la administración dicen que esto podría ayudar a cerrar la brecha entre la evaluación inicial de asilo que la mayoría de las personas aprueban y la decisión final sobre el asilo que la mayoría de las personas no gana. El objetivo en parte es permitir determinaciones más rápidas en estos casos.
La política sigue los Protocolos de Protección al Migrante de la administración Trump, comúnmente conocidos como la política de “permanecer en México”. Según esa política, a menudo se pedía a los solicitantes de asilo que regresaran a México para esperar las audiencias, en lugar de que se les permitiera permanecer en los EE. UU.
Los demócratas arremetieron contra esa política, y el aspirante al 2020 Beto O’Rourke lo calificó de “inhumano”.
Una reducción en los solicitantes de asilo aliviaría la carga de las agencias federales actualmente abrumadas por el volumen de personas que buscan ingresar a los EE. UU.
Los centros de detención han sido muy solicitados para obtener recursos, lo que ha generado protestas contra el gobierno. La crítica ha sido particularmente fuerte cuando se trata de las condiciones en las que se ha mantenido a los niños migrantes.
