Fuentes web
Entradas
Comentarios

La tierra tembló en Chile, un sismo de 8.8 grados remeció el centro sur de Chile, la ciudad de Concepción fue la que mas sufrió, hasta el momento se registran mas de 300 muertos y las imagenes de la destrucción son realmente impresionantes, edificios modernos completamente destruídos y poblados arrasados por potentes tsunamis.

Chile representa una de las economías más sólidas en sudamérica, un crecimiento económico sostenido y un sistema democrático sólido después de haber sufrido años de una dictadura militar feroz con Pinochet a la cabeza, sin embargo lo visto en los últimos días desnuda algunas deficiencias de lo que representaba el mejor modelo económico en la región.

En el video siguiente observarán imagenes de saqueos en la ciudad de Concepción, saqueos provocados por gente pobre, gente que a un día de la tragedia no tiene alimento alguno para llevarse a la boca y asi como ellos también surgen los aprovechadores que se inmiscuyen dentro de la población hambrienta para robar y poder sacar algún provecho.

Las imágenes representan los extremos de la miseria humana, a diferencia de lo ocurrido en Haití aqui no ha habido  grandes bajas a pesar de haber ocurrido a las 3:00am cuando todos dormían, pero los niveles de destrucción son mayores, especialistas señalan que este sismo ha sido 512 veces mas potente que el de Haití.

Como podemos ver algo no está funcionando bien en las economías más sólidas, existe aún cierta exclusión social y existe aún miseria y hambre, lo vimos hace unos años en New Orleans, Estados Unidos con el huracán Katrina, lo vemos ahora en Concepción, Chile, ¿Es que la prevención sólo les llega a los más pudientes? ¿Es que acaso los ingentes ingresos fiscales no les pertenecen también a los mas desprotegidos?

Espero que el pueblo chileno pueda reponerse de esta tragedia lo mas pronto posible y espero que Michelle Bachelet recuerde su espiritú social que la llevó a la presidencia de su país y que no se olvide de aquellos que hoy duermen en las calles y no tienen nada que comer.

Aqui les dejo unas imagenes del nivel de destrucción generado por este evento telúrico.

Es increíble Señores, la agenda política peruana se ha convertido en un lío de locas, por un lado la candidatura del inefable Jaime Bayly quien ha removido el espectro con propuestas inpensables para el común denominador de los peruanos y por otro la intromisión del seudo periodista Beto Ortíz.

A mi personalmente no me gusta la candidatura de Bayly, pienso que le resta seriedad al debate, aún cuando tenga un par de propuestas sumamente interesantes pero es que no se ha zafado de su disfraz mediático y como tal se mueve en una línea  indefinida entre lo serio y lo amarillista, sin embargo debo de reconocer que sus “pataletas” tienen mucho fundamento.

Y es que con la aparición de Beto Ortíz en la escena se han encrespado las emociones pues resulta que el Señor Ortíz leyó al aire fragmentos de una novela aún sin editar de la supuesta novia de Jaime Bayly y este último levantó el grito al cielo, pues si y tuvo razón, una cosa es la mofa, la burla y otra rayar los límites de lo delictivo.

Beto Ortíz cometió un delito tipificado en las leyes peruanas, se pirateó un manuscrito inédito y eso no se hace, pero su acostumbrada “criollada” lo hace pensar que fue más vivo que Bayly y nos lanza una trillada y estúpida frase: …”el que se pica pierde”… típoica frase de bribones que se escudan en la “pendejada” peruana para cometer delitos.

En fin, Bayly tuvo razón y su respuesta muy a su estilo, sin embargo este tipo de respuestas, a mi parecer, lo descalifican para optar por la Presidencia del Perú, no me cabe en la cabeza tener de presidente a un bocón al estilo de Chávez, y tampoco me cabe en la cabeza seguir viviendo en la impunidad y mantener al aire a un bribón como Beto Ortíz.

Hasta aqui todo es normal, ¿Normal? si pues, los peruanos pensamos que esto es normal, total ya estamos acostumbrados a esto, nos encanta el “ping pong” de insultos y de piconerías, nos encanta la criollada porque queremos ver quien es mas “pendejo” y, como siempre, terminamos siendo unos tremendos “cojudos”, no nos hemos dado cuenta que las elecciones vienen y que ahora mismo estamos discutiendo quien es mas vivo sin percatarnos que algún bribón se puede hacer de la Presidencia del Perú.

Asi es Señores y después la misma cantaleta de siempre, …”que el Presidente es corrupto”…, …”que solo gobiernan para ellos”…, etc, etc… ¡Oigan! somos nosotros los que los elegimos  y por estar pendientes de líos ajenos a la agenda política entramos en su juego y al final elegimos sin pensar.

Lo más preocupante es que aqui juega un papel importante el otrora diario más serio y responsable del Perú, El diario El Comercio, antes me gustaba revisar su edición on line, ahora se ha convertido en uno de los peores pasquines amarillistas del Perú, esto no hace más que contribuir al embrutecimiento del pueblo peruano.

¡Carajo! es hora de que nos pongamos a pensar que el futuro del País depende de nosotros, que la “pendejada” criolla debe ser erradicada ya que no nos ha servido de nada, que cada vez que elegimos un gobernante lo debemos hacer a conciencia y no porque me gusto su “viveza”, el Perú ya no esta para perder el tiempo, piensen en sus hijos, ¿Es acaso ese País el que quieren para ellos? Ustedes tienen la respuesta.

No cabe duda que Internet es el canal de comunicación que va a prevalecer en los siguientes años, dejando atrás medios tradicionales como la Televisión, la Radio, los Diarios y Revistas, incluso aquellos alternativos llamados BTL que pese a su originalidad no tendrán el impacto de Internet.

Efectivamente, el impacto de Internet en los usuarios ha venido aumentando rápida y significativamente en los últimos años. Su evolución ha sido continua desde la aparición de los primeros buscadores como Infoseek y Yahoo y luego a través de portales, páginas web que agregaban valor la búsqueda con información diversa. Estas web site eran parte de un entorno denominado Web 1.0 cuya características más relevantes eran el ser unidireccional, es decir los usuarios eran el destino de la información, y tener como propósito la venta de un producto o servicio, pago realizado a través de tarjetas de crédito.

Sin embargo, la web cambió. Actualmente estamos sumergidos en un nuevo escenario denominado Web 2.0, una versión de Internet en el cual el usuario es el creador de la información que consume y al mismo tiempo sabe que es necesario compartirla para que el valor del contenido se enriquezca a través del aporte de todos. Como ejemplo las aplicaciones que usamos a diario Facebook, Hi5, You tube, Google videos, Twitter etc.

La interactividad de los usuarios – editores, llamados usuarios activos, fomenta el desarrollo de la inteligencia colectiva. En este nuevo escenario lo que no se comparte se pierde y en ese sentido mientras más usuarios hayan aportando contenido mayor será el valor del servicio percibido.

Espero que los tiempos donde se protegía el Know How y los contenidos propietarios se alejen dando paso a una finalidad mayor: “El beneficio de la colectividad en desmedro del personal”.

Muchas veces hemos escuchado de una y otra parte que pertenecemos a diferentes naciones, quizás sea cierto si nos remitimos a la tierra donde nacimos y donde fuimos criados, pero porque pensar de esa manera? es que en realidad somos distintos? pues no es así.

Nosotros todos somos seres humanos en principio y esa es nuestra nación nosotros debemos enarbolar antes que nada la bandera de nuestra especie, ¿Qué ganamos metiéndonos a la cabeza que somos distintos? eso mis amigos es una invención del propio hombre para obtener beneficios personales, las sociedades modernas en etapa de evolución nos indican que el camino tiende a la unión, a luchar por nuestra especie y nuestro hábitat.

Bajo este concepto ¿Cómo analizamos el problema inmigratorio? veamos, en principio esto no es fenómeno actual, es algo que se viene dando desde hace muchos años atrás, la bonanza económica de este País ha determinado diferentes olas migratorias, ya tenemos el ejemplo de los irlandeses, los italianos y claro, porque no mencionarlo, los propios británicos, quienes junto a los franceses y españoles fueron los primeros inmigrantes, y que no se diga de las atrocidades que se cometieron ya que hasta el día de hoy arrastran el sentimiento de culpabilidad por eso.

Ahora bien, si nos damos cuenta, cada una de estas olas ha contribuido enormemente a este País ya sea enriqueciendo su patrimonio cultura ó aportando de manera considerable a su gastronomía, ¡Imagínense a los Estados Unidos sin pizzas!, nosotros también lo haremos y, es más, desde ya lo estamos haciendo o sino preguntemos a los ciudadanos estadounidenses que harían sin Taco Bell ó como se divertirían si no existiese Miami Beach.

Y esto sólo para nombrar algunos aportes que trascendentalmente contribuyen a esta economía, ni que hablar de la creatividad de nuestros empresarios que con la mitad del capital necesario y sin documentos hacen ya maravillas en este País, demás queda decir la oferta de trabajo que generamos, porque sí, acá no venimos sólo a conseguir empleo, acá nos fabricamos nuestro propio empleo, generamos negocios, generamos empresa y damos trabajo inclusive a los mismos ciudadanos norteamericanos.

Bien, hasta aquí queda demostrado que históricamente la inmigración en Norteamérica es un hecho contundente y trascendental para su desarrollo, no lo olvidemos nunca, este es un País de inmigrantes y ahí radica su riqueza cultural y multi étnica.

Pero que hay de cada uno de los que pertenecen a este inmenso grupo de inmigrantes que por cuestiones legales se encuentran sumidos en las sombras, ¿Es eso realmente digno para un ser humano? vivir explotado, sin derecho a nada, sin siquiera tener la facultad de poder acudir a la justicia por algún abuso por temor a ser deportados, ¿es eso humano? no señores, de ninguna manera, y es ahí donde radica la naturaleza de la protesta, somos seres humanos y tenemos dignidad, busquemos un entendimiento con las personas que deciden en este País y demostremos que están errados, la historia y el derecho innato de ser libres como seres humanos les da la razón.

Sé que todos, incluyendo las personas que se oponen a esta causa, buscamos un mundo de paz, un mundo de igualdad, donde todos podamos gozar los mismos derechos y tener las mismas responsabilidades, como seres humanos esa es nuestra aspiración. Sólo unidos podremos hacer prevalecer nuestra voz pero teniendo bien en claro que esta causa está basada en una aspiración suprema del ser humano, la LIBERTAD.

No comparto los sentimientos que despierta Magaly Solier en los peruanos, en especial en los limeños. De un tiempo a esta parte, en especial desde que la Teta Asustada fue nominada a mejor película extranjera para la premiación del Oscar, muchos consideran  a Magaly Solier como una diva.

Hay de aquel que diga que es mala actriz o que la Teta asustada es mala película, será blanco de la furia de los patriotas de turno que consideran que todos los peruanos debemos sentirnos orgullosos por el reconocimiento de la película en el extranjero.

Y eso es nada comparado con el vendaval  de críticas que recibieron los conductores del programa Mesa de Noche Renzo Schuller y Jimena Lindo, por haber hecho una broma sobre Magaly. La broma no fue muy graciosa pero no fue para que los medios los tilden de racistas y pre juiciosos, exacerbando los ánimos de sus muchos simpatizantes, que como digo son casi todos.

No me parece justo. No es para tanto. Lo que sucede es que como nunca se aprecia un sentimiento nacionalista que no se veía años atrás, un patriotismo que no tolera las discrepancias, que no comulga con aquellos que no les gusta la película o no sientan simpatía por la actriz ayacuchana.

Entiendo que hay que apoyar y reconocer el éxito, pero sin exagerar. No es la primera vez que la carencia de triunfos y reconocimientos a nivel internacional nos llevan a sobredimensionar un esfuerzo, esperanzarse en el éxito ajeno y crear ídolos de barro.

Hace algunos años, Reymond Manco no era más que un chiquillo que jugaba en la selección juvenil de fútbol. Su participación destacada en el mundial le mereció los mejores elogios, incluso fue catalogado como el mejor jugador del mundial.

La prensa lo consideró el próximo Maradona y con ello le aparecieron los programas de televisión, las entrevistas, las firmas de autógrafos y demás. Manco era una estrella de talla internacional sin haber jugado un partido en primera. Luego, lo vendieron al PSB de Holanda y Manco se fue sin dejar de ser irresponsable, sin disciplina y prefiriendo la diversión al entrenamiento. A los meses estaba ya de vuelta para jugar por un equipo del interior sin mayor renombre.

En el caso de Magali Solier, sus seguidores la consideran excelente actriz, dignifican su condición de mujer andina, resaltan su sencillez, humanidad, belleza, talento para cantar y su carisma, tanto como para proponerle forme parte de un partido político para las próximas presidenciales.

No es malo no gustar de la película, no es malo no gustar de su actuación, no es malo no gustar de su canto y finalmente de su exposición mediática, de la cual estoy cansado ya que  la veo hasta en la sopa. Preguntarle a Magali Solier que vestido va a usar o que palabras va a decir en caso ganase la estatuilla dorada es más importante que darle el espacio a la absolución de Luis Valdez, el mayor error del poder judicial de los últimos años.

Ojala le vaya bien a la actriz,  le deseo suerte y que salga ilesa de la sobre exposición mediática a la que se ha expuesto y que la necesidad del pueblo por conseguir logros no la conviertan en un  ídolo de barro como sucedió con Raymond Manco. Ojala no sea su caso.

Acabo de recibir la lista de útiles y libros de la escuela de mi hija, increíble, lo que no te cobran en la matrícula te lo zampan en esas famosas listas y eso sin incluir las célebres APAFA y otros items que increíblemente vienen indexadas a la eduación de nuestros hijos y digo indexada porque es algo repetitivo cada año y con su respectivo incremento, incremento que siempre va por encima de la inflación.

Y es que estas famosas cuotas se han convertido en un pingüe negociado para las escuelas en el Perú, en el colmo de la audacia y de la desfachatez incluyen en esas listas hasta la marca de cada item que uno debe comprar y si no es esa marca pues abstengase de enviar a sus niños a la escuela porque se lo van a devolver hasta que pueda comprar la marca solicitada, ¿Es qué existirá un negociado entre las escuelas y las marcas que venden los útiles escolares?

Desde ya resulta astronómico el importe a pagar por matrícula y la pensión mensual, en muchos casos estas superan las matrículas y pensiones de la Universidades más caras del País y no garantizan, en ninguno de los casos, una carrera profesional ó siquiera un buen estudio, sólo garantizan estatus social para beneplácito del no menos famoso chisme peruano ó triste cliché estúpido de creerse superior por estar en tal ó cual escuela.

Lo cierto es que el estatus social tiene un costo en el Perú y de esto no se salva ni siquiera la educación y de esto se aprovechan las escuelas privadas y lo que es peor existe una creciente demanda y es que la estupidez del peruano clasista va en aumento en ciertos sectores que sueñan con copiar modelos económicos y sociales que nunca podrán ser en nuestro país.

La educación clasista en el Perú es una de las mas caras del mundo, el Perú es un país sub desarrollado, ¿Paradójico no? pues si, y seguira siendo más paradójico hasta que despertemos de ese sueño tonto de creer estar en un país desarrollado sin darnos cuenta de que sólo servimos de tontos útiles de quienes realmente manejan esto.

Increíblemente la tercera sala penal de Reos libres de la Corte Superior de Lima declaró absuelto al ex alcalde de Coronel Portillo (Ucayali) Luis Valdez Villacorta de ser el autor intelectual del asesinato del periodista Alberto Rivera, crimen acontecido en abril del 2004.

Tenía todo en contra: testigos, una declaración escrita de el mismo en la que llamaba subversivo al periodista,-mostrando su animadversión con la victima -, y sobretodo el testimonio del sicario, quien confesó haber sido contratado por el para cometer el crimen y pese a ello salió libre de polvo y paja, increíble.

El periodista Alberto Rivera fue uno de los pocos valientes que denunció la conexión del ex alcalde con el narcotráfico. Fue el único que mostró en su programa radial la corrupción existente en la alcaldía y por ello el narcotraficante lo mandó matar, así de simple; así lo entiende el pueblo, así lo entendemos todos, menos el poder judicial.

Sobre ello, lo más deplorable es la indolencia del periodismo. Un periodismo limeño que no le ha dado a esta noticia la cobertura que debiera. Se ha  preferido dedicarle las primeras planas a la nueva novia de Jaime Bayly, una joven de 19 años que intenta ser escritora.

Hace medio año aproximadamente, falleció el periodista Alvaro Ugaz en un accidente automovilístico. Salía de una discoteca de Asia, alrededor de las 3.00 am, y en completo estado de ebriedad, – según testigos que estuvieron en la discoteca – cuando su auto se empotra con la  parte posterior de un camión de carga.

En ese entonces, recuerdo que los medios manifestaron su bien llevado espíritu de cuerpo apoyando al accidentado, mostrando pesar por lo ocurrido. Incluso en el colmo de lo absurdo intentaron culpar al chofer del camión quien manejaba correctamente y en su carril.

Pero hasta el momento no veo indignación alguna de la prensa contra el fallo del Poder Judicial. No veo por ningún lado apoyo alguno a la familia del periodista asesinado. ¿Será porque  la victima no era de Lima? ¨¿no era pata?. Como hubiese reaccionado el periodismo si este caso hubiese ocurrido en la capital…Estoy seguro fuese diferente su accionar.

Simplemente aberrante lo que pasó hace una semana en el Hospital de Salud Pública Sabogal en el Callao. A un anciano de 86 años le amputaron una pierna equivocada y luego le seccionaron la pierna correcta dejándolo mutilado de ambas.

Según versión del mismo anciano, este le explicó al doctor que la pierna que estaba preparando para la operación era la pierna equivocada y pese a ello el galeno continuó con la operación. No reparó que, obviamente, la pierna cangrenada presentaba manchas negras y un estado deplorable en comparación con la pierna sana.

El caso aún no termina de hacer noticia y sin embargo ya se registró uno nuevo y de mayor fatalidad, incluso. Una mujer de 72 años denunció haber llegado al mismo hospital por un prolapso rectal y terminar con sus piernas, brazo y  los dedos de la mano, que aún conserva, amputados. Al parecer el material quirúrgico estaba infectado.

Ambos casos no hacen más que mostrar lo inseguro  que es en realidad el sistema de salud pública. La creación de nuevos hospitales y la modernización de los actuales -que si bien es un gran logro de este gobierno -, no determina un exitoso sistema de salud pública.

Particularmente creo en un resarcimiento a las victimas, mínimo una  indemnización económica por parte de ESSALUD y que se aplique la ley que corresponde a los médicos encargados ya que por negligencia o por falta de conocimientos son responsables de tales tragedias .

Sin embargo, no son autores exclusivos de tales, también son responsables las autoridades de gobierno que sabiendo de la proliferación de universidades con pésimo nivel de enseñanza no han hecho nada por controlarlas.

No tengo nada contra la creación de nuevas universidades, pero hemos llegado a un punto donde se inauguran universidades como si fueran panaderías. Antiguos institutos, CEOS de formación y/o antiguos Cenecapes fueron transformados en universidades, ofreciendo muchos de ellos, carreras de salud.

Por ello, es necesario una mayor intervención del ministerio de educación para establecer parámetros mínimos con una supervisión que garantice  un mejor soporte académico, a la vez que  las municipalidades establezcan los requisitos mínimos de infraestructura que debe contar una universidad para iniciar sus operaciones.

La proliferación de universidades que ofrecen carreras con una educación de baja calidad empezó hace varios años  y ahora vemos sus consecuencias. En medicina esto es fatal. La vida humana esta por encima de todo, no lo debemos permitir.

Esta pregunta viene rondando en mi cabeza hace mucho tiempo y es que la verdad hasta ahora no sé a que aspira el Perú, recuerdo elecciones presidenciales y siempre se ha hablado de generar empleo, de mejorar la economía, pero nunca se ha dicho a que queremos llegar como nación.

Algunos dirán que queremos ser una potencia como los Estados Unidos, Europa ó Japón, otros dirá que no, que mejor seamos como China, otros atrevidos y desfazados estarán soñando con convertir al Perú en una suerte de Venezuela chavista, otros, menos atrevidos y con menos aspiraciones querrán volver a los años 90’s a enlodarse cual “chanchitos” en la corrupción generalizada ya que para ellos el Perú “nunca va a cambiar”.

Hasta aquí todo es puede ser válido sin embargo seguimos, como siempre, soñando en igualarnos a los demás, ¿es qué acaso no podemos generar nuestra propia agenda?, ayer recibí un mail de un amigo militar donde nos compartía un artículo escrito por un comandante de la marina que trataba de explicar y argumentar el porque el Perú debía tener unas fuerzas armadas poderosas, dió ejemplos de la Francia de 1939 y del mismo Perú de 1879, ejemplos válidos.

Sin embargo se olvidó en su análisis observar que existen Países que no cuentan con ejércitos como lo son Suiza, Panamá y algunas islas caribeñas que comparten en común el ser paraísos financieros y que ha estas alturas han demostrado que mas poder acumulas cuando tienes el manejo del capital que cuando tienes un ejército poderoso, por este motivo Suiza nunca fue invadida por la Alemania nazi a pesar de ser un minúsculo País con el que comparten fronteras.

Y aqui viene lo interesante y es que en el Perú aún se determina la agenda política en base a los intereses de pequeños grupos, así, por ejemplo, los militares tienen su propia agenda y los empresarios la suya, los sindicatos manejan sus propias aspiraciones y el poblador común compra cada una de esas agendas dependiendo como se las vendan y es que el Perú no tiene una agenda definida.

Por ejemplo, mantener un ejército poderoso sólo sirve para aspiraciones hegmónicas en la región ó para solventar el poder de algún grupúsculo oligárquico, así, en nuestro País, el ejército cobra vigencia a través de la agenda que lleva más de un siglo con el tema de la guerra con Chile, ahora imaginémos que el Perú se convierta en un paraíso financiero y tenga la capacidad de absorver capitales chilenos, ¿Ustedes creen que ellos pensarían siquiera en atacar al Perú?

Las aspiraciones de un País se deben determinar en base a una agenda que contemple diversos factores pero que, sobretodo, contemple nuestras fortalezas estratégicas frente a los vecinos de la región, así, si nos convertimos en paraíso financiero habremos dado un paso adelante, fortaleceríamos nuestros indicadores económicos y fortaleceríamos  a nuestra sociedad, asimismo neutralizaríamos a los vecinos.

Para que esto suceda se necesitan muchos cambios, cambios en las regulaciones del sistema financiero, cambios sistemáticos en regulaciones fiscales, etc. No es imposible, sólo se necesita voluntad, van a haber detractores pero hay que tomar conciencia que esos detractores sólo dependen de intereses particulares y que si queremos salir adelante debemos dejar de lado los chauvinismos baratos, sentar los pies sobre la tierra, pensar en nuestros hijos y comenzar a trabajar.

El Perú tiene la mesa servida hoy para llegar a ese punto, yo lo creo así ¿Y Usted?

Asi es Señores, el Perú no está jodido, hace unos días encontré un video en youtube de Baltazar Caravedo Molinari titulado “Transformemos al Perú” donde se reseña con total claridad la base del problema social que ha sumido por años al Perú en el sub desarrollo.

Y es que es cierto y como muchas veces lo hemos dicho aqui el principal problema del Perú es esa “viveza criolla” (ó pendejada que en peruano es viveza) que ha hecho estragos en nuestra sociedad y que a agudizado la exclusión social y es que, claro, el ”pendejo” siempre vive del ”cojudo” y en este caso la mayoría de nuestra población ha resultado ser “cojuda” en su máxima expresión.

Pero el problema va mas allá cuando encontramos que esos “cojudos” adoptan la misma regla de juego y se quieren convertir en “pendejos”, así elegimos gobernantes de acuerdo a esos patrones de conducta, elegimos a Alan García, pendejo, y elegimos a Fujimori, el rey de los pendejos.

Igualmente elegimos a Susy Díaz y a una variopinta de congresistas que han convertido en un circo al Congreso de la República, los elegimos para luego criticarlos, nos hacemos los “pendejos” y resultamos ser los peores “cojudos” llenamos los cargos públicos de “pendejos” y nos quejamos después, ¿Quién tiene la responsabilidad? Sólo nosotros, si Señores, nosotros que nos creemos “pendejos” y resultamos ser unos tristes “cojudos”.

Aqui les dejo el video, disfrútenlo y reflexionen acerca de sus comentarios, acerca de su forma de vida y de como se involucran en el juego político y sobretodo reflexionen en que si lo que desean es seguir siendo “cojudos” para siempre.

 

Aqui les dejo también un video de la PUCP con el mismo tenor y publicado en el año 2007, ¿Es qué los peruanos dejamos en el olvido las cosas buenas?

 

Jesús

Con el pasar de los años fuí entendiendo que significaba Jesús, cual era su connotación y su trascendencia y como su doctrina había sido tergiversada y utilizada para fundamentar religiones, pero ahora comprendo realmente cual es el verdadero significado de su mensaje.

Tal como lo dice la Kabbalah en su principal libro el Zohar (interpretación del pentateuco, cinco primeros libros del antiguo testamento o la Torah judía) el fin del hombre es su felicidad y su paz, su plenitud como ser humano, mensaje que Jesús nos dió, solo se puede ser felíz si se ama y solo se puede ser pleno si comprendemos que este mundo es nuestro y que los que los habitamos somos iguales tanto en especie (humano) como en raza y creencia, todos somos seres humanos.

Encuentro cierta similitud entre lo escrito en el Zohar y las doctrinas hinduistas y tibetanas al hablar de la paz y la felicidad, solo tendremos paz si comprendemos a nuestra especie y sobretodo si entendemos que nuestra subsistencia esta sobre toda diferencia de pensamiento.

Jesús nos vino a hablar de eso, su mensaje fue claro y único, el fue un judío rebelde pero no contra sus congéneres sino contra las prácticas religiosas que seguían, el vino a desvirtuar todas las leyes escritas por los humanos, el vino a desvirtuar la interpretación que daban los sacerdotes judíos al antiguo testamento, el vino a aplicar a ciencia cierta lo escrito en el Zohar y ahí nace mi teoría de que Jesús en el tiempo que, según la historia oficial, no se sabe nada de él, estuvo en la India, Nepal y el Tibet y fue ahí donde desarrollo su espiritualidad y donde se llena de fortaleza para rebelarse contra su propia religión, basta observar un poco la doctrina hinduísta, el budismo tibetano, su forma de vida para comenzar a encontrar similitudes con el mensaje de Cristo.

Su mensaje de amor calo tan hondo en la gente y se propago con tanta rapidez que los gobernantes de esos tiempos (recordemos que el imperio dominante era el romano) comenzaron a convertirse a la doctrina de Jesús y que en el momento de su caída, Constantino decide adoptar el cristianismo como religión oficial para lo cual generan leyes y reglas con la finalidad de aglutinar a los creyentes en su entorno.

Ahí nace la Iglesia Católica, la que conocemos en nuestros días y que tomando el nombre de Jesús comete los mas execrables crímenes de la historia, la primera gran tergiversacion de la doctrina de Jesús; siglos después aparece Martin Lutero quien encabeza una reforma de la iglesia tratando de retomar la verdadera doctrina de Jesús, dando lugar al nacimiento del protestantismo, lo que se viene a convertir en los tiempos modernos en las famosas iglesias cristianas, quienes toman la doctrina de Jesús como fundamento para generar incontables riquezas personales y fomentar segregación, odio y negación (¿Habría podido Jesús apoyar el bombardeo del Libano por parte de Israel?), segunda gran tergiversación de la doctrina de Jesús.

Hoy en día encontramos un sin número de iglesias cristianas, en todas ellas se habla de la doctrina de Jesús pero se enseña el antiguo testamento, se fundamenta reglas con versículos de la Biblia que no necesariamente indican tales reglas, se toman versículos aislados sin tomar en cuenta el tenor del capítulo que muchas veces lleva otra interpretación, se habla del diezmo como regla básica para poder generar riqueza, Jesús jamás habló de riquezas, jamás solicitó un solo centavo a nadie porque el mismo desvirtuó ese tipo de prácticas por haberlas considerado leyes humanas.

Jamás el podría haber utilizado su doctrina para enriquecerse, es inaudito ver templos cristianos valorizados en 60 millones de dólares cuando hay tanta hambre y miseria en el mundo… ¿Cuántos niños en el mundo comerían con 60 millones de dólares? ¿Para cuánto tiempo duraría esa comida? y eso es solo hablando de una sola iglesia, juntemos a todas ahora, ¿Podríamos imaginar la riqueza existente? paradójico, realmente paradójico.

El mensaje de Jesús es claro, amemonos los unos a los otros, luchemos por nuestra subsistencia, la subsistencia de nuestra especie, comprendamonos todos y entendamonos, pero comprendamonos nosotros primero.

Soy agnóstico y esto es parte de mi fundamento, no puedo creer en algo que segrega, no puedo creer en algo que niega, no puedo creer en algo que no es capaz de comprender ni de entender. Creo en Jesús como ser humano y en su mensaje de amor.

Año 2009, Israel ha lanzado una ojiva nuclear sobre Irán, todo está consumado, aducen defensa ante una amenaza, sí, aquella defensa de la que hablaban años atrás como si hubieran estado preparando el camino para su decisión.
Irán y los países árabes se lanzan contra Israel, una escalada de violencia y furia recae sobre ese estado, los Estados Unidos no esperan resolución alguna de la ONU y deciden unilateralmente apoyar a Israel, comienza una guerra no declarada, pero esta vez la historia nos hará conocedores de la capacidad nuclear de cada País, Irán no esperó y respondió con otra ojiva nuclear, aquellos que pensaban que Irán no había concluído su programa nuclear se equivocaron, ellos ya contaban con la mortífera arma.
Cientos de miles mueren por la escalada violentista, niños, mujeres, civiles son presa fácil de odios étnico raciales, la xenofobia alcanza niveles insospechables. En Estados Unidos se inicia una cacería sin cuartel de musulmanes.
Mientras la guerra en medio oriente alcanza niveles insospechables, Rusia el otro gigante, amenaza a Estados Unidos, le reclama el cese de toda hostilidad a Países que limitan con ellos, la respuesta es una sordera total, Rusia decide entrar a la guerra e invade Alaska, la OTAN comienza una movilización sin precedentes , los escudos antimisiles se instalan en toda Europa, la ONU hace denodados esfuerzos por lograr la paz, todo está consumado, es tarde ya.
Los Estados Unidos presionan a Gran Bretaña y a Europa a iniciar un frente contra Rusia, Europa se muestra reacia pero Gran Bretaña no, decide unilateralmente enviar a su armada al ártico para atacar Rusia.
En medio Oriente se radicaliza la guerra, Egipto, Siria, Jordania, Líbano, Palestina e Irán deciden firmar una alianza contra Israel, Israel ataca pero encuentra una fuerte oposición, es como si la guerra no declarada al Líbano hubiese sido un escenario de tácticas no convencionales para los árabes, Israel ya no es el poderoso de antes, es diezmado e invadido, los Estados Unidos desde Irak inician una escalada sobre Siria, pero descuidan el frente interno en Irak donde se produce un levantamiento que termina por plegar a los Estado Unidenses hacia Kuwait y Arabia Saudita. Lo mismo ocurre en Afganistán con un ejercito del Norte apoyado por los rusos retoman Kabul y expulsan a los americanos hacia Pakistán.
Estados Unidos ante el repliegue de sus fuerzas decide enviar más efectivos a la zona y presiona con mayor fuerza a Europa quienes ceden a la presión pero atacando sólo a Irán, la respuesta rusa no se hizo esperar.
Mientras tanto en sudamérica la Venezuela de Chávez le declara la guerra a los Estados Unidos y decide bloquear el abastecimiento de petróleo apoyando para esto a Cuba, increíblemente Estados Unidos no ataca a Cuba, luego se sabría que aún Cuba cuenta con ojivas nucleares apuntando a Estados Unidos. Estratégicamente Venezuela decide reforzar las fronteras bolivianas como medida disuasiva ante una eventual reacción de Chile quien es aliado de Estados Unidos, se forma la alianza del Sur conformada por Venezuela, Argentina, Brasil, Ecuador, Bolivia, el Perú se ve obligado a firmar la alianza ante un presumible ataque de Chile a Bolivia y por ende a su territorio. Colombia se mantiene al margen pero un frente interno hace sucumbir al gobierno de Uribe y se genera un clima de desestabilización incrementado el poder de las FARC, Ecuador y Venezuela se ven amenazadas por lo que deciden apoyar al movimiento guerrillero y asi de esta manera tomar el poder en Colombia. En Perú sucede lo mismo, un movimiento indigenista auspiciado por Venezuela derroca a García y se instituye un gobierno fundamentalista Inca a cargo de Ollanta Humala, estos reafirman su alianza con la alianza del sur y conjuntamente con Bolivia y el apoyo de Venezuela y Argentina deciden atacar a Chile.
En centroamerica la situación es similar, Panamá, Nicaragua, Honduras sucumben a los capitales Venezolanos, Estados Unidos presionan a México y a El Salvador, El salvador decide apoyar directamente a Estados Unidos y con el apoyo de este deciden atacar Nicagaragua, México se mantiene neutral.
Mientras en el caribe la corriente anti norteamericana cobra más fuerza, Cuba reforzándose hasta los dientes y viendo incrementada su población con efectivos rusos, árabes y venezolanos. En puerto rico un levantamiento de los macheteros es aplastado por efectivos de la guardia Nacional e incrementa el sentimiento nacionalista en la Isla.
China se mantiene a la espectativa, Corea del Norte decide atacar Japón y Corea del Sur, se abre otro frente. Mientras que en Pakistán los efectivos norteamericanos son hostilizados por musulmanes.
Ante la escalada de Venezuela y la alianza del sur sobre Chile Estados Unidos decide atacar Venezuela con una gran invasión. Brasil y Argentina se suman a Venezuela en combates mortíferos y bombardeos sobre Caracas y Maracaibo.
Dentro de estados Unidos el panorama es desolador, la economía se derrumba y el odio xenofóbico se incrementa esta vez no solamente contra musulmanes sino contra inmigrantes latinoamericanos, una serie de asesinatos selectivos se inician sin solución alguna, los movimientos radicales de odio racial hacen su agosto y centran sus ataques a comunidades indefensas. En California, Arizona, Nuevo México, Nevada y Texas una serie de atentados reinvidicados por la nación Aztlan generan pánico en la población, se inicia una persecución a latinos sin precedentes. En California se inicia un frente interno latino apoyado por indígenas nativos, es un movimiento separatista que ha logrado tener las riendas de instituciones de gobiernos locales. Es asesinado el gobernador de California, se envía a la guardia nacional pero la respuesta es una guerra de guerrillas urbana, son eliminados por lo que Estados Unidos al ver amenzada su economía y su territorio decide aplanar esta revuelta. Muchos de los líderes se refugian en México, Estados Unidos presiona a este País para que entregue a estos cabecillas, México responde negativamente, se inician escaramuzas en la frontera ante la desición de Estados Unidos de capturar unilateralmente a estos cabecillas, el ejército norteamericano mientras tanto, ha tomado el control de los Estados levantados, pero un movimiento nacionalista asesina al alcalde de Los Angeles y la respuesta no se hace esperar, se inicia el segundo levantamiento, Estados Unidos decide invador México al percatarse que se trataba de un Plan estratégicamente definido de esta nación para recuperar las tierras que les pertenecieron años atrás. México se ve fortalecido con el apoyo de la nación Aztlan y busca una alianza con Venezuela quien ya firmó a su vez una alianza con Rusia.
México sirve de plataforma de entrada para el ejército venezolano y el ruso, Guatemala y El Salvador deciden atacar a su vez a México presionados por Estados Unidos, Cuba decide lanzar una ofensiva sobre la península de la Florida apoyada por Rusia, el frente interno ha debilitado de manera traumática a los Estados Unidos quienes defienden su territorio con uñas y dientes, se distribuyen armas a los ciudadanos pero muchos de ellos deciden escapar a Australia o zonas alejadas salvaguardando sus capitales y sus vidas.
En medio oriente Israel es destruído por los árabes en una sangrienta guerra, se inician juicios sumarios y asesinatos selectivos de judíos. Irak es un polvorín masacres étnicas se definen por todo el País, con la influencia de Irán se convierte en una nación islámica. El ejército norteamericano replegado en Kuwait y Arabia Saudita tiene problemas de reabastecimiento por el frente interno que se ha creado en Estados Unidos, deciden abandonar medio oriente y regresan a su territorio a defenderlo, Japón inicia una ofensiva nuclear sobre Corea del Norte, China se ve amenazada, reclama a Japón pero es inútil, con el apoyo de Corea del Sur atacan Corea del Norte y la invaden, Estados Unidos matiene aún unidades en Japón y Corea del Sur, China entra a la guerra, expulsa a los japoneses, invade la isla e instaura un régimen de terror. Estados Unidos levanta su voz de protesta y amenaza a China, Europa mantiene un frente con Rusia quien es apoyada por las naciones árabes. En áfrica el avance de los musulmanes es incontenible se instauran gobiernos islámicos en casi todo el continente, Sudáfrica resiste pero es imposible contener la avanzada, Sudáfrica cae.
En sudamérica luego de un avance avasallador de Chile ésta tiene que replegarse debido a que el suministro de armas se vió bloqueado desde el inició del frente interno en Estados Unidos. Una invasión conjunta de Perú, Bolivia y Argentina devuelven los territorios de Arica y Tarapacá al Perú y Antofagasta a Bolivia. Se firma la paz en una Chile invadida y sumida en una crisis sin precedentes luego de haber ostentado uno de los más grandes crecimientos económicos de la región. En Ecuador, Perú y Bolivia se instauran gobiernos fundamentalistas Incas y se inicia una fuerte represión étnico racial. Argentina se apodera del canal de Beagle y de la parte chilena de la Antártida.
Estados Unidos decide hacer uso de su fuerza nuclear, envía ojívas nucleares a China y Rusia, el mundo observa incrédulo, desaparecen Hong Kong y Beijing, Moscú y Saint Petersburg corren con la misma suerte, la respuesta no se hace esperar, ojívas nucleares impactan en New York, Atlanta, Philadelphia, un escudo antimisiles salvaguarda a Washington DC. Canadá entra a la guerra.
En Europa ojívas nuecleares desaparecen Berlín, Madrid, Londres, Roma. Los países balcánicos deciden sumarse a Rusia ante el desmoronamiento de la OTAN. China firma un pacto de no agresión con Rusia e inician conjuntamente una ofensiva hacia Europa. Francia claudica y firma su rendición con la condición de que su País no sea atacado, Europa levanta su voz de protesta.
China lanza sobre Europa un ejército de 5 millones de soldados. La toma es inminente. Europa cae en manos Rusas y Chinas, se reparten el poder y la hegemonía como si fuese un botín de guerra.
Estados Unidos diezmado por la caída de sus aliados se repliega e inicia una campaña de defensa sin precedentes, Canadá lo apoya, efectivos europeos refugiados en este País se suman a su ejercito, saben que una gran invasión se avecina.
El frente interno en el oeste se agudiza algunas ciudades son tomadas por los rebeldes apoyados por México y sus aliados. Cuba y Venezuela se alistan a invadir la península de la Florida apoyados por rusia y por los árabes. China se suma al frente de Alaska y se apoderan de ella conjuntamente con Rusia, Canadá resiste.
China decide invadir la costa oeste de los Estados Unidos aprovechando la inestabilidad de la zona, envía un contingente de 20 millones, el desembarco les resulta fácil ya que acciones subversivas de los sublevados permiten limpiar zonas de desembarco, Estados Unidos se repliega, decide formar su ejército en Kansas y Oklahoma, miles huyen y buscan refugio en México quien los recibe y los coloca en campamentos de refugiados. Estados Unidos decide emboscar al ejército chino, desembarcan en Los Angeles y San Francisco, ojivas nucleares son lanzadas contra estas ciudades por parte de los mismos Estados Unidos, las bajas son incontables en las fila chinas y la de los nacionalistas Aztlan. El norte de Canadá sucumbe al ataque sistemáticos de la coalisión Chino-Rusa.
México al ver segura su frontera norte decide atacar El Salvador y Guatemala con el apoyo de Nicaragua y Honduras, Venezuela firma un pacto de no agresión y libre tránsito con Panamá e invade pacificamete Costa Rica, esto les permite avanzar sobre El Salvador apoyando a Nicaragua, El Salvador sucumbe ante el ataque letal por todos los frentes. Se instaura un gobierno socialista en el País, se inicia una cacería de Maras y son exterminados, ellos habían constituído la principal fuerza de resistencia contra el gobierno Salvadoreño y habían apoyado a los invasores, sólo fueron utilizados.
Venezuela traslada fuerzas a Cuba, se reunen ahí con rusos y árabes e inician la invasión a la penísula de La Florida, ésta resiste heroicamente pero el embate es demasiado fuerte, se inicia un éxodo masivo de latinos hacia México, Argentina y Brazil, Miami queda desolada, fuerzas estadounidenses se apoderan de la ciudad y son apoyadas por cubanos disidentes, la invasión es inminente, cae Key West, los estadounidenses dinamitan el puente de la 8 millas y decide lanzar una ojiva sobre Key West, desaparece la isla y con ella una gran parte del ejercito de la alianza Cuba, Rusia, Venezuela e Irán. Cuba lanza una ojiva sobre Miami, desaparece Miami. Ojivas son lanzadas sobre La Habana desapareciéndola por completo, el panorama es desolador en Cuba el ejercito ha sido diezmado.
En la Florida las fuerzas estadounidenses y de exiliados cubanos se repliegan en Orlando, Tampa y Daytona creando un muro sólido de defensa. Se reagrupa el ejercito invasor y desembarca en las costas de West Palm Beach e incia su avance hacia el norte, rusos, cubanos, venezolanos, iraníes y sirios forman un ejército de más de cien mil hombres.
En el norte Canada es tomada por el ejercito Ruso- chino, en México se reagrupa el ejercito chino con más de 100 millones de efectivos y comienzan su avance hacia el norte, Texas, New Mexico, Arizona caen sin resistencia, los estadounidenses estan esperando en Loussiana, Colorado y Oklahoma, por el norte se ha formado una línea de defensa en Illinois, Indiana, Wisnonsin, Michigan, North Dakota. Fuerzas de élite se han parapetado en West Virginia, Virginia, Maryland, Pennsilvania, New York. Fuerzas nacionalistas apoyadas por europeos y disidentes cubanos han formado líneas de defensa en Florida, Georgia, las Carolinas, Alabama, Mississippi, Loussianna, Tenesse.
El gran ejército chino avanza inconteniblemente sobre Loussiana, tomando el estado en el corto plazo, imponen un gobierno comunista y comienzan ejecuciones sistemáticas de nacionalistas, hacen los mismo en Oklahoma rompiendo la primera línea de defensa, al igual que Arkansas.
Las rebeliones en California, Arizona, New Mexico, Texas, Nevada, Colorado y Utah triunfan con el apoyo de los chinos y rusos y se instaura una región autónoma Aztlan con un sistema de gobierno comunista, este a su vez se pliega a México y se inician negociaciones para adherirse definitivamente a este País.
En el norte el ejercito chino-ruso avanza sobre el estado de Washington, Oregon, Idaho, Montana, Wyoming e instauran gobiernos comunistas de coalisión, se inicia una fuerte represión y ejecuciones selectivas.
En la Florida el ejército de coalisión inicia su avance sobre Orlando y Daytona iniciandose fuertes combates logrando romper la línea de defensa, se inicia una persecusión sobre disidentes cubanos quienes buscan refugio en casas de latinos que se mantuvieron en sus ciudades, son escondidos en áticos, y basements. Son ejecutados algunos disidentes.
Se impone en la Florida un régimen socialista pero la península es repartida con Irán qien toma Tampa y la convierte en una ciudad netamente islámica. Avanzan al norte apoderándose de ciudades, industrias, recursos, cae Jacksonville y los norteamericanos se repliegan en Georgia.
El ataque por el oeste es frontal 100 millones de chinos avanzan dejando a su paso muerte y desolación la pobreza hace mella de la población, los chinos dominan los territorios e instauran gobiernos comunistas. la economía estadounidense se cae a pedazos, colpasa Wall Street, huyen capitales hacia Argentina y Brazil.
La línea de resistencia oeste sucumbe ante el ataque en masa del ejercito chino, se repliegan hasta juntarse con la línea del sur, el gobierno de Bush decide replegar sus fuerzas al norte y esperar en una línea de defensa sólida, caen Georgia, Soth Carolina resiste, los nacionalistas se plegaron en Charlestone apoyados por europeos y cubanos disidentes, la masacre es inminente y la defensa es heroica, se lucha cuerpo a cuerpo en la ciudad que es tomada en cuestión de días por la avanzada china y la coalisión Venezuela, Rusia, Cuba e Irán. Se inicia el exterminio de los nacionalistas la persecusión es implacable y son ejecutados uno a uno.
Conjuntamente inician el avance a la capital, junto con el ejercito del norte Ruso-Chino hacen un cerco a Washington y a los estados circundantes, la armada norteamericana sucumbe ante el poderío y cantidad de buques chinos, rusos, iraníes, venezolanos. La caída de Washington es inminente, se incian bombardeos selectivos sobre esta, más de 50 millones entre efectivos del ejército y ciudadanos armados están replegados y parapetados en la capital y afueras, las fuerzas invasoras suman 150 millones y una fuerza de combate inmensamente superior, la capital resiste heroicamente, cae Boston y se inician saqueos, se inica también una guerra de guerrilas que es aplastada por la fuerza y contundencia del ejercito Chino. La toma de Washington DC es inminente.
Negociaciones internacionales instan a firmar la rendición a Bush quien no accede a las peticiones, el pueblo norteamericano parapetado juto a su ejercito se prepara para una resistencia heroica sin precedentes.
Se inicia la ofensiva, la resistencia repele el primer ataque con éxito, por el norte Baltimore es tomada por el ejercito ruso-chino y se convierte en la central de operaciones. La caída de Washington es inminente. Ante tal escenario Bush se suicida dejándo el poder a Cheney quien es derrocado por una coalición liberal quienes deciden negociar con China y Rusia.
Se inician las negociaciones, Estados Unidos ha perdido el 90% de su territorio, en esos estados han sido instaurados gobiernos comunistas e islámicos, una gran parte de la costa oeste se ha convertido en un estado autónomo. Canadá firmó su rendición y mantuvo su territorio pero se le ha negado la posibilidad de tener ejército, lo mismo ha sucedido con Estados Unidos, quien ha visto reducido su territorio de manera traumática ha sido desarmado totalmente, mantiene los estados de Virginia, West Virginia, Maryland, Pensylvannia, Delaware, New Jersey, Connecticut, New York, Rhode Island Massachusetts, Vermont, New Hampshire y Maine y una población de 70 millones quienes deberan repoblar los estados desolados por la guerra. No tendrán más ejército y deberán iniciar negociaciones con Argentina y Brazil para reconstruir su economía. Cuba se ha apoderado de los Cayos y Miami, Venezuela del norte de Florida conjuntamente con Irán al igual que Georgia. los demás estados han sido repartidos entre Rusia y China.
Felizmente esta es sólo una visión catastrófica, apocalíptica del futuro, la historia nos indica que los imperios han caído de la manera más estrepitosa.
Políticas xenofóbicas y de odio generan más odio, imposiciones generan resentimientos. Aún estamos a tiempo para construir un mundo de paz, un mundo donde la convivencia sea cada vez mejor, donde la tolerancia y el respeto sean los principales valores.
Nadie desea un panorama tan desolador como el contado arriba pero debemos pensar en nuestras acciones y en las acciones de los gobiernos que apoyamos tan abiertamente, debemos pensar en el futuro y en posibles consecuencias, no estamos solos en este mundo, somos sólo una parte de él.
Hagámos de este mundo un mundo donde prime el entendimiento y la comprensión pero sobretodo un mundo donde prime el amor, el odio genera más odio y este genera resentimiento, yo no deseo un mundo así para mis hijos, yo quiero construirles un mundo mejor, un mundo de paz, un mundo de amor.

Hace un buen tiempo atrás estuve conversando con una persona, conversamos de muchas cosas y por supuesto de este blog, aqui me comentó que conocía a una persona que era una eminencia en filosofía, se trataba de uno de los mejores estudiantes de esta carrera de la Universidad Católica del Perú.

Me lo presentó y comenzamos una pequeña tertulia analizando mis temas y mi reaccionismo hacia la sociedad y sus normas, pasamos por el tema teórico para llegar a lo que yo había estado esperando desde un principio: filosofar.

Aqui nació mi primera inquietud: si la filosofía se fundamenta en la libertad de pensamiento, de qué habíamos estado hablando hasta entonces? las teorías, a mi criterio, no pueden normar la libertad de pensamiento, es más, nada puede normar la libertad de pensamiento, se es libre para pensar y se es libre para filosofar.

Bajo esta inquietud iniciamos una discusión sobre que era la filosofía y cómo comprenderán jamás pudimos llegar a ponernos de acuerdo, él con su retórica académica del asunto y yo con mi necio afán de mantener los fundamentos naturales del pensar.

Analicemos mi punto de vista, si la filosofía se establece con criterios naturales, acaso la teoría y el fundamento académico puede formar un filósofo? no es qué acaso el libre pensar determina una mejor manera de visualizar los comportamientos humanos y comprenderlos de manera que podamos fundamentar con diversidad de criterios su existencia?

Qué hacemos entonces con la teoría y la formación académica? a mi criterio esta sirve para ayudar a entender los fundamentos filosóficos más no a formar nuevos filósofos, sólo servirá si permite afianzar el libre pensamiento sobre la teoría, de esta manera encontraremos nuevas teorías y quizás sigamos enriqueciendonos en el estrecho mundo del entendimiento del comportamiento del ser humano y de la realidad.

Pienso que en cada ser humano mora un filósofo, cada uno de nosotros nos hemos cuestionado alguna vez algo y hemos dado rienda suelta a nuestra mente, pero hemos sucumbido ante los canones de la sociedad y nos hemos puesto limitaciones que al final nos han dejado en una posición de sopor frente a nuestros cuestionamientos.

Las doctrinas religiosas juegan aqui un papel importantísimo al ser el primer ente limitante de la libertad de pensamiento, su filosofía de hacer creer a las personas de que todo esta escrito y dicho y que sólo existe una verdad absoluta y esta se soporta a su vez en Dios han convertido las mentes de sus seguidores en mentes en estado catatónico al cual manejan a su entera disposición.

Resulta entonces paradójico la formación académica con la realidad y más aún paradójico tratar de enseñarle a pensar a una persona dictándole las normas para hacerlo.

Hoy en día es el tema de moda, por todos lados escuchamos la ya trillada palabra recesión, veamos, de quese trata tan mencionada palabra? se trata de una economía que ha dejado de crecer y que ha comenzado a decrecer, lo que se traduce en reducción del consumo, reducción de la demanda y por consiguiente mayor desempleo.

Bien, el panorama no se vislumbra de una buena manera, pero, será posible crecer en un mercado decreciente? será posible sacar algún provecho de una economía que ha ingresado a un proceso de decrecimiento y que verá su mercado de consumo seriamente reducido? la respuesta es una sola: SI.

La pregunta de rigor ahora es: Cómo?, cómo hacer para palear la tan mentada recesión y aprovechar esta nueva coyuntura? para nadie es novedad que la mayoría de inmigrantes, al menos casi la totalidad de los que venimos de Países latinoamericanos venimos de economías recesadas, nosotros hemos vivido ya en coyunturas similares por lo que nuestra adaptación será más rápida y menos traumatizante.

Pues bien, lo descrito en el párrafo anterior es el primer punto, debemos adaptarnos al nuevo entorno y debemos ser muy observadores para poder visualizar las nuevas oportunidades, aqui juega un papel importante el poder determinar que en un entorno de economía recesada el consumo cambia hacia productos de menor costo y a servicios más económicos por lo que debemos darnos cuenta que el valor agregado que podamos otorgar beneficiará los bolsillos de los consumidores y consecuentemente nos beneficiará a nosotros.

No necesariamente se tienen que reducir los precios pero si podemos mejorar nuestros productos y brindar mejores servicios que a la larga van a determinar nuestra participación en el mercado y nuestro futuro mediato. Una manera de lograr valor agregado es mejorando la calidad del producto para esto debemos considerar a nuestros proveedores y su compromiso con nuestro negocio, asi no tendremos problemas con abastecimiento ni con entregas a tiempo.

Del mismo modo podemos mejorar nuestro servicio otorgando garantías que hoy en día serán mejor valoradas ya que el consumidor valorará más su dinero. Los que vendan servicios tendrán que mejorar sus tiempos de atención y la calidad de su servicio y hacer un análisis exhaustivo de costos para poder mantener precios bajos y elevar el nivel de sus servicios.

Estos simples detalles nos ayudarán a mantener los ingresos a los que estamos acostumbrados y sembrarán las semillas de nuestro futuro gran negocio, a mediano plazo nos harán incrementar nuestros clientes asi no veremos el “gran problema” de la recesión como tal.

Los que cuenten con empleo convencionales tendrán que dar lo mejor de si para mantener sus puestos de trabajo y deberán buscar reducir sus gastos para estar preparados ante cualquier inconveniencia, de perder sus puestos de trabajo, deberán tener una opción de generar dinero independientemente.

La retórica en este caso resulta conveniente, llévenla a la práctica y se darán cuenta de que las posibilidades de superviviencia en un mercado recesado son muchas, llegamos aqui sorteando muchos escollos, este es uno mas con la ventaja de que ya tenemos experiencia para poder sobrevivir.

Hoy martes se ha constituído en uno de los días mas importantes y trascendentales para la democracia en el Perú, se dictará sentencia a Alberto Fjimori, ex Presidente peruano, ex profugo de la justicia, ex dictador para muchos.

Esta sentencia marcará un hito histórico en el desarrollo político del Perú, es la primera vez que un ex Presidente es llevado a juicio y se espera una sentencia ejemplar por los crímenes de lesa humanidad de los que se le acusa a Alberto Fujimori.

Pero hagamos un poco de historia, muchos recuerdan a Fujimori como el salvador del Perú, a muchos otros aún los obnuvila el desarrollo económico logrado en Perú el cual lo atribuyen directamente a Fuimori demostrando un total desconocimiento de economía y una total ignorancia del manejo económico de un País.

Fuimori llego a la presidencia del Perú en una campaña atípica, al principio ni siquiera figuraba en las encuestas, era Mario Vargas Llosa quien lideraba al Fredemo, una campaña sincera y honesta se erigía por pimera vez en el Perú liderada por uno notable personaje Peruano.

El Fredemo, sin ninguna medición política le dijo al Perú que era lo que se debía hacer para salir de la crisis de niveles astronómicas que dejaba el primer gobierno de Alan Garcia quien con total desparpajo al ver que su partido no tenia razón de ser en esas elecciones decide apoyar al neófito Albrto Fujimori quien ni corto ni perezoso aprovecho esa coyuntura y nos dio la primera clarinada de alerta a los peruanos, mintió de la peor manera a todo el Perú.

Recordemos los spots publicitarios en contra del shock económico y recuerden a ese “chinito” sonriente gritando a lo cuatro vientos: “NO SHOCK”, el Fredemo ya había comenzado a poner en práctica su Plan de gobierno creando polos de desarrollo en areas populares.

Llegan las elecciones y Fujimori logra convencer a los peruanos que el shock económico era lo peor e innecesario, gana las elecciones pero sin mayoría en el congreso y sin mayor estudio ni análisis aplica lo que tanto habia negado y lo que era necesario para ajustar la economía peruana y regularizar la inflación: el famoso shock, saqueos en todo el Perú y una preocupación, la moneda peruana no valía nada.

Para colmo de males, el 5 de abril de 1992 al no tener mayoría en el congreso y necesitar de este para realizar sus planes (lo habría tenido o los mal copio del Fredemo?) decide cerrar el Congreso y el Poder judicial y con ello se hace del control total de los Poderes del Estado, la dictadura comenzaba a hilbanarse.

Ya para ese entonces se comenzaban a esbozar las etapas mas negras de nuesro País en cuanto a violación de Derechos humanos se refiere, un comando paramilitar entraba a una reunión de obreros en Barrios Altos, Lima y aniquilaba a sangre fría a ocho de ellos mas un niño, habra sido ese inocente nino un temio terrorista? no, ninguno de los asesinados tenía ni siquiera contactos con Sendero Luminoso.

Mientras tanto en la Universidad de La Cantuta desaparecian estudiantes y un profesor, luego los encontrarian, mejor dicho encontrarian lo que quedaba de ellos, habian sido secuestrados, torturados, asesinados, descuartizados y quemados por el mismo grupo paramilitar, luego se sabría que se trataba del Grupo Paramilitar Colina integrado por oficiales del ejercito peruano que actuaba con conocimiento del mismo Fujimori, sendas declaraciones de sus integrantes señalan que Fujimori era el que aprobaba las acciones de este grupo.

Luego vendrían sucesivas denuncias de fraudes electorales que sólo buscaban la perpetuidad de un régimen dictatorial que había copado todas las instituciones del estado y que, inclusive, tenía bajo su dominio medios de comunicación, empresas privadas, políticos, militares, en fin una corrupción generalizada que tuvimos oportunidad de ver gracias a los famosos “vladivideos” los mismos que le mostraron al mundo la podredumbre del régimen mas corrupto de todos los tiempos en el Perú.

Luego, Fujimori tendría la desfachaez de fugarse del Perú y presentar su reuncia via fax como si fuera un vulgar delincuente, para colmo de males se refugia en Japón desde donde le grita al muno que el era Japones, hasta postuló al senado de ese País! que tal sinverguenzada!

Felizmente para los peruanos y para la justicia, Fujimori midio mal sus cálculos políticos pensando que si regresaba al Perú lo recibirían con “bombos  platillos”, felizmente no fue asi y fue detenido y encarcelado para que enfrente el juicio por todas las acusaciones que se imputan.

Mañana sera sentenciado y por la salud de la democracia y de las instituiones peruanas espero que esta sentencia sea ejemplar, que aprendan los políticos que deben hacer las cosas correctamente y que la política es para servir no para servirse de ella.

Hoy me siento mas orgulloso de mi País y de su institucionalidad, un juicio digno de ser admirado hasta en los Países del primer mundo. Deja mucho que desear la falta de serenidad de los fanáticos fujimoristas que dicho sea de paso no corresponden ni al 20% de la población peruana.

Que Fujimori pacificó al País? eso sólo lo dirá el destino ya que aún podemos observar remanentes de los grupos terroristas, digamos mas bien que les quito el negocio de protección al narcotráfico y que para eso utilizó a nuestras Fuerzas Armadas, si eso es pacificar a un País alimentando las ambiciones de los narcos pues déjenme dudarlo, no se puede aplacar un flagelo imponiendo otro y lo que es peor generalizando la corrupción y el estado de impunidad en nuestra sociedad.

Que estabilizó la economía? pues sí, y para eso se valió del Plan de gobierno del Fredemo quienes ya habían dicho honesta y abiertamente que era lo que se debía hacer y cómo se haría, Fujimori llevó a cabo una mala copia de ese Plan imponiendo un shock económico atroz (ese que tan cínicamente negó en más de una oportunidad) y liberalizando las importaciones indiscriminadamente al punto de aniquilar la industria nacional.

Para colmo de males lo poco que se había recaudado en materia fiscal lo dilapidó (por no decir que se lo robó) dejándo al País luego de su vergonzosa huída sin reservas netas internacionales. El muy sinvergüenza renuncia por fax y hasta fue capaz de decir que el era Japonés con el tupé de postular al congreso de ese País.

Pero su frenética ambición y su tonta creencia de ser omnipotente lo hacen regresar a este País creyendo que aquí se le recibiría con los brazos abiertos pero se equivocó felizmente, los crímenes de lesa humanidad no pueden ser impunes jamás y aquí hubieron familias que estarían refrescándonos la memoria día a día, familias que perdieron a sus seres inocentemente.

Fujimori se encontró con un Perú renovado, un Perú donde ahora impera el estado de derecho y donde los medios de comunicación juegan un papel importante en materia de fiscalización, un País que ha aprendido a madurar políticamente y que ha comprendido que la mejor manera de salir del subdesarrollo es manteniendo un estado de derecho incólume y a prueba de balas donde la iimpunidad se hace a un lado para permitirnos ver con alegría y esperanza un nuevo País.

Resulta vergonzoso ver a sus hijos hacer una defensa desesperada tratando de arrojar a la calle a esa pequeña multitud que aún ciega no ha comprendido la necesidad de eliminar los caudillajes y la impunidad de nuestro País.

Hoy el Perú escribe una de las páginas más dignas de su historia y espero por el bien de todos que este sea el inicio de un nuevo amanecer en nuestro País, los berrinches pasarán y como personas adultas aprenderán a asumir responsabilidades. VIVA EL PERU!

Luego de escuchar una sentencia realizada casi a la perfección, donde no se perdió ningún detalle incriminatorio no cabe duda que el estado de derecho está logrando imponerse dentro de la sociedad peruana que ha venido madurando desde hace ya algunos años y que espera consolidarse para poder emprender el rumbo hacia el primer mundo.

Sin embargo resulta indignante escuchar a los fujimoristas encabezados por Keiko Fujimori, hija del actual sentenciado, quien además con total descaro trata de ganar réditos para una futura elección electoral a costas de su encarcelado padre, resulta indignante escucharles decir con toda la ira del mundo y con una tremenda irresponsabilidad que van a tomar las calles para luchar por la libertad de su líder, demostrando de esta manera su total falta de respeto a las instituciones del estado y a su independencia y veracidad.

Señores, el Perú ha cambiado, ya no es el mismo de los años 90’s donde con total impunidad desfilaban los más increíbles casos y donde más valía la adhesión política al gobierno de turno, ese Perú donde un Poder Judicial totalmente manejado y manipulado por el gobierno Fujimorista sentenciaba sin pruebas o con pruebas inventadas, un Poder Judicial que, con tal de ganar votos para su partido, le otorgaba amparos a transportistas ilegales (piratas popularmente llamados) logrando el caos vehicular, un Poder Judicial con una fiscalía que encontraba pruebas para cualquier oponente o se las fabricaba en la ya célebre “fábrica” (SIN).

Un Poder Judicial plagado por jueces corruptos que desfilaban por la oficina de montesinos para recibir su “sobre de dinero” y para recibir las órdenes dse como actuar. Esto Señres no debe volver a suceder nunca más en nuestro País, no dejemos avanzar a aquellos que no les gusta vivir dentro de un estado de derecho y no dejemos que regrese nunca más la impunidad a nuestro querido Perú.

La memoria es frágil y de eso adolecemos mucho los peruanos pero felizmente hoy tenemos la tecnología para poder refrescar nuestra memoria y recordar que para que el Perú camine hacie el desarrollo debemos mantener nuestras instituciones independientes y fuera de cualquier presión política y que debemos respetar sus decisiones le pese a quien le pese.

Con mucho estupor he visto las noticias de la masacre de Bagua, policias muertos por doquier y sin la mas minima compasion y nativos caidos en una guerra que solo mora en sus mentes parametradas y manipuladas por ciertos intereses desestabilizadores.

Analizando a los actores de estos hechos, sus reacciones, y las argumentaciones de uno y otro lado, me doy cuenta con suma preocupacion, que gran parte de nuestros compatriotas aun no ha madurado politicamente y que muchos de los llamados “lideres” siguen aun con sus agendas llenas de intereses personales o de grupo.

Pues si, me resulta repugnante el juego politico en nuestro Pais, me resulta repugnante ver a Keiko Fujimori y a los nacionalistas actuar como aves de rapinia tratando se sacar un provecho politico en un tema donde sin ninguna argumentacion piden renuncias, me resulta repugnante ya que ni siquiera tratan de solapar sus verdaderos intereses dejando a relucir ciertas actitudes que nos indican una responsabilidad maniatada a los verdaderos intereses de los nativos.

Es cierto tambien que el gobierno aprista no puede deshacerse de esa actitud caprichosa de creer que siempre esta en lo correcto, pisaron el palito ahora y las consecuencias seran quizas deastadoras para sus aspiraciones politicas. Los nativos tienen aspiraciones valederas tanto por su connotacion tradicional como por sus derechos sobre tierras donde han estado aun desde antes que exista el Peru como Pais, pero cuando uno revisa la ley uno se da cuenta de que siguen manteniendo sus tierras y que as que se destinan para explotacion petrolera esta gravada por un canon y por regalias que losvan a beneficiar economicamente y por ende el futuro de sus comunidades.

Lamentablemente hay intereses ocultos detras, intereses que los han azuzado a levantarse inexplicablemente y los han puesto en pie de una guerra que, como dije anteriormente, solo mora en sus metes y en los popios intereses que solo buscan desestabilizar al gobierno y al buen sistema que viene impulsando a nuestro Pais al desarrollo.

El Peru se encuentra en inmejorable posicion para su impulso, su economia de mercado se dinamiza a pasos agigantados, a quien entonces le podria convenir que esto fracase?

En primer lugar ubico a los fujimoristas quienes creen que su principal fortaleza radica en la lucha conra la violencia, a ellos mas que a nadie beneficia un brote violentista en el Peru, ya los hemos observado en el caso del VRAE sacando a relucir su perorata donde indican que solo ellos (sic fujimori) pueden, cual rambos, apagar un brote senderista, cuando todos saben que aun hasta en los anios de su gobierno caian asesinados militares en esa zona sin que nadie se entere ya que la prensa estaba manipulada casi en su totalidad por la corrupta mafia fujimontesinista.

En segundo lugar estan los nacionalistas, si, aquellos liderados por Humala quienes dicen abogar por lo intereses de los nativos sin darse cuenta (o dandose cuenta) que con ello solo logran azuzar a nativos que sin medir consecuencias se levantan sin importarles vidas humanas y derechos de otros ciudadanos como si ellos fuern los duenios de esa parte de nuestro Pais, pero lo mas preocupante es que detras de ellos existen intereses extranjeros, si, esos intereses que abogan por la imposicion del mal llamado “socialismo del siglo XXI” al que yo llamaria “NEOFASCISMO DEL SIGLO XXI”.

Hay mucho pan por rebanar aun, pero espero que la mayoria de nuestra poblacion, conciente en el desarrollo de nuesro Pais y en la reduccion de la pobreza no caiga en el juego de estos dinosaurios politicos y permitan a nuestro Pais continua por la senda del desarrollo y que estos casos de vioencia, sean analizados a profundidad y que s llegue hasta el final a fin de hallar a los responsables verdaderos de estas acciones que solo traen mas atrazo a nuestro Pais y que distraen a los gobiernos del Plan que buenamente los apristas supieron seguir dejando de lado sus ansias de poder y sus ansias de darse un festin con las arcas publicas, a ellos hay que seguir observandolos, no vaya a ser que ante estos hechos y sabiendose ya perdedores en futuras contiendas politicas se quiten la careta de profesionalismo y terminen haciendo lo que hicieron alla por los finales de los 80’s.

En mi País No!

Así como lo lee Sr. Hugo Chávez, en mi País no, nosotros hemos vivido muchos años de violencia terrorista, hemos pasado por gobiernos comunistas dictatoriales, por gobiernos que saquearon nuestro País de la peor manera, por gobiernos que implantaron la corrupción como un modo de vida y que llevaron casi al fondo del hoyo los valores morales de nuestra sociedad.

Durante años hemos tratado de superar esto y casi lo hemos logrado, mal que bien los gobiernos llevan un manejo responsable de la economía lo que permite que existan muchas inversiones extranjeras y que estas nos vean como una de las mejores posibilidades de inversión en esta parte del hemisferio.

Con todos estos golpes Sr. Chávez nosotros hemos aprendido que un caudillo no tiene cabida en estos tiempos modernos y que para lograr el desarrollo nuestro País debe estar mas unido que nunca, que debemos dejar de lado los tintes políticos las ideologías religiosas y que la exclusión en cualquiera de sus expresiones forman parte del pasado sombrío de nuestro País.

Hemos aprendido Sr. Chávez que los extremos son malos, tanto de derecha como de izquierda y que la libertad del ser humano se convierte en su principal valor para su surgimiento, así, filosofías como la suya forman parte de una retórica desfasada, una retórica que solo mora en aquellas mentes que ven en la imposición su máximo valor para la manipulación de sus hermanos.

Nosotros Sr. Chávez ya hemos probado el agrio sabor de su ideología en los anos 70’s llegando esta a ser un de las causas del deterioro de nuestra economía durante esos años y los consecuentes 80’s, ya sabemos Sr. Chávez que eso no funciona ni funcionara, ya hemos vivido durante los 80’s y 90’s la peor corrupción e irresponsabilidad de gobierno y sabemos que los caudillos y los que se creen todopoderosos solo gobiernan para satisfacer sus débiles mentes y alimentar así su ego sin un norte definido, solo el de su propia satisfacción.

Por lo que he expuesto líneas arribo le exijo que no se entrometa en los asuntos de mi País, que deje de fomentar la desunión y la imposición de su retrograda ideología.

Le pido de igual manera que se quite de la cabeza esa utópica idea de convertir a nuestro continente en su Imperio, no se lo vamos a permitir, al menos yo y muchos de los que pensamos así y que sobretodo ya hemos probado fehacientemente la incompetencia de su ideología que solo logra atraso y sub desarrollo.

Los peruanos Sr. Chávez “no nos dejamos pisar el poncho” y no le vamos a permitir de ninguna manera ningún tipo de intromisión y le repito con contundencia para que no se le olvide jamás: EN MI PAIS NO!

Un peruano digno.

“Los Peruanos no vamos a permitirnos elegir entre el cáncer y el sida” dijo el escritor Mario Vargas Llosa en alusión a los posibles fuertes candidatos a la Presidencia del Perú en el 2011, Keiko Fujimori y Ollanta Humala.

Nada mas cercana la representación  de esa frase, las dos enfermedades terminales, los dos candidatos las representan y veamos porque.

Keiko Sofía Fujimori Higushi representa la continuidad de lo hecho por su padre, sus laureles los recoge cuando se habla de estabilidad económica y lucha contra el terrorismo pero detengamos un momento para analizar estos dos puntos a conciencia.

En primer lugar esta la estabilidad económica, veamos, es cierto que en el gobierno de fujimori padre se estabilizó la economía logrando con esto detener la inflación pero habrá sido este un Plan esbozado por el fujimorismo? NO, recordemos que el principal contendiente de Alberto Fujimori en el 90 fue Mario Vargas Llosa quien representaba a la alinza FREDEMO, estos últimos lograron formar uno de los mejores equipos de profesionales para diseñar el mejor Plan de Gobierno que haya visto el Perú en toda su vida republicana, este Plan esbozaba al detalle los pasos a seguir para lograr la estabilidad económica en el Perú pero sobre todo para sentar las bases para el desarrollo basados en un País productivo y con una industria vigorizante.

Además, este Plan llevaba consigo un Plan alterno de soporte social por las consecuencias que el ajuste económico traería consigo, se multiplicarían los precios hasta lograr su real dimensión sin que esten indexados los ingresos, lo que quiere decir que el dinero de los Peruanos no valdría nada en el lapso de un día para otro, el programa alterno del FREDEMO se llama PAS Plan de Acción Solidaria y ya venía trabajando en los sectores más desprotegidos creando focos de desarrollo sub urbano.

Fujimori, llegó al poder negándo este Plan, satirizándolo y burlándose del mismo con la conocida y consabida frase “NO SHOCK”!, lo primero que hizo fue realizar este ajuste económico de la peor manera sin llevar a cabo un Plan de contingencia como lo detallaba el Plan del FREDEMO, las consecuencias se vieron en el momento, miles de protestas, saqueos de mercados, etc. La pobreza se agudizó, luego para frenar la inflación y lograr la estabilización de los precios liberalizó las importaciones brutalmente, lo que permitió en un primer momento una modernización del consumo y de los bienes, el problema fue que al no existir regulación alguna comenzó a formarse luego el caos en el Perú.

Miles de “combis” por toda Lima, productos importados por doquier a bajo costo lograron una estabilización prematura de la economía, pero las consecuencias sociales y macroeconómicas se verían luego, un desorden social increíble, miles de negocios del mismo rubro en las mismas zonas y lo más lamentable la casi desaparición de la industria nacional.

Al finalizar, (o mejor dicho al huir) Fujimori, dejó las arcas vacías del gobierno, el saqueo que de este hicieron él y su gemelo Montesinos fue indignante, la producción nacional por los suelos y el desorden imperante casi logran hacer sucumbir la endeble economía peruana, felizmente luego vendrían profesionales responsables que trabajaron para que nuestro País se convierta en el atractivo punto de inversión del hemisferio sur.

La lucha anti subversiva es otro tema a parte, si bien debo reconocer que se hizo retrocedera Sendero hacia las zonas de la montaña y ceja de selva, también es interesante analizar que es justamente ahí donde comienza a aflorar el narcotráfico a pasos agigantados, a parte que la prensa estuvo ciega a lo que por allá sucedía, todos los años morían oficiales y militares en esa zona, alguna vez supimos de eso? NO.

El negocio del narcotráfico que definió Montesinos conjuntamente con Fujimori y el alto mando del Ejercito fue repugnante, utilizaron a nuestros soldados, utilizaron a nuestros jóvenes oficiales para darse un festín millonario con los dólares logrados por ese excecrable negocio. Mientras Sendero se limitó a cuidar la zona que le fue asignada. La pacificación fue una cuestión de negocio a costa de nuestras fuerzas armadas, realmente asqueroso.

Ahora Keiko Fujimori quiere revivir ese antro de corrupción que creo su padre, ese antro donde la impunidad estaba a la orden del día y donde los negociados bajo la mesa imperaban, ese antro de corrupción que volvió ricos a muchos de la noche a la mañana y que convirtió a las fuerzas armadas en una institución putrefacta, ese mismo antro de corrupción que secuestro con el poder de la “coima” medios de comunicación y prensa en general, donde el compadrazgo y la “pendejada” se institucionalizaron, ese antro de corrupción que hizo de nuestra sociedad una sociedad decadente de valores, donde el irrespeto a la ley y alos de rechos de los demás se constituía como base para lograr cualquier cosa.

Por otro lado esta Ollanta Humala, antiguo digno comandante del Ejercitro que se sublevó al corrupto fujimorismo, debo de reconocer que en ese momento me alegré y pensé que aún existía dignidad en el ejército peruano, lamentablemente me equivoqué, Ollanta Humala forma parte de una agenda imperialista refrendada por el desequilibrado tirano Hugo Chávez Frías.

Asi es Señores, el partido nacionalista tiene como norte el desenfadado desequilibrio mental de su líder Hugo Chávez quien con los petrodólares a comprado muchas conciencias y quien está detrás de muchos movimientos desestabilizadores en la región, basta recordar la intromisión en los asunto de Colombia a través de las FARC o la intromisión de su lacayo Evo Morales en los últimos sucesos de la selva peruana.

En un País que se jacte de ser digno no se puede recibir ningún tipo de intromisión, menos aún de ideologías desfazadas que sólo buscan alimentar el ego de aquel que las dirige y que sueña con convertirse en el emperador de sudamérica. Ollanta Humala no sólo representa a ese tirano en el Perú sino que además representa al fundamentalismo indígena y eso resulta preocupante porque de imponerse abremos retrocedido siglos de desarrollo y la exclusión se acentuaría pero esta vez con el poder al otro lado de la vereda.

Los Peruanos señores, hemos aprendido que la mejor manera de que nuestro País salga adelante es uniéndonos todos y visualizando un mismo norte, lamentablemente las dos candidaturas referidas enteriormente nos llevan a acentuar la exclusión y el divisionismo a parte de los males que acarrean debido a la impunidad, corrupción y trasnochados sueños imperiales, por eso no me queda más que reafirmar que no debemos dejar que esto le suceda a nuestro País, debemos cuidarlo y pensar que el desarrollo se encuentra sin divisionismo ni exclusiones y que sobretodo jamás debemos permitir dejar a nuestro querido Perú en manos del cáncer o del sida.

Hace una semana vimos, los que nos jactamos de demócratas, con total estupor, como se tomaban el poder en Honduras los opositores al Presidente Zelaya utiliozando a las Fuerzas Armadas de ese País. El Presidente fue secuestrado de su domicilio y llevado en pijamas hacia Costa Rica, fue sacado del País.

Luego vendría una continuidad de sucesos “cirquenses” y sin ningún asidero legal, un congreso tratando de debatir una supuesta carta de renuncia “supuestamente” firmada por el Presidente Zelaya, carta que ante la sorpresa general el mismo Presidente se encargó de desmentirla en la cadena de noticias estadounidense CNN.

Lo que vino luego es conocido, los golpistas aducen sustentar sus acciones en denuncias judiciales y desacatos a la constitución por parte del Presidente Zelaya, igualmente aducen órdenes judiciales para su detención y enjuiciamiento, lo para dójico de todo esto es que si esto hubiese sido cierto porque no se le apresó y encarceló al momento de su captura en vez de enviarlo a Costa Rica?

Analicemos los detalles, los que ahora usurpan el poder indican que ya el Poder Judicial había actuado de acuerdo a la constitución Hondureña, donde no se contempla  por ningún lado algún tipo de proceso político para destituir a un Presidente por la vía legal tal como lo indican constituciones como la Estadounidense donde se contemplan los mecanismos llamados como impeachment que no es más que un juicio político con la finalidad de destituir a un Presidente por los motivos que contemplen la Constitución.

Y eso es cierto, la Constitución Hondureña adolece de los mecanismos para destituir a un Presidente por la vía legal-política, sin embargo existe el Poder Judicial y la Corte Suprema quienes tienen la potestad de actuar ante cualquier falta a la Constitución asi sea el mismisimo Presidente, en este caso el Presidente Zelaya, sin embargo la suceción de hechos nos llevan a observar acciones más que legales, caprichosas por parte de la clase política Hondureña.

Como lo indiqué anteriormente, si existía una denuncia en contra del Presidente Zelaya y una consecuente orden de captura, porqué no se le capturó y se le detuvo para iniciarle el debido proceso legal? es que acaso temieron una reacción comprensible de los seguidores de Zelaya?, lo peor de todo es que no han medido las consecuencias y hoy Honduras se encuentra totalmente aislada del mundo, créditos congelados, ayuda humanitaria congelada y la comunidad internacional le ha dado la espalda.

Otra interrogante se me viene a la cabeza, si existía una orden de captura, porqué no se le dejo regresar para capturarlo y realizar un debido proceso judicial?

Lo cierto es que Zelaya tuvo razón al principio, fue una conspiración político-militar en su contra, pero más que en su contra, fue en contra de lo que él representaba, las aspiraciones hegemónicas de Chávez en la región, sin embargo, era un Presidente constitucionalmente electo por el pueblo, un Presidente democrático al que debieron haberle pasado la factura ahora en noviembre que es cuando Honduras puede elegir entre la legalidad y el capricho.

Continuando con el tema de Honduras, a 30 días del golpe de estado que destituyó y envió al exilio al Presidente Zelaya aún vive Honduras el aislamiento y el capricho de su nuevo gobernante, el dictador Micheletti.

Ahora, al parecer, la estrategia es llevar sus acciones al tema ideológico para de esta manera ganar el apoyo de gobiernos como el norteamericano, el tema fundamental en la retórica de los golpistas es Hugo Chávez y su influencia neo socialista en la región, pero quien le dijo al dictador Micheletti que la mejor manera de sacar de circulación una retórica desfazada era colocándose a su misma altura? es que acaso el dictador Micheletti y su corte oligárquica no se han dado cuenta que ahora se encuentran al mismo nivel y hasta aún más abajo del trasnochado al que critican y que toman como fundamento para su barbaridad?

Pues bien estos golpistas se han olvidado que en Estados Unidos ya no está Bush y que el Presidente Obama más allá de ser el Presidente de la primera potencia mundial es un demócrata a carta cabal y que cree indefectiblemente en los valores democráticos y que estos, justamente, no toleran por ningún motivo un golpe de estado como el que ellos llevaron a cabo. Se equivocaron esta vez los golpistas, creyeron que eran los impunes de siempre, aquellos que han gobernado durante décadas, aquellos que han permitido las más atroces dictaduras como la de Pinochet en Chile ó como la de Videla, Viola y Galtieri en Argentina, aquellos cuyas políticas erróneas al amparo de aquel desaparecido Estados Unidos intervensionista sirvieron de caldo de cultivo para la aparición de espantosas dictaduras comunistas como la de Castro en Cuba ó como la de Velasco en el Perú de los 70’s, esa clase política caduca que sólo a logrado mantener a latinoamérica sumida en el atraso y el sub desarrollo y que ha permitido con sus excesos el surgimiento de líderes trasnochados como Hugo Chávez.

Felizmente el panorama mundial se vislumbra de otra manera ahora y los gobernantes con el Presidente Obama a la cabeza entienden que la democracia debe prevalecer y no imponerse y que para esto es necesario utilizar todos los mecanismos para mantenerla firme y vigente, que el cambio de actitud hacia los más débiles debe primar y que sobretodo sólo existe una especie, la humana y que debemos trabajar para nuestro bienestar y debemos respetar nuestras libertades.

El Presidente Zelaya cometió errores y excesos definitivamente pero no es facultad de un grupo de poder el destituirlo con un golpe de estado, en Honduras existían los mecanismos para hacerlo a través del poder judicial pero prefirieron patear el tablero, quizás porque sabían que en una eventual encuesta ó cuarta urna como ellos la llaman hiba a ser el mandato popular el que legitimaría a Manuel Zelaya y quizás ese era el temor más grande ya que comenzarían a dejar el poder en un País donde siempre estuvieron acostumbrados a tenerlo.

Definitivamente, a mi criterio, el golpe no es en defensa de la democracia, sino en defensa de sus intereses, en defensa de un poder que no quieren perder y que están acostumbrados a saborearlo cada vez que hay elecciones donde sólo cambian de cabeza visible más no de escencia.

Y es definitivo también que al afianzarse Zelaya, éste tendría un inobjetable acercamiento a Chávez y a su retórica trasnochada titulada “socialismo del siglo XXI” y que esto marcaría el inició de un nuevo grupo de poder en Honduras al igual como sucedió en Cuba y como está sucediendo en Venezuela y quizás este sea el mejor escarmiento para esos grupos de poder que sólo gobernaron para ellos, pero lamentablemente, es el pueblo quien pierde, es la economía la que retrocede y es el atraso y sub desarrollo el que sigue tomando ventaja de cada error de nuestros gobernantes.

Quizás luego de estas experiencias nazca una tercera opción y que esta opción sea lo suficientemente inteligente como para poder analizar lo sucedido y que se de cuenta que los extremos son malos tanto de derecha como de izquierda y que sólo una doctrina que anteponga el bienestar del ser humano en su totalidad contemplando sus libertades y sus aspiraciones así como sus derechos va a hacer de nuestros pueblos naciones pujantes y encaminadas al desarrollo.

La doctrina Micheletti no es de dignidad, el ser digno acepta su realidad con hidalguía y asume su responsabilidad ante la historia, la doctrina Micheletti no es defensa de la democracia, el que se jacte de demócrata jamás permitirá un golpe de estado, la doctrina Micheletti no es defensa de la paz, no puede haber paz donde existe imposición, la doctrina Micheletti no es en defensa de la libertad, no puede haber libertad donde se coacten los derechos de los que piensan distinto y se les silencie, la doctrina de Micheletti no es en defensa de la verdad, no puede haber verdad donde existe un sólo lado y una sola posición.

Para nadie es noticia que Cuba vive una dictadura desde hace 50 años y que ésta ha sumido en el atraso y la pobreza a esa isla caribeña, para nadie es noticia tampoco que los que ahí viven no cuentan con la libertad que aspira cualquier ser humano.

Sin embargo es bueno y saludable preguntarse porque tanto tiempo bajo la bota de un dictador, será acaso el acomodo? será acaso la falta de agallas de los líderes opositores? será acaso la falta de propuestas sólidas de la oposición que no terminan de convencer a la población cubana en general de que sólo ellos van a ser sus propios libertadores y que la determinación de los pueblos no es un cuento chino y que Castro y su familia no son siquiera un remedo de lo que sería un Hitler, un Stalin, un Mussolini o un Ceaucesco.

A veces me pongo a meditar sobre la manera como los “exiliados” de Miami señalan a Castro y familia hablando de una tragedia de ribetes demoniacos y terribles sólo comparables con los tiempos de la inquisición católica, no quiero imaginar que hubiera pasado por la mente de estas personas si les hubiera tocado vivir los tiempos de Hitler ó peor aún vivir en la Camboya de Pol Pot, no quiero ni imaginarme que hubieran dicho si hubieran vivido en la Chile de Pinochet ó en el Perú de Velasco ó peor aún en la Argentina de Videla, Viola y Galtieri, no quiero imaginarme como hubiesen vivido en los pueblos de la sierra peruana en aquellos tiempos donde el grupo terrorista maoísta sendero luminoso llegaba a un pueblo y ejecutaba autoridades y civiles y que para rematar llegaba luego el ejército a estos pueblos atemorizados donde no hablaban por las amenazas recibidas de los terroristas y luego eran masacrados por verlos como cómplices de estos terroristas, no, no me lo quiero imaginar.

En cualquiera de estos casos de seguro que hubieran tenido el mismo destino, Miami, y de seguro que tendrían el mismo discurso, la diferencia es que en cada uno de estos pueblos los opresores no duraron mucho tiempo y que fue el mismo pueblo quien por diversas vías se levantó y logró su libertad, eso se llama determinación de los pueblos, eso se llama dignidad, esto rebasa cualquier temor y se da hasta la vida para lograr derechos fundamentales y sobretodo para derrocar tiranos que sólo quieren imponer sus ideologías absolutistas.

Este preámbulo sirve para comentar lo que hace días ya se viene escuchando en Miami, si señores, sólo en Miami, con respecto al cantautor Juanes y su criticada futura participación en un concierto gratuito en la Habana, exactamente en la Plaza de la Revolución.

Bueno pues, resulta que el periodista Ricardo Brown de la radio AM Actualidad Miami 1020 se ha convertido en uno de los principales críticos de Juanes, ha escrito diariamente en su blog sobre él y su participación en el concierto, hasta a puesto en duda el nivel intelectual del artista, lo que no entiendo es como su apasionada y acalorada crítica no alcanza a Miguel Bosé y a Olga Tañon artistas de renombre que también participarán en este concierto, será que Juanes es más importante para el mundo mediático Miamense y que esto asegura un buen rating? supongamos que así sea, entonces vendría la pregunta de rigor, dónde queda la objetividad del periodista? de Lourdes Ubieta, su compañera, no voy a decir nada, no es necesario, basta escucharla para entenderla.

Resulta increíble pues la cantidad de argumentos vertidos por este periodista para negar la participación de Juanes en La Habana, más increíble resulta escucharlos en una estación de radio que hasta sólo hace unas semanas se caracterizaba por su objetividad e imparcialidad además de mostrar un profesionalismo de buen calibre, ahora simplemente se han convertido en una Radio Mambí más ó un Univisión más, dedicados y sumergidos en la pelea por el rating, sucumbidos ante el show business y por los centavos que los puntos les traducen a la hora de negociar anunciantes.

Antes de la aparición de este medio el periodismo en Miami era realmente vergonzoso, el tema diario durante décadas fue Cuba y el famoso “exilio”, cuando apareció esta nueva estación refresco sinceramente el espectro radial, le dió nuevos bríos, le sacó “lustre” y nos mostró una nueva alternativa, profesional, objetiva y de buen gusto, caramba! esto si que era realmente nuevo!

Sin embargo desde los sucesos de Honduras comenzaron a aparecer esos fantasmas “exiliados” como determinantes sobre cual sería el nuevo cauce a seguir, pues claro, en una ciudad con casi ó más de dos millones de cubanos, donde el poder económico y político les pertenece, era fácil sucumbir ante ellos, ya lo observamos con Jaime Bayly anteriormente quien al ver donde se encontraba el grueso del rating ni corto ni perezoso comenzó a despotricar contra el payaso de Chávez y sus aliados (no menos circenses claro está).

Pues bien de igual manera veo ahora sucumbidos ante esta marea cubana a los periodistas de Actualidad Miami 1020, con la excepción de Elí Bravo de quien no puedo decir nada y quien se merece todo el respeto del mundo por haber demostrado lo que todo periodista profesional y serio debe hacer: SER OBJETIVO.

Pero volvamos a Ricardo Brown, hasta ahora no puedo digerir sus blogs acerca de Juanes, me parece visualizar, según el Sr. Brown, a Juanes como todo un insensible ante una comunidad cubana dolida por su tragedia (???), habla de falta de respeto, quiere imponerle un cambio de nombre a su concierto, quiere cambiarle el lugar del mismo, quiere… quiere… quiere… quiere rating, eso es lo que quiere y a ese coche se han subido no sólo los medios de Miami sino también ilustres desconocidos como Willi Chirinos y artistas desfazados como María Conchita Alonso y la otrora lumiaria artística Olga Guillot, ahora voces autorizadas de la libertad, apartando a Chirirnos, quien para mi es una ilustre luminaria de cruceros, me pregunto donde estuvieron María Conchita Alonso y Olga Guillot antes? ellas tienen la respuesta.

Lo cierto es que la tan mentada tragedia no es tal y que el oportunismo de unos cuantos a hecho que Castro se mantenga en el poder, esto Señores ha beneficiado a muchos aquí, son 50 años de lo mismo, 50 años de estrategias erradas, años de presupuestos gubernamentales de USA (alrededor de 300 millones anuales) despilfarrados en nombre de la libertad de Cuba y Cuba sigue igual, 50 años de la misma cantaleta como para venir ahora a soportar a otro medio de comunicación más con más de lo mismo, tienen mercado para eso sigan así, en lo que a mi respecta regresaré a la FM a escuchar música hasta las 3:00pm hora en que cambiare a la 10.20 para escuchar al único sobreviviente de la objetividad y el profesionalismo periodístico de esta ciudad, Elí Bravo.

Felizmente esto sucede sólo aquí en Miami, en otros lados nadie siquiera se inmuta con esto y la noticia se mantiene como debe ser, Juanes, Miguel Bosé y Olga Tañon darán un megaconcierto gratuito por la Paz en La Habana.

Hoy me ocurrió algo sumamente interesante, tuve el agrado de cruzarme con un cubano aquí en Miami, un cubano de esos guajiros del oriente con un léxico muy amable y con una sabiduría que sólo alguien que bordea los 83 años tiene, debo admitir que antes de esta conversación mi concepto del “exilio” no era de los mejores y que, sinceramente, había perdido las esperanzas de encontrar elocuencia y objetividad en ellos.

La conversación no podía comenzar sin tocar el tema del momento, el tema de moda en Miami, el concierto de Juanes en la Plaza de la Revolución en La Habana, Cuba, el anciano me respondió que estaba de acuerdo con el ya famoso concierto, que el pueblo de Cuba tiene todo el derecho del mundo de asistir y escuchar música que hasta el día de hoy le es casi un sueño, y que los tintes políticos no vienen al caso cuando se trata de darle a ese pueblo un momento de diversión y esparcimiento.

Lo que viene luego es una exposición objetiva de la mal llamada “tragedia” cubana del exilio y una narración de hechos que hasta el día de hoy no había escuchado de boca de algún exiliado aquí en Miami, una narración que no tuvo en ningún momento exaltación alguna ni parcialización o tinte político, fue la narración sabia de un anciano de 83 años desde el punto de vista de un poblador común.

Me contó primero algo de la época del dictador Batista, me contó como era la represión en ese tiempo y como se asesinaba a quienes no estaban con el dictador a diestra y siniestra, fusilamientos llevados a cabo en la misma calle a vista de todo el mundo dejando inclusive los cadáveres en la misma calle, me contó del festín que se daban los seguidores de Batista con los fondos públicos y como la brecha social se había acrecentado casi a niveles insostenibles sirviendo esto como caldo de cultivo para la inevitable revolución Castrista.

Me contó como Castro fue exiliado paradójicamente en este País y en esta ciudad y cómo desde aquí comenzó a recaudar fondos para su revolución, como llegó hasta Nueva York a seguir recaudando los fondos necesarios para derrocar a Batista, me contó como en México luego llegó a formar un pequeño ejército de cubanos exiliados que luego fueron los que ingresaron a la isla y se internaron en la sierra para comenzar su proceso revolucionario en contra del dictador Fulgencio Batista.

Y aquí acotó algo que me pareció interesante, y dijo: …”A Castro le tomó poquísimo tiempo, meses sino para recaudar fondos y formar un ejército de valientes cubanos que liberarían a Cuba de Batista y que acabarían con los abusos de estos…   … cómo es posible que hayan pasado 50 años y aún se sigue hablando de liberar a Cuba de la dictadura de Castro y nadie haga nada aquí?”…  caramba! que triste y paradójica analogía! será acaso que el presupuesto que le asigna el gobierno norteamericano al “exilio” cubano para su lucha por la libertad de Cuba es demasiado apetecible y engolosinante como para dejarlo ir ó, lo que es peor aún, como para exponer la vida.

Recordé en ese momento los millones que son destinados a las agrupaciones del “exilio” que dicen luchar por la libertad de Cuba, recordé a TV Martí, recordé a Pérez Roura y Ninoska, recordé a Lourdes D’Kendall y uno que otro célebre de la radio AM, recordé su lucha… lucha? en fin, asumí que la gente tiene ideales distintos y que para algunos es más importante su propio bienestar así sea a costas del sufrimiento de otros. Recordé también que han pasado 50 años y que a Castro lo vi hace dos noches en la televisión mas repuesto que nunca y sin visos de cambiar. Recordé entonces que los seres humanos cometemos errores, no somos perfectos, pero un error de 50 años? no creo.

Hablamos con el viejo guajiro de Uber Mattos y de su “exilio”, me contó de donde provenía y cuál fue su historia en la revolución, me contó de las riquezas de su padre y de cómo éste lo había ayudado en su lucha por defender “sus ideales”

Pero lo más interesante fue cuando me habló del apoyo de la población a la revolución Castrista, de como la gente de los pueblos del interior de Cuba apoyaban abiertamente esta revolución, claro, como no, si ellos eran los oprimidos por el dictador Batista, me contó también que este “exilio” histórico que se reúne en el mítico Versalles de Miami era el que estaba de la mano con Batista y que muchos de estos reprimieron duramente a un pueblo que clamaba justicia e igualdad de derechos y que Cuba se había convertido en el “burdel” de USA, que muchos de los exiliados manejaban grupos de poder, mafias con poder económico que hacían y deshacían a sus anchas de la mano y con el apoyo abierto de Batista.

Aquí me dijo que Rafael Díaz Balart el padre de los famosos hermanos congresistas Lincoln y Mario era uno de los fuertes en la dictadura de Batista, mi asombro se acrecentaba a pasos agigantados ante la historia de este anciano muy coherente y con mucha objetividad,  y pensar que ahora cuentan con cierto poder político en este País, que irónica es la vida.

Será acaso que este grupo de “exiliados” piensa que Miami es su nueva Cuba y que aquí, como cuentan con poder político y económico, pueden hacer y deshacer a sus anchas y lo que es peor seguir viviendo a costas de una lucha que sólo se da en el papel y que nunca se va a dar ya que ninguno de ellos va a exponer su vida por la Patria que tanto dicen amar pero a la que han dejado en manos de un tirano hace 50 años.

Creo yo que lo mejor que le puede suceder a Cuba después que finalice el régimen dictatorial Castrista es buscar nuevos gobernantes dentro de la isla, dentro de sus disidentes que tienen el valor de enfrentar hasta la muerte con la finalidad de luchar por sus ideales, y que necesitan conciliar su sociedad y encontrar un camino que no los lleve por ninguno de los lados, ni izquierda ni derecha, ellos ya han aprendido que esos dos extremos son malos y que la solución está en ellos mismos.

Pero bueno, para no dejar de lado el tema “Juanes” sólo quiero acotar que quien pierde más con todo esto es el pueblo cubano y que el “exilio” cometió el peor error de su vida, se han excluido solos, se están separando cada vez más del pueblo al que deben de apoyar y de fortalecer moralmente para que puedan iniciar un proceso de cambio, aquí sólo logran continuar con más de los mismo.

Hay sabiduría en el viejo guajiro, hay sabiduría en el pueblo, ellos son los que han sufrido, ellos son los que han vivido, ellos conocen mejor la verdad que cualquier otro y sobretodo, entienden que la exclusión no es lo más conveniente en estos tiempos, que pena, una nación partida en dos, los de allá y los de acá, así sólo gana ese barbón al que tanto odian: el dictador Castro.

Hoy día el Departamento de Estado Norteamericano suspendió toda la ayuda financiera “no humanitaria” al gobierno de facto de Honduras, esto no es más que el reconocimiento implícito de que hubo un golpe de estado en ese País y que el gobierno actual no representa ningún tipo de mandato constitucional, de igual manera Brasil suspendió temporalmente dos acuerdos de exención de visas por considerar al gobierno de Micheletti como ilegítimo.

Estas dos acciones se convierten en dos medidas de presión más para que que el gobierno de facto de Micheletti se circunscriba en el acuerdo de Costa Rica esgrimido por Oscar Arias, Presidente de Costa Rica, y que permitan la reposición de Manuel Zelaya en la Presidencia de Honduras para que se den las elecciones de noviembre y se legitimice de esta manera un nuevo futuro gobiernoen ese País.

Pero como era de esperarse la respuesta de los golpistas fue negativa, aducen que no van a permitir de ninguna manera el regreso de Zelaya porque tienen dignidad y que prefieren el aislamiento mundial para hacer prevalecer los valores democráticos (???) creo que no se dieron cuenta de esto último cuando se les ocurrió cometer la peor “metida de pata” del mundo,romper el orden constitucional y derrocar a un Presidente correctamente electo en elecciones democráticas.

El capricho de mantener un gobierno de facto sólo legitimiza a los que ahora se acomodan en los ordenamientos jurídicos y constitucionales para perpetuarse en el poder, casos como el de Hugo Chávez y sus aliados se ven fortalecidos democráticamente hablando con acciones como las de Micheletti, con que cara le podrán luego reclamar a alguno de estos bribones si rompen el orden constitucional de cualquier País?, en este caso hace bien Estados Unidos en ponerse del lado del derecho y de la democracia, así evita y/ó neutraliza cualquier intentona de golpe de grupos divergentes allegados a Chávez y su desfazada doctrina.

Hacen mal Micheletti y compañía en comprar un discurso intransigente refrendado por el caduco “exilio” cubano de Miami y de grupos radicales que dicen ahora apoyarlos y que solamente los utilizan como propaganda de una mal llamada “dignidad” que no termina de convencer a nadie, el mundo entero les ha dado la espalda y aún no se quieren dar cuenta de eso, viven alimentados por sueños de opio de quienes hace 50 años no son capaces de derrocar a un tirano.

Pero esto no sería preocupante sino porque este tipo de acciones genera mayor exclusión, se sabe bien que los grupos que apoyan a Zelaya provienen de los sectores más desprotegidos de la nación hondureña y que estos ven truncados sus sueños de lograr la tan ansiada igualdad traducida en minimizar la exclusión social, como en el “exilio” de Miami este se acrecienta de manera preocupante y la brecha se hace cada vez más amplia.

Hasta ahora no logro entender cuál es la real motivación del gobierno de facto de Micheletti, lo único que veo es una motivación política doctrinal, dicen que no quieren comunismo y que ellos son los que fortalecerán los fundamentos democráticos hondureños, no lo creo, en todo caso es la población la que decide y ellos decidieron por Zelaya en elecciones limpias, lo más lógico es haber dejado que culmine su mandato y diseñar una propuesta que sea consistente y que logre cuajar en la población hondureña para lograr que su País no gire hacia doctrinas caducas.

Si no logran esto el giro será inevitable más aún con la brecha social ampliada y por ende la exclusión acrecentada, esa es una salida democrática, eso es trabajar para el pueblo, eso es respetar sus decisiones, el patear el tablero sólo los pone al mismo nivel de quienes tanto critican.

Las últimas cifras de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO por sus siglas en inglés) son por demás alarmantes, más de 1,000 millones de personas sufre de desnutrición en el mundo, uno de cada seis seres humanos padece de hambre a diario, gran parte de estas personas se encuentran en Asia y los países del Pacífico 642millones, en Africa subsahariana 265 millones, 53 millones en América Latina, 42 millones en el norte de Africa y Oriente Medio y 15 millones en los Países desarrollados.

Lo más preocupante es que esta cifra va incrementándose año a año y parece inevitable revertir el rumbo de la tendencia, para este año debido a la crisis económica mundial la FAO tiene previsto un incremento del 11% en la cifra global, este dato lo basan en el último análisis del departamento de agricultura de los Estados Unidos.

Resulta irónico entonces los denodados esfuerzos de los Países desarrollados para evitar la caída de sus respectivos sistemas financieros, rescates multimillonarios jamás vistos en la historia se han venido llevando a cabo, los beneficiarios los principales bancos de estos Países, bueno, algunos dirán que esto no tiene nada que ver con la hambruna, pues tiene que ver y mucho.

Sólo en los Países desarrollados, sin contar China, existen 15 millones de personas sufriendo hambre, esta cifra se incrementará pronto, de que vale rescate alguno si el dinero entregado a estas las instituciones financieras no va a llegar al poblador común? en Estados Unidos el ciudadano promedio vive del crédito, ahora mismo existe un porcentaje considerable que está perdiendo sus hogares a causa de la crisis inmobiliaria, estos ya han visto derrumbarse sus créditos, inclusive su situación empeora por las acciones tomadas por las operadoras de tarjetas de créditos quienes están incrementando tasas de interés y reduciendo líneas de crédito a la máxima expresión dejando en casi todos los casos líneas de crédito que cubren sólo la deuda adquirida de la persona.

A esto hay que sumarle el crecimiento del desempleo, miles de personas sin poder encontrar trabajo y lo que es más preocupante, miles de puestos de trabajo perdidos diariamente sin avisorar aún el  fondo en una caída que no tiene cuando parar. Esto por poner un ejemplo de un País que es la primera potencia mundial, imaginemos lo que sucede en los Países sub desarrollados donde no existe el crédito y donde no se cuenta con ningún tipo de recurso para poder conseguir los más básicos alimentos.

Definitivamente que la brecha social es cada vez más amplia y que los únicos que se están beneficiando son los grupos de poder económico, el poblador común tiene que someterse a lo que decidan hacer estos grupos de poder, aqui es cuando nace mi crítica a los gobiernos que optan por el capitalismo, lo han convertido en un sistema que alimenta los voraces instintos de los que manejan el dinero del mundo, eso lo denomino capitalismo brutal, para estos grupos no somos más que una cifra, un número, una estadística más de un grupo de tecnócratas que han confundido sus aspiraciones con ambiciones inhumanas, creo que si los gobiernos no intervienen ó regulan de alguna manera el manejo de la riqueza vamos a llegar al día en que las guerras no sean entre Países sino entre hambrientos en busca de un pan que llevarse a la boca y esto no se trata de doctrinas políticas, se trata de ser humanos y de darnos cuenta que todos lo somos y que no se puede negar a nadie un pan que llevarse a la boca.

Resulta irónico que no se tomen en cuenta estas cifras para nada, que para decisiones de estado no se tomen en cuenta cifras preocupantes sobre la hambruna y que se deje avanzar esto sin ninguna preocupación, para el próximo año casi un 20% de la población mundial estará pasando hambre y en este planeta se sigue hablando de rescates financieros, de ventas de armas, de incremento de precios al petróleo, de presupuestos militares, a nadie le importa que la gente no tenga que comer, lo único que importa aqui es hacer dinero y tener el poder así se mueran de hambre millones de seres humanos.

Aqui he publicado un enlace a una buena causa que busca disminuir el hambre en el mundo, no hay que donar dinero, simplemente hacer click y ya está.

Desde que comencé mi experiencia escribiendo sobre temas de actualidad desde mi propia perspectiva y mi manera de pensar me he dado cuenta que existen seres humanos que viven dentro de una gran tiranía y que la explotan al creer que se les está atacando cuando se critica “su” ideología ó el sistema que ellos creen es el perfecto, lo demás, simplemente es una equivocación.

Comentarios como el que hago viviendo en Estados Unidos si estoy criticando al capitalismo, que porque no me voy a vivir a Cuba ó porque critico si me estoy aprovechando de este sistema, por otro lado están los “rojos” que me han dicho lacayo del Imperio, que seguro Estados Unidos ó Uribe me pagan para que hable mal de Chávez, en fin, incontables señalamientos e inclusive un par de amenazas de muerte, me pregunto entonces, habremos aprendido a vivir en democracia?

A los de izquierda los entiendo en parte, viven pensando en el caudillismo y creen que Chávez representa el heroísmo por enfrentar al “imperio” directamente y decirle sus “verdades” sin darse cuenta que sólo ensalzan a un brabucón mediático cuyo único fin es el de mantener este circo que lo coloca todos los días en los titulares de los medios de comunicación de todo el mundo, a estas alturas ya debe ser más famoso, inclusive, que el mismisimo Papa Juan Pablo II.

Pero a los de derecha, a los defensores del capitalismo, a los amantes de su forma de “democracia”, a estos no los entiendo, los comprendo más no los entiendo, es que aún no se han dado cuenta que una de las principales columnas de la democracia es la libertad de expresión? y que el criticar una mala usanza de un sistema no es criticar la doctrina que lo fundamenta? a algunos los comprendo, crecieron con Rambo, Comando, Rocky y Coca Cola como en esos tiempos, aún viven soñando con ser “gringos” y en ese afán encuentran un comunista en todo aquel que ose criticar al capitalismo, cuanta ceguera, cuanta falta de información, cuanta falta de educación.

La democracia no es capitalismo, la democracia no es socialismo, la democracia no es comunismo, la democracia no es absolutismo, la democracia no es tiranía ni mucho menos mordaza, la democracia señores es la libertad de un pueblo para elegir a quien los quiera gobernar, la democracia es el gobierno del pueblo no la utilizacioón de este para perpetuarse en el poder, aprovecharse de este ó para imponer sus ideologías caducas.

Democráticamente emano mis ideas y democráticamente las expongo y respeto a quien discrepe conmigo, para eso sirve la democracia, para respetar nuestras libertades y para criticar lo que creemos no es correcto y respetar a aquel que crea que lo es.

Siempre he pensado que el capitalismo es el sistema que prevalecerá, la economía de mercado es fundamental, según mi criterio, para el crecimiento personal, económico y social, sin embargo no se puede permitir abusos, aqui se transforma en un capitalismo brutal y se pierde toda libertad y todo sentido humano, se genera poder a través del capital y se utiliza este para oprimir al desprotegido, reduce oportunidades y beneficia sólo a unos pocos.

Para que funcione se necesita de cierta regulación para evitar excesos y para poder garantizar oportunidades para todos y esto no es girar al socialismo, no, de ninguna manera, eso sería sólo si se regula todo y el estado interviene en cada parte del proceso y eso no garantizaría los lineamientos básicos del libre mercado, el estado debe regular los excesos, debe ser el guardian del pueblo que los elige.

El comunismo? el comunismo es una utopía, el comunismo jamás puede ponerse en práctica, la igualdad no existe al existir las aspiraciones de cada ser humano, la igualdad absoluta coacta libertades y el hombre por naturaleza es libre.

Y para ganar esa libertad debe pensar y para poder pensar debe liberarse de los paradigmas que lo encierran dentro de un espectro de imposiciones morales y éticas de acuerdo a la cultura donde se haya desarrollado y sobre todo debe liberarse de la negación y de la exclusión, aceptar otras maneras de pensar y ser tolerante con estas y darse cuenta que los que conviven con él en este planeta somos seres humanos tan igual el uno del otro, una sola especie: la humana.

El día de ayer Barack Obama, Presidente de los Estados Unidos de Norte América habló al congreso y a la nación sobre su proyecto de reforma de la salud, un discurso muy elocuente como nos tiene acostumbrado, directo, claro y conciso desnudando alguinas falacias esgrimidas anteriormente por sus detractores, falacias que tuvieron un costo político muy alto para el Presidente y un prolongamiento en la espera de millones de estadounidenses sin seguro médico.

Analicemos, de este Proyecto se dijo mil cosas como por ejemplo que eliminiría el Medicaid un programa del gobierno para ayuda médica a los segmentos de menores recursos de la población, FALSO, el medicaid va a seguir existiendo con la diferencia que ahora va a ser más fiscalizado para evitar el derroche de recursos que existe hoy en día.

Para poner un ejemplo, sólo en el sur de la Florida se ha detectado gastos por tratamientos por VIH por el orden de los $2,200 millones de dóres en el año 2005 con una tendencia creciente, 22% más que lo facturado en todo el País, eso indicaría ó que el sur de la Florida está plagado de enfermos de VIH ó que se ha convertido en un antro de corrupción a niveles astronómicos, me inclino más por lo segundo.

Esto quedaría expuesto con la inclusión de un nuevo seguro proveído por el estado, así las personas de menores recursos van a poder acceder a una mejor cobertura y el programa seguiría pero esta vez alineado con sus lineamientos de creación.

Aqui me detengo a observar la preocupación de ciertos congresistas cubano american0s del sur de la Florida, han salido con una y mil agurmentaciones para defenestrar el Proyecto de Reforma y aún. después del discurso del Presidente Obama continúan con estas falsedades, ahora cambiaron el discurso y dicen que el programa es incosteable, le preguntan al Presidente de donde va a sacar los casi $1,000 millones que costaría financiar este Plan, veamos.

El Presidente habló de un seguro médico alternativo, UN SEGURO MEDICO, pero esta vez proveído por el estado, de dónde se sacarán los fondos? Actualmente existen 45.7 millones de estadounidenses sin cobertura médica, como lo dijo el Presidente Obama, ellos esperan pesimistamente que sólo el 5% opte por esta cobertura lo que se traduce en cifras a 2 millones y un poco más de asegurados, DE ASEGURADOS, que, como en los Países con este tipo de cobertura, van a realizar un pago mínimo mensual por esta cobertura, en estos momentos el costo de un seguro médico privado varía entre $130 a más (léase infinito) mensualmente por persona.

Supongamos que el costo de esta nueva cobertura sea un  30% del monto base, contando con el universo estimado estaríamos hablando de alrededor de $195 millones de dólares de ingresos mensuales lo que en 10 años habrá superado en demasía el presupuesto de gastos y puede inclusive convertirse en un ente rentable, claro está que esta es una fundamentación simplista que dista mucho de la realidad, pero vale como ejemplo de como se podría obtener recursos sin tener que hechar mano de la caja fiscal, además que $5 millones de asegurados sería un excelente recurso para cualquier aseguradora.

Pero lo cierto es que el Plan de Obama en este sentido resulta muy viable, el único temor sería que el administrador de este seguro sería el estado y que el estado, lamentablemente, tiende a convertirse en un ente burocrático y que sus recursos podrían ser desviados hacia otros gastos, como sea, es necesario contar con esta cobertura y el ciudadano común se puede convertir en el principal fiscalizador de esto en cada proceso electoral, además, las empresas estatales de este País han demostrado ser sumamente profesionales y responsables lo que las convierte en ejemplos a seguir, un caso de estos es el servicio postal.

Ahora bien, otra de las falacias es que el Medicare, programa para el cuidado y atención médica de adultos mayores a 65 años y personas con necesidad de diálisis renal, va a ver mermado sus recursos ya que estos se van a desviar para lanueva cobertura médica, que se crearían “paneles de la muerte”, FALSO, esto queda totalmente desvirtuado en el párrafo anterior, lo único que hicieron los detractores de la reforma fue inculcar miedo y temor en los ancianos para que se opongan a la reforma de salud, un vil engaño, una vil mentira.

Luego están los que afirman que este nuevo seguro dará cobertura a los inmigrantes “ilegales”, personalmente creo que todos sea cual sea su estatus migratorio debería recibir aunque sea una cobertura básica de salud, en fin, lo cierto es que ningún inmigrante “ilegal” va apoder optar por esta cobertura, señores, nuevamente, se trata de un seguro médico brindado por el estado y como tal prioriza a los ciudadanos y residentes permanentes de este País, para el inmigrante fuera de estatus existen otras opciones, pero ese es otro tema, lo cierto es que los opositores y detractores de esta reforma han querido mezclar estos dos temas porque saben que asi pueden ganar a un sector visceral de la población que va a ser capaz de salir con todo a defender su País de una alucinada invación.

La verdad de las cosas es que no se puede dejar sin cobertura médica a tantos millones de personas, que Estados Unidos siendo la primera potencia mundial, no puede seguir indiferente al drama de millnes de personas muchos de ellos en bancarrota debido a que no pueden cubrir los altos costos de la salud. Ya es hora de que alguien intervenga y no permita que unos cuantos sigan enriqueciéndose a costa de la salud de un País, esto señres debería ser tema hasta de seguridad nacional, una sociedad sin cobertura médica va a ser vulnerable, pero más vulnerable es el sistema que refrenda este País, el capitalismo.

El Presidente Obama fue claro anoche y creo que hizo lo correcto cuando acotó que denunciarían a aquellos que calumnien, inventen falacias sólo para detener una Reforma que va a beneficiar a millones y que además va a eliminar la corrupción en los sistemas médicos existentes.

Resulta pues tendencioso el señalamiento del partido republicano de que esta Reforma de la Salud va a covertir a este País al socialismo, uy! esa palubra asusta a la mayoría aqui! sin embargo resulta muy suspicaz analizar el porque se ha venido utilizando esta falsa argumentación ó acusación.

El Jefe de propaganda del partido republicano es un cubano americano, se conoce bien cual es su tendencia, todo lo que no este de acuerdo con ellos ó los que se le opongan no son otra cosa más que comunistas, así, luego de la derrota de Mc Cain en las elecciones se han tomado las riendas del partido y están introduciendo una retórica desfazada al ardid político de este País, está resucitando muertos como el comunismo a fin de inculcar miedo y temor en el ciudadano promedio de este País, basta observar la poublicidad engañosa del GOP ó escuchar las radios am de Miami para darse cuenta de esto.

De igual manera los congresistas cubano americanos estan adoptando una oposición preocupante e introduciendo la temática socialista y comunista al debate.

En todo caso, resulta necesaria la alternativa de salud para el País, eso no lo va a detener nadie ni nada, así lo afirmó ayer Barack Obama, así de contundente es la necesidad de hacerlo, por el bien de este País y sobretodo de sus ciudadanos.

Hace unos días ya conversaba con amistades sobre Hugo Chávez, los más recalcitrantes afirmaban que se trata de un dictador diabólico, otro lo tildaban de comunista, de payaso, de bufón y mil epítetos más, tienen razón todos, pero ¿será realmente legal llamarlo tirano? ¿tendrá acaso acciones que se acerquen siquiera al comunismo? ¿de payaso tendrá algo? me puse a buscar algo de información acerca de él y encontre muchas cosas, algunas me sorprenden pero fundamentan lo que ya pensaba de él y del porqué se prolongaba tanto su gobierno.

Desde que Chávez llegó al poder no ha dejado de aparecer en televisión, radio internet y ahora inclusive hasta en el cine, me parece que es el Presidente más mediático sobre la faz de la tierra en este momento, los medios contrarios a él viven detractándolo, se burlan de él a diario sin darse cuenta que le dan una tribuna inmerecida, gracias a ellos su principal “enemigo” (léase Hugo Chávez) mantiene una vigencia sorprendente a nivel mundial y sin querer le han ayudado a expandir su obsoleta ideología por todo el mundo.

Pues a mi me resulta, en este aspecto, muy habilidoso Hugo Chávez, ha creado una red de comunicación a nivel mundial sin quererlo y que le sirve de base para su propaganda ideológica, él lo sabe ahora y hasta hace mofa de eso, dijo una vez: …“¡le voy a dar de comer a los medios de comunicación! ¡claro pues! ¡cada vez que digo algo aparece en todos lados! ¡ellos saben que sin mi no pueden vivir!”… vaya arrogancia, pero lamentablemente es cierto, es que publican cualquier barrabasada que emana de la boca de tan singular personaje.

Otro aspecto importante es el señalamiento de sus detractores quienes lo han estigmatizado como un comunista enemigo de la democracia, seguro que si, ¿pero será comunista? algunas de sus acciones asi lo señalan como por ejemplo la creación de las misiones en los barrios populares en su País, ha sido capaz de llevar salud y educación gratuita a lugares donde no existían, lugares de extrema pobreza donde los médicos Venezolanos no querían ir por temor a la delincuencia y que solucionó importando médicos cubanos que inclusive viven en esos barrios.

Ese quizás sea uno de los logros más importantes de él y más que comunista lo llamaría socialista, así solidifica su base electoral y constituye una columna vertebral que le asegura la consecutividad de su gobierno, ¿es esto anti democrático? no lo creo. Veamos.

Al igual que Fujimori en el Perú, Chávez a logrado consolidarse en el poder contando con una base legal, recordemos a Fujimori y su re elección basada en una consecutividad que le otorgaba la nueva constitución que el mismo redactó, sin embargo quizo re elegirse por tercera vez pero cometió un error fundamental, la constitución que el redactó sólo permitía una sola re elección y él ya estaba en su segundo mandato, el querer anular su primer mandato (el de 1990) hubiera sido aceptar que cometió un golpe de estado en 1992. Aqui me resulta un poco suspicaz la huída de Montesinos a Venezuela.

Chávez con mayor experiencia vió por conveniente modificar la constitución venezolana basándose en un principio democrático de la libre determinación de los pueblos y para eso llamó a referendums (mecanismos contemplados en la constitución) para preguntarle al pueblo si quería modificar la constitución, el pueblo le dió el apoyo y ahí lo tenemos ya hace más de 10 años, cuenta con apoyo popular, cuenta con una base democrática que le da el soporte necesario para continuar ahí.

De igual manera Hugo Chávez ha convertido en su enemigo mediático a los Estados Unidos de Norteamérica, si, enemigo mediático, ya que en la práctica esto no existe, Estados Unidos es su principal cliente y Venezuela se ha constituído como su segundo proveedor de crudo y no solamente eso sino que el precio final es uno de los más bajos, inclusive en estos últimos meses ha aprovechado la reducción en la producción de crudo de Arabia Saudita para tomar ellos ese parte del mercado norteamericano, lo dijo bien Alan García en la última cumbre del UNASUR, … “Sr. Chávez, que tanto le preocupan los Estados Unidos si Usted le vende todo su petróleo” … en alusión a la crítica de Chávez a las bases norteamericanas aprobadas por Colombia en su territorio.

¿Que es un bufón? ¿un payaso? seguro que sí, basta con recordar la vez cuando el Rey de España Juan Carlos lo mandó a callar con el mundialmente conocido ¡porque no te callas! luego él salió muy altisonante (como siempre, claro está, cuando ya se encuentra solo) a minimizar al Rey y a decirle que la colonia se acabó, etc, etc, etc. Luego lo veríamos dándole la mano y abrazándolo, sinceramente un payaso.

Igual lo ha hecho con el Presidente de Colombia, Alvaro Uribe, a quien a insultado a diestra y siniestra, lo ha llamado enemigo y después lo ha abrazado, lo ha elogiado, ¿quién entiende a Chávez? si hacemos un paralelo con los primeros párrafos de este tema podemos entender algo de esta actitud, él busca a la prensa y la prensa se deja encontrar facilmente, el necesita de la prensa y la prensa como prostituta barata se entrega a él, es como una relación de co dependencia donde a pesar del daño mutuo no pueden vivir separados y menos ser indiferentes.

Lo cierto es que Hugo Chávez es un Presidente democrático, es de la nueva casta de tiranos que aprendieron de Fujimori y que han perfeccionado sus tiranías para mantenerse insertados en la comunidad mundial y seguir siendo considerados Presidentes democráticos con un mandato popular legalmente fidedigno y lo suficientemente sólido como para seguir con su Plan por muchos años más, pero, al igual que Fujimori, no tardarán en caer porque el absolutismo lleva a la corrupción, basta que un valiente se decida a hablar y contar lo que sucede en las entrañas de esos gobiernos, asi cayó Fujimori, asi deben caer estos neo tiranos.

Hoy se cumple el primer aniversario de la quiebra del gigante financiero Lehman Brothers, con esto el sistema financiero norteamericano colapsó, el gobierno tuvo que intervenir para evitar la quiebra de los Bancos sobrevivientes, millonarios rescates financieros asombraron al mundo, miles de millones de dólares inyectados para evitar la debacle del sistema financiero.

A un año de este acontecimiento los bancos que han quedado se han robustecido, su participación en el mercado se ha incrementado y el acaparamiento de los recursos no ha permitido solucionar de base el problema de base, miles siguen perdiendo sus hogares a consecuencia de los altos préstamos obtenidos sobre la base de precios inflados a su máxima expresión, personas que han visto reducir los precios de sus casas en más del 50% en algunos casos, o sea que deben casi el doble de lo que vale su casa.

La irresponsabilidad y la viveza de la gente hicieron que se abuse de este sistema de consumo, convirtieron el capitalismo en un capitalismo brutal donde al no existir regulación cada cual saco su “tajada” a su conveniencia, lo más preocupante es que esos bancos rescatados no han sido capaces de poner su granito de arena para “rescatar” a su vez a los consumidores que han sido los principales afectados.

Esto es inaudito, existen personas que con unbuen “score” de crédito, sin atrasos en el pago de sus mortgages solicitaron a los bancos hacer los ajustes pertinentes tanto en tasas de interés como en el precio de sus casas, estas solicitudes les fueron negadas aduciendo, sutilmente, que no se les podía ayudar porque ellos estaban pagando bien, ¿quién puede entender esto? o sea que sólo ayudan a aquel que deja de pagar sino no hay nada, ¿y el rescate financiero?

Inclusive el Presidente Obama está planteando una reforma del sistema financiero tratando de introducir ciertas regulaciones a fin de evitar los excesos y abusos del sistema por parte de los grandes bancos sin embargo ellos y los grandes inversionistas no le brindan el apoyo necesario para que esto se pueda dar, esto me deja un sabor amargo en la boca, ¿será que se están acostumbrando a hacer lo que les da la gana y esperar que el gobierno los ayude cuando exista una amenaza de quiebra? preocupante, luego de los “rescates” estos bancos se han fortalecido y son en dimensión mucho más grandes ahora lo que los solidifica como “inquebrantables”.

Obama necesita el apoyo del ciudadano común de aquel que siente en carne propia las consecuencias de los desastres de los grandes grupos económicos que norman el sistema financiero de este País, al igual que la reforma de salud se necesita de la participación del estado para salvaguardar a su principal acreedor: el contribuyente.

Si no se regula este sistema se va a caer en los mismos excesos y lo que es peor, cada futuro “rescate” será cada vez más multimillonario y nuestros impuestos estarán hipotecados quizás hasta por diez generaciones, estamos aún a tiempo de enmendar los rumbos y esto no es de ninguna manera girar al socialismo, no, esto es respetar a la gente que democráticamente elige a los gobiernos y paga sus impuestos para poder vivir en un País que le siga ofreciendo las oportunidades que necesita para seguir creciendo.

En las últimas semanas hemos sido partícipes de los excesos de los opositores del Presidente Obama en el debate por la reforma de la salud en Estados Unidos, calificativos como nazi, comunista, socialista (como si estos fuera un delito), “granny killer” (asesino de abuelas), etc, etc, etc. han dominado la retórica detractora de los que se oponen a esta reforma.

Esto me hace recordar los tiempos cuando se debatía la reforma migratoria, allá por el año 2007, los mismos grupos opositores, encabezados por el GOP (great old party por sus siglas en Inglés) ó Partido Republicano y apoyados por sectores nacionalistas de ultra derecha, estigmatizaron a los inmigrantes indocumentados como comunistas, les decían que odiaban a USA y que sólo venían a tener hijos aqui para usarlos luego como “anchor babies” (bebés anclas), les llamaban “invasores” y destructores de sus ciudades y mil y un epítetos más, esa vez les resultó la estrategia.

Lograron amedrentar a gran parte de la población con su retórica cargada de odio y de violencia, se organizaron de una manera impresionante, al parecer sus fuentes de financiamiento les dieron la oportunidad de poder utilizar casi todos los medios de comunicación para destilar su odio, programas como el de Lou Dobbs en CNN ó como el de Hannity en FOX mostraron una parte de Estados Unidos que no conocíamos y ni que hablar de las radios AM y su apoyo incondicional del viejo y caduco exilio histórico de Miami que como una meretriz barata se vendió a los mas bajos institntos de la retórica recalcitrante de los que emanaban odio. 

La historia se repite ahora con la diferencia que al que atacan ahora no son inmigrantes indocumentados indefensos, ahora atacan al mismisimo Presidente Barack Obama, hasta han sido capaces en el colmo de la audacia llamarlo mentiroso durante su alocución ante el Congreso, una falta de respeto jamás vista en este País a un hombre que sólo intenta trabajar por la mayoría de estadounidenses sin protección de salud.

Discursos inflamados, rayando lo vulgar en muchos casos hace que el debate cambien de tonalidad, hace bien el Presidente Obama en no caer en el juego provocativo de los grupos radicales, pero los medios de comunicación dan una tribuna inmerecida a estos inclusive con mayor cobertura que a la propia difusión del plan de reforma de salud, tal es asi que casi nadie sabe a ciencia cierta de que se trata el famoso plan que hasta el momento sólo ha sido dado a conocer en lineamientos generales por el propio Obama.

Hemos visto, como consecuencia de esto, a personas desinformadas y desubicadas exhibir una preocupación infundada por ver a su País convertido en una Union Soviética ó en una Cuba, ¡Cuánta ignorancia por favor! y todo esto motivada por las mentiras y desinformaciones de los principales detractores del plan, quienes, a mi criterio, responden a intereses económicos muy grandes, que aprovechan este soporte para emanar sus más bajos instintos discriminatorios y xenofóbicos que no les permite aceptar que un ciudadano de raza negra los gobierne y mucho menos que tenga el éxito gracias a su buen trabajo.

Y esto me trae a la memoria al Perú de inicios del 2000 cuando, por primera vez en su historia, era elegido un ciudadano de raza indígena, un ciudadano capacitado que sentó las bases del desarrollo para que ese País sub desarrollado se encamine hacia el primer mundo con responsabilidad económica y con respeto a las instituciones solidificando de esta manera la democracia en el Perú.

Al igual que Obama, Toledo fue criticado por todo, se le hizo fama de “juerguero”, de borracho, se le criticó que tomara whiskie etiqueta azul (¡claro! un indio jamás puede igualarse a un “balnco” ¡PLOP!), se atacó a su familia completa, se le trató de vincular con mil y un escándal0, pero nadie le pudo criticar su política de gobierno, se le criticó tanto que cuando tomo el poder llegó con más del 50% de apoyo popular el mismo que bajo hasta casi el 10% y así se mantuvo durante casi 5 años para al final recibir el reconocimiento de sus aciertos y terminar con más del 40% de apoyo popular. ¿Es que aún no hemos aprendido que los colores de piel no tienen nada que ver en el desenvolvimiento de un ser humano?

Al igual que Toledo, Obama llega al poder con un índice de popularidad alto, el mismo que ya ahora ha descendido a menos del 50%, para algunos que viven aún los tiempos del Ku Klux Klan y del apartheid es una tarea el desmerecer todo lo que haga Obama, así los beneficie a ellos mismos, ellos nunca entenderan que los seres humanos somos iguales y que los colores no determinan superioridad alguna ni mucho menos mayor sabiduría.

El panorama social en Estados Unidos se avisora turbulento, felizmente aquellos que vociferan odio a caudales son menos del 20% de la población, ¿que hacen ruido? definitivamente que si, pero felizmente Obama es un Presidente inteligente y se ha dado cuenta de esto y ha decidido tomar el toro por las astas y ahí lo vemos recorriendo el País dicendo lo que siempre se debe decir: LA VERDAD.

El día de ayer el ex Presidente Jimmy Carter expresó su preocupación por las protestas en contra del Presidente Obama las mismas que tildó de racistas, de igual manera líderes afro americanos expresaron su preocupación por el tono que están alcanzando estas protestas y los insultos que ahí se profesan en contra de Obama, sin embargo la Casa Blanca a través de su vocero Robert Gibbs descartó que las protestas estén basadas en el color de piel del Presidente.

Hizo bien la Casa Blanca, claro está, politicamente hablando no sería responsable aceptar esta triste realidad, el aceptar el trasfondo racial de los insultos al Presidente es asuzar más aún el debate, es hechar más “leña al fuego” y es darle base al inicio de una escalada de violencia social que nadie desea y que le caería muy mal a este País que ya bastante tiene con la crisis económica y con las dos guerras en las que está metido y de las que no sabe como salir.

Sin embargo el tema continúa, los insultos siguen bajando el nivel de los debates y se siguen desviando los principales temas, vemos como la prensa le da una sobre cobertura a protestas que tienen como bandera sólo el insulto y la burla desmedida, vemos como llaman “monkey” en clara alusión a su color de piel ó como le editan sus fotos colocándole un hueso en la nariz como si fuera un integrante de alguna tribu caníbal africana.

¿Acaso eso no es racismo? ¿hemos pensado cómo se sentiría un afro americano al escuchar o ver ese tipo de mofas? no, no lo hemos hecho, por eso permitimos que eso suceda siempre y por eso los medios de comunicación no se dan el trabajo de editar esos insultos ni esas humillaciones, saben que el morbo humano puede más y que muchos se volcarán a asus ediciones a buscar esa “información”.

Y lo que es peor aún, algunos seudo periodistas, dejando de lado la objetividad, salen a criticar abiertamente a Jimmy Carter llamándolo senil, argumentando que se trata del peor Presidente de toda la historia de los Estados Unidos, de comunistas, etc, etc, etc. Asi tratan de restarle importancia a una afirmación que es más que obvia y que está haciendo retroceder a la sociedad norteamericana y que está sembrando la semilla del odio la misma que puede traer consecuencias aterradoras como el incremento de la violencia social.

No se debe permitir esto, jamás, menos aún en la primera potencial mundial, en la democracia “perfecta”, no se puede permitir el volver a los tiempos de la exclusión y del odio, ya bastante tiene este País como para crearle un problema más, lo cierto es que si esto sucede sería la debacle de su sociedad y por ende la debacle de la potencia.

El día de hoy se dió esta noticia que fundamenta la preocupación, esto resulta totalmente inaudito en los Estados Unidos de estos tiempos.

Ataque a una afro americana en un restaurant de Georgia – Estados Unidos (en inglés)

Si pues, el concierto del cantautor colombiano Juanes se ha convertido en un tren, un tren que trae mucha cola y al cual todos se quieren subir incluído este servidor ya que está en boca de todos, el sonado concierto se constituye hoy en día en la mejor fuente de “rating”, diga la palabra Juanes y va a ver como lo ven, como lo leen, etc.

Y sí, se trata de un concierto al que los “exiliados históricos” de Miami lo han convertido en una máquina de hacer dinero, dicen que el más beneficiado es el gobierno castrista, no lo creo, basta ver como se mueven las fuentes de información y de donde provienen para darse cuenta quienes son los que más se están beneficiando.

Hasta el día de hoy no he escuchado a ningún funcionario del gobierno castrista  expresar algo acerca del concierto, nadie ha dicho nada, todo lo que se ha hablado ha tenido como origen las diatribas del “paleozoico” “exilio” miamense, ellos han creado el debate, ellos le han dado popularidad, ellos son los principales propagandistas, no ha habido un solo día en el que no hablen del concierto y de Juanes, le han querido cambiar de nombre, le han querido decir a Juanes que debe hacer en el escenario, han querido suspender lo insuspendible, no han tenido exito felizmente.

Creo que Juanes jamás se imaginó que su concierto generaría tanta expectativa ni que contaría con el apoyo propagandístico del “exilio” versallesco, si de esos mismos dinosaurios que no han comprendido lo que es vivir en libertad ni en democracia y que sus derechos terminan exactamente donde comienzan los derechos de los demás.

Veamos, voy a hacer una relación de los principales beneficiados y una explicación de mi argumento, claró está desde mi punto de vista y desde la óptica de un tren con vagones de distintas clase.

Primer vagón: Los medios de prensa de Miami, asi es, no hay un día en el que no hablen del bendito concierto, hacen programas especiales con invitados y analistas para eso, las noticias les dedican segmentos especiales y claro está, como da rating, los anunciantes están metidos de cabeza ahi.

Segundo vagón: Juanes, ha estas alturas ya debe compartir índices de popularidad con el Papa Juan Pablo II, la Madre Teresa de Calcuta y Hugo Chávez, pongan el nombre Juanes en un buscador de internet y cuenten cuantas páginas le salen y se van a dar cuenta de lo que digo, seguro que su concierto va a ser el más visto en youtube.

Tercer vagón: El gobierno castrista, con todas las necedades del caduco “exilio’ de Miami ha sido el gobierno castrista el que ha salido fortalecido, la destrucción de discos de Juanes, las diatribas, los insultos, la intolerancia han hecho que la gente tenga otra percepción de su mal llamada “tragedia”, en contrapartida, los castristas se han mantenido silentes disfrutando seguro de los “autogoles” cometidos por sus oponentes miamenses, con un oponente asi ¿quién necesita atacar?

Cuarto vagón: La periodista María Elvira Salazar, ya desde hace un mes viene dedicándole su programa al sonado concierto, consiguió la exclusiva de entrevistar a Juanes y ganó tambié en anunciantes, a estas altura ya debe haber recibido un master en “ciencias juanisticas”, pero me pregunto yo ¿Qué va a ser después del bendito concierto? ¿Seguirá con la secuela? no lo sabemos.

Quinto vagón: Yo mismo, asi es, gracias a Juanes y su comentado concierto he incrementado mis visitas y mis niveles de lectoría y claro, como pasado mañana es el bendito concierto, hoy viernes escribo de eso porque sé que muchos van a buscar información de ese evento por lo que auguro un incremento sustancial en mi “rating”.

Pues si, ¡Todos al tren!, el tren Juanes está a punto de llegar a su destino, aprovechemos este divertido viaje y disfrutemos del destino con buena música, gente felíz y sobretodo las ganas de cambiar este mundo para bien y de dejarnos de intolerancias y de exclusiones, el domingo habrá felicidad en La Habana, el domingo se respirará paz aunque sea por unas horas en Cuba, es necesario un cambio allá, pero más necesario es cambiar aqui en Miami.

Simplemente apoteósico, más de un millón de cubanos reunidos en la Plaza de la Revolución en La Habana, Cuba, un sueño cumplido, un pueblo ávido, sediento de esparcimiento, esa clase de esparcimiento que lo hace sentir a uno libre, en paz. Juanes tenía razón y eso se sintió en Cuba.

Y nace la pregunta ¿y que van a decir ahora?, si, que van a decir todos aquellos que se opusieron a este noble evento, todos aquellos detractores que llamaron comunista, socialista, traicionero y mil y un epítetos más a Juanes y compañía, que van a decir después de haberle dado una cobertura de casi 4 horas con analistas e invitados especiales, que van a decir después del triste espectáculo que han dado al dar rienda suelta al irracionalismo y la intolerancia.

Y que van a decir después de escuchar los mensajes de paz y libertad que este grupo de artistas le han llevado a ese pueblo hambriento de libertad, que van a decir aquellos que sólo sirven para criticar desde aqui, desde lejos, desde su trinchera a 90 millas de donde no se atreven a ir, claro se es valiente con retórica barata, pero se es más valiente cuando se trata de proteger un interés y este interés es el que ha hecho que en Cuba se mantenga una dictadura durante más de 50 años.

Y que van a decir ahora que los cubanos han abierto los ojos y que han necesitado que un grupo de valientes artistas, enarbolando la bandera de la paz vayan a La Habana y en la mismisima Plaza de la Revolución, le den un mensaje de libertad a su pueblo, que van a decir cuando tengan que dar explicaciones de los grandes presupuestos gubernamentales que le han “sacado” a este País para su “lucha” por la libertad de Cuba, ojalá que mas de uno termine tras las rejas por haber utilizado una causa noble para enriquecerse.

Y que van a decir los medios de comunicación ahora después de haber tratado de desvirtuar esta noble causa cambiándole de nombre al concierto llamándolo tendenciosamente “concierto de la discordia” ó “paz con fronteras”, que van a decir después de la “patinada” que se han metido, por mi parte ellos no merecen credibilidad alguna, sólo se guían por sus anunciantes y, lamentablemente, no toman en cuenta para nada el verdadero sentir de un pueblo.

Y que va a decir el “paleozoico” exilio del Versalles al ver como la mayoría de cubanos no desea mas confrontaciones ni odios y que, al contrario de ellos, están convencidos que sólo con paz, inclusión y tolerancia van a conseguir el tan ansiado retorno a la libertad y la democracia en la isla, que van a decir al ver que se van quedando cada vez más solos y que su caduca e inservible estrategia nunca ha funcionado ni funcionará.

Y que van a decir ahora los congresistas que viven de esa masa de votantes “exiliados”  ¿cambiarán de discurso? no creo, lo mas problable es que los que cambien sean sus escaños en el congreso y se sienten ahi personas que trabajen realmente por su comunidad y por los intereses de sus votantes.

Lo cierto es que el concierto ya pasó y que las lágrimas en sus promotores dicen mucho de lo que ahí pasó hoy día, lágrimas de emoción y orgullo, lágrimas de sueños cumplidos y de ansias por ver germinar esa semilla sembrada en esa marea de gente emocionaría hasta al más incólume insencible.

Hoy la historia cambió, hoy la verdad nos demostró que los de aqui estaban equivocados y que con paz y tolerancia se consiguen buenas cosas y que este mundo ya no está para exclusiones e intransigencias, que los colores, las maneras de pensar y las creencias son propias de cada uno y que cada uno es igual al otro: un ser humano.

Sorpresivamente el Presidente de Honduras Manuel Zelaya regresó a Tegucigalpa, se encuentra actualmente en la sede de la embajada de Brasil, esto tomó por sorpresa al gobierno de facto de Roberto Micheletti, quien dijo que se trataba de una mentira y hasta lo tildó de terrorismo mediático, pero lo cierto es que Manuel Zelaya ya está allá y esto cambia totalmente el panorama político de Honduras.

Cientos de simpatizantes ya se han congregado en las afueras de la embajada, el golpista Micheletti ha dicho que están listos para arrestarlo ya que cuenta con más de 14 órdenes de captura inclusive una por traición a la patria, pero ¿tendrá validez la desición de un gobierno que no ha sido reconocido por ningún país alrededor del orbe? no lo creo, pero ese es tema secundario ahora, lo que preocupa más es lo que vendrá a partir de hoy.

La población en Honduras se encuentra totalmente polarizada, casi en un 50% a favor, 50%  en contra, esto crea un clima de discrepancia que ya en algunos casos a sobrepasado los linderos de la tolerancia, desde ambos lados se han proferido las peores acusaciones y epítetos, ya en manifestaciones anteriores han victimado y herido a manifestantes, el ejército está de lado de los golpistas pero del otro lado está un pueblo ávido de inclusión e igualdad y estos últimos han visto defenestrados sus sueños de lograr la tan ansiada justicia social.

Pero esta polarización no sería más preocupante si los que la lideran no fueran tan intransigentes, por un lado el depuesto y legal Presidente de Honduras Manuel Zelaya y su terca decisión de seguir de la mano del neo facista Hugo Chávez y su caduca ideología y por el otro el golpista Roberto Micheletti quien al amparo de los grupos de poder oligárquicos se tomó del mando aduciendo defensa del democracia (¿?) (ó mejor dicho de sus intereses oligarcas).

Los dos se han enfrascado en una lucha de poderes sin visos de solución o de visualizar un ganador, creo que sería más fácil colocarle un par de guantes de boxeo a cada uno y subirlos a un ring de box y que gane el mejor, así se les ve, así se disputan el poder sin importarle su población, el pueblo que lo eligió ó al que dicen defender.

En este contexto resulta precisa la propuesta de Oscar Arias, Presidente de Costa Rica, quien ve en la restitución de Zelaya el primer paso para darle una solución a corto plazo al problema, y es que Zelaya es el Presidente democraticamente electo y es quien debería entregar el mando al ganador de las elecciones próximas, claro está que esta restitución debe estar condicionada a la entrega irrevocable del poder, eso incluye una renuncia tácita a sus aspiraciones de reformar la constitución hondureña para lograr un segundo mandato, lo cual es anticonstitucional en este momento.

Y esto también incluiría la amnistía absoluta para los delitos cometidos por los golpistas a fin de no seguir polarizando más a la población, asimismo la realización de elecciones presidenciales bajo observadores internacionales que garanticen su normal desempeño y transparencia.

Ya Zelaya está en Honduras, sería imprudente tratar de levantar a sus seguidores y llevarlos a un baño de sangre por terquedad, lo más inteligente ahora es aceptar la propuesta de Arias, tanto él como Micheletti deben poner a un lado sus intereses políticos y comenzar a trabajar en la conciliación de su sociedad, la pobreza es su único enemigo y su pueblo adolece de esto, Honduras debe ser digno pero no por retórica “barata” sino por poder solucionar sus problemas básicos ellos mismos.

Los últimos acontecimientos sucedidos en Honduras han puesto en vilo a ese País, su población resulta la más afectada, sendos toques de queda y represión brutal se han vuelto cotidianos mientras tanto el gobierno de facto dice que no dará su brazo a torcer, ¿Es que acaso el interés que protegen es muy grande? ó ¿Es que los golpistas saben que han cometido más de un delito flagrante en contra de la constitución y temen terminar tras las rejas? Veamos.

Se sabe que el Grupo INTUR, corporación que maneja las grandes franquicias de “fast food” como Pollo Campero, Popeyes, Little Caesar, Church´s Chicken, Baskin Robbin y Chilis en Honduras es uno de los principales financistas del gobierno golpista, este grupo inclusive se encuentra inmerso en un proyecto para construir un mega mall en San Pedro de Sula, este mismo grupo tuvo denuncias por despidos intempestivos y por abusos en contra de sus empleados.

Este grupo también despidió a algunos empleados de sus franquicias por no querer ir a las manifestaciones en apoyo de los golpistas en clara imposición de abuso de poder, pero lo mas presocupante son los beneficios fiscales que goza este grupo, ellos están excemtos del pago de impuestos, tal es así que sus restaurantes gozan de libertad impositiva mientras que la “fritanguera” de al frente debe pagar sus impuestos puntualmente.

¿Serán estos beneficios lo que están protegiendo? ¿Serán sus intereses económicos los que primen a las necesidades del pueblo Hondureño? Honduras es el País más pobre de centroamérica, en el área rural la pobreza alcanza al 73.8% y en las áreas urbanas al 56.3%, los níveles resultan más preocupantes cuando de desempleo se trata, casi el 40% de la población se encuentra dentro de este segmento y los porcentajes siguen incrementándose por eso existe una emigración importante hacia países con mejores índices de empleo.

Manuel Zelaya logró revertir de cierta manera estas cifras y logro significativos avances en la lucha contra la pobreza, quizás los grupos de poder económico como el grupo INTUR jamás le perdonarán el haber incrementado el salrio mínimo ó el haber abolido los impuestos sobre la educación primaria lo que permitió que muchos niños más accedan a educación, quizás los grupos de poder no toleran los cambios que Zelaya estaba imponiendo para bien de la sociedad hondureña logrando incluir a más pobladores en la ruleta de oportunidades y quitándole ese poder que por años tuvieron esos que ahora imponen sus condiciones.

Y para esto basta observar las argumentaciones de los golpistas, recuerdo que el mismo día que propinaron el golpe de estado al Presidente Zelaya presentaron una carta apócrifa en el congreso con la supuesta renuncia del Presidente, no tardó Zelaya en desmentir desde Costa Rica, a donde fue desterrado después de sacarlo en “pijamas” a punta de fusil y llevado a una base aérea para sacarlo por la fuerza del País, la “tal” renuncia, luego sacaron a relucir resoluciones judiciales por supuesta falta flagrante a la constitución de Honduras en la que si bien se especifícan las faltas que esbozan los golpistas, no se dice en ningún lado que por suposiciones se puede enjuiciar a alguien.

Y si pues, los golpistas dicen que Zelaya “tenía intensiones” de cambiar la constitución, “tenía”, ¿es que acaso le leyeron la mente? en todo caso, si asi fuere ¿porqué no esperaron que esto suceda? ¿acaso temieron que un espaldarazo popular lo legitimara? asi igual la misma constitución indica que los lineamientos básicos de la gobernabilidad y la alternatividad de esta no puede ser reformada, si así sucediera recién ahí habría causal de infracción a la carta magna.

Luego sacaron a relucir su más risible y ridículo argumento, quizás tratando con esto de ganarse el concurso de los Estados Unidos, aducen que Zelaya era amigo y socio de Chávez y que Honduras estaba camino al socialismo del siglo XXI, ¿es esto aceptable dentro de un entorno democrático? Zelaya y cualquier presidente democrático del mundo puede tener relaciones con el País que sea más aún cuando se trata de proteger los intereses de su nación, en este sentido cualquier “soldadito” puede darle un golpe a cualquier presidente democráticamente electo por ser socio de cualquier País, inclusive Estados Unidos, imagínen a Estados Unidos sufriendo un golpe de Estado por tener relaciones con China su principal acreedor ó con Venezuela su segundo proveedor de petróleo, hay que ser bien BRUTO para esgrimir un argumento como ese.

Ahora, a casi tres meses del golpe, dicen que Zelaya fue depuesto porque tiene como 18 procesos judiciales abiertos, procesos llevados a cabo durante el gobierno golpista y bajo jueces que mantienen una suspicaz sociedad con los gobernantes de facto, ¡después de 3 meses! señores, en ese período de tiempo y con las instituciones copadas y maniatadas se puede fabricar cualquier delito en cualquier parte de l mundo.

Creo yo que ya Micheletti esta rebazando los límites de lo permisible y que Honduras no se merece esto, el País más pobre de centroamérica necesita trabajar para su pueblo y necesita conciliar su sociedad y necesita sobretodo reducir la brecha social que ha producido una de las peores exclusiones sociales que se hayan visto en esa región.

En las últimas semanas se suscitó un hecho lamentable en Lima, una joven profesional fallecía como consecuencia de haber sido arrojada de un transporte público por barristas de un equipo de fútbol quienes con total impunidad tomaron por asalto el mencionado transporte y se adueñaron de todo, sí de todo, inclusive de la vida de la muchacha.

Paola Vargas Ortíz era el nombre de la joven profesional, ella jamás imaginó que un grupo de desadaptados le arrebataría la vida una tarde cualquiera y menos aún que la impunidad reinante la abrazaría para llevársela junto con sus sueños a un lugar de donde jamás podrá regresar.

Y es que la violencia en el Perú se ha tomado las canchas de fútbol y no satisfaciendose ha llegado hasta las calles tocándo inocentes que nada tienen que ver con las alucinaciones y fanatismos de desadaptados que se esconden entre multitudes para dar rienda suelta a sus bajos instintos.

Pero esta muerte es sólo la cereza sobre el pastel, ya con anterioridad se habían venido reportando muchos sucesos violentos, muertes injustificadas sólo por el hecho de llevar la camiseta del equipo contrario, ¿A quién se le puede ocurrir matar a un ser humano por ser hincha de otro equipo? frases como …”esto es más que un sentimiento”…  …”una pasión”… no hacen más que enfermar a mentes fanatizadas que buscan en estos grupos la atención e importancia que nadie les da.

Y es que el problema es más que social, es un problema que se genera en el núcleo familiar, la desatención por parte de los padres, la falta de control, la falta de autoridad y disciplina hace que estos desadaptados busquen en las barras bravas un refugio donde, encabezados por delincuentes, sienten una importancia que no es tal cumpliendo actos vandálicos y delincuenciales.

Las autoridades tienen mucha responsabilidad al no tener control sobre ellos, no saben quienes son y es muy difícil detectar a los cabecillas ya que estos actúan en total anonimato, ellos no cometen las fechorías, ellos lanzan a los incautos a cometer los actos delincuenciales y después piden que les rindan cuentas y todo esto religiosamente como si ser hincha de un equipo se tratara de una religión y como si tuviera una importancia suprema de vida o muerte.

Es que el cometer estos actos significa para ellos el reconocimiento de su tribu urbana, significa la atención de los cabecillas y por consecuencia su premiación y aqui viene la responsabilidad de los equipos de fútbol quienes mantienen a estos delincuentes, les pagan, les dan la potestad de administrar la repartición de las entradas gratuitas y así tienen el asidero para “gobernar” al grupo de desadaptados.

Han sido años de muertes, años de vejaciones, años de destrucción del ornato público, años de destrucción de comercios, años de destrucción de automóviles públicos y privados, años de destrucción de propiedad privada, años de soportarlos cerrando avenidas, años de soportar sus robos y asaltos a vista y paciencia de las autoridades, años en que nadie ha hecho nada para detenerlos años en que han creado una sub sociedad con cánones de vida sub urbanos, con leyes basadas en los intereses de sus cabecillas y de los equipos a quienes “protegen”.

Lo lamentable es que las muertes anteriores quedaron impunes por tratarse de gente humilde sin medios para dar a conocer su tragedia, se cuentan en decenas las muertes, las golpizas en centenares, si sacamos un cálculo de lo destruído por esos bárbaros cada uno de los estadios de los equipos que apoyan no alcanzarían para saldar las reparaciones.

Ya basta de tanta violencia, pero sobretodo basta de tanta impunidad, no esperemos otra muerte para presionar a las autoridades a tomar las medidas necesarias. En facebook han abierto un grupo de apoyo para parar la violencia de las barras bravas, aqui les dejo el link para que todos los peruanos apoyemos esta iniciativa y asíse comience a presionar a las autoridades a corregir este flagelo de una buena vez.

Haz click aquí para frenar la violencia de las barras bravas en Perú

A mis hermanos cubanos

Ya el concierto pasó, la semilla ha sido sembrada, una marea blanca llena de ansias de libertad la aloja en lo más profundo de su sentir y de sus ansias, las ganas de ser libre, las ganas de poder vivir en paz y sin imposiciones aflora en cada corazón de cada joven cubano que vivió unas horas de libertad y paz.

Llegó la hora de tomar acción, llegó la hora de demostrarle al mundo que desean cambiar, que no quieren más imposición, llegó la hora de demostrarle al mundo que Ghandi Y Martin Luther King no dieron sus vidas en vano y que su legado de paz hace cambiar hasta el más indolente corazón, llegó la hora de comenzar a expresarse de distintas maneras, de vencer el temor y de actuar con inteligencia.

La “resistencia blanca” no puede ser desbaratada, imaginen ese millón de personas que se dió cita para el concierto “Paz sin Fronteras”, imagínen esa plaza llena cada domingo en son de paz, sin disturbios pidiéndo sólo libertad y paz, imagínen un millón de velas iluminando un camino de paz y libertad, no hay represión que los pueda hacer retroceder ni cárcel que los pueda albergar, no hay.

Imagínen a sus gobernantes doblegándose ante esta marea blanca, cediendo poco a poco hasta lograr la libertad y la paz tan anhelada, no es imposible, nada es imposible, nada, absolutamente nada cuando hay paz de por medio, Juanes,  Miguel Bosé, Olga Tañon, los Orishas y los demás artistas lo lograron, ellos fueron capaces de vencer la represión, ellos fueron capaces de doblegar al monstruo con una sola palabra PAZ y esto no hubiera sido posible si en la plaza no hubiera habido esa gran marea humana ansiosa de paz y libertad y como lo dijo Yotuel de Orishas, …”si se cancela el concierto habrán ganado ellos”…

 

Pues sí, el gobierno se doblegó ante esa marea humana, cancelar el concierto hubiera sido lo peor y más aún las repercusiones internacionales y es que silenciar y presionar a artistas de la talla de Juanes, Bosé, Tañon y compañía era mostrar al mundo su cara más represiva e impositiva, ahora les toca a Ustedes, hay líderes allá, hay jóvenes que son escuchados, que son leídos, asuman su papel en la historia y dedíquenle un tiempo a su País.

Ustedes son los llamados a hacer de Cuba un País libre, a doblegar a través de la paz, el razonamiento y la conciliación a ese gobierno que hace 50 años viene imponiéndo su voluntad, háganlo, sean libres, liberen sus mentes, afuera hay un mundo libre hay un mundo que lucha constantemente por buscar la paz y Ustedes pueden darle una lección para que aquellos que no creen en la paz se dobleguen ante esta.

 

Hace ya unas semanas tuve el agrado de almorzar con Ricardo Brown, reconocido periodista de Miami y conductor de un programa radial conjuntamente con Lourdes Ubieta en Actualidad 1020 de Miami, fue una conversación muy amical a pesar de recién habernos conocido y de tener como preámbulo un artículo mío donde lo critiqué directamente por su posición ante el concierto de Juanes en La Habana.

Y es que mi crítica fue más que ácida y sinceramente me sorprendió la manera como Ricardo la aceptó con total humildad ya que él tiene un “background” sorprendente como periodista, pero esta vez conocí al ser humano, humilde, terrenal, lleno de sabiduría y sensatez, sabiduría que le dan a él los años recorridos en el terreno del periodismo a nivel internacional.

Bueno, conversamos de muchas cosas como la caída del régimen dictatorial de los Ceucescu en Rumania ó la cruenta guerra civil en El Salvador lugares desde donde tuvo el privilegio de reportar para las cadenas en las que trabajo en esos tiempos y es que el haber estado en el mismo terreno de los hechos le da mayor veracidad a sus historias y eso lo enriquece a uno de la misma forma como reviso la historia del Perú conversando con mi abuelo ó de la misma forma como me nutrí de sucesos acaecidos durante la revolución de Castro en Cuba de parte de un viejo guajiro.

Así transcurrió está amena y enriquecedora conversación entre ravioles y spaghettis y de aqui quiero rescatar sus apreciaciones acerca del problema cubano y del exilio histórico de Miami, me contó que el era muy pequeño cuando se dió la revolución, pero sin embargo recuerda aún el triunfo de ésta y la algarabía del pueblo cuando llevaban al paredon a los sentenciados contrarevolucionarios, si, un pueblo lleno de algarabía ante la tragedia de los vencidos, el mismo pueblo que hoy llora la tragedia de no poder volver a su tierra.

Y es que los seres humanos tenemos una facilidad increíble de mimetizarnos ante cualquier situación de acuerdo a nuestra conveniencia y esto fue lo que sucedió en Cuba, gente que apoyó abiertamente la revolución, la aplaudió, salió a las plazas a presenciar ejecuciones y hasta las aplaudían sin darse cuenta que lo que estaban apoyando era una revolución que no defenestraría a un tirano sino que lo cambiaría haciendo un giro de 180º en la política e impondría un gobierno comunista que en vez de beneficiarlos les quitaría lo ganado para distribuirlo entre los demás.

La óptica de Ricardo me pareció muy interesante, reflexiva sobre los errores que cometemos los seres humanos, errores que muchas veces llevamos como un estigma durante nuestras vidas, errores que muchas veces no asumimos y se convierten en una carga constante, la terquedad de no asumir responsabilidades, de no ser capaces de poner las barbas en remojo y comenzar a analizar su situación desde sus propias acciones.

Aprendí mucho de Ricardo Brown y tengo que reconocer que así como lo critiqué por su apasionamiento reconozco que señalé al ser humano sin saber porqué lo hacia y es que en el entendimiento y en la comprensión nace la razón y la razón me muestra ahora a un ser humanodigno de admirar con sus errores y sus virtudes pero con una capacidad de retroalimentarse aún del más humilde ser humano y ese valor lo reconozco de sobre manera.

Fue un delicioso almuerzo en todo sentido, una excelente comida muy bien elaborada y una mejor tertulia de la cual aprendí que los seres humanos tenemos mucho que ofrecer y que, sobretodo, las opiniones vertidas por alguna situación no determinan necesariamente el sentido de la persona, errar es humano dicen por ahí pero cuando este tiene la capacidad de reconocerlo cobra un valor sin parangón, lamentablemente el exilio histórico aún no reconoce sus errores, quizás por eso es que ya pasaron 50 años y aún siguen con la misma retórica sin darse cuenta que todo cambiaría si voltean los ojos a ese pasado que quieren pasar por inadvertido.

El día de hoy Fujimori se declaró culpable por los cargos de interceptación ilegal de comunicaciones telefónicas, pago ilegal a congresistas “transfugas” y pago ilegal a medios de comunicación para cambiar su línea editorial, se ha acogido a la conclusión anticipada ante la contundencias de las pruebas y sobretodo para no exponerse a los medios de comunicación en audiencias públicas.

Y es que esto último forma parte de una estrategia de “no exposición” para no obstaculizar la candidatura de su hija Keiko Fujimori quien se encuentra actualmente en el segundo lugar de las intensiones de voto para las elecciones presidenciales en el Perú el 2011, él sabe que un juicio público será muy poco beneficioso para su hija, esto sería exponer todas sus debilidades en todos los medios de comunicación, pero sobretodo sería exponer toda la podredumbre de su gobierno.

Pues bien, esto no se trata de amor fraternal o cariño por la hija, esto se trata de una estrategia bien montada que confía en lograr la elección de Keiko quien consecuentemente amnistiaría al encarcelado ex Presidente, asi es, ella ya lo ha dicho publicamente, una de sus primeras acciones de llegar a la Presidencia del Perú sería la amnistía a su padre, esto resulta inaudito en un País que lucha por dejar atrás niveles astronómicos de corrupción y que encamina su economía hacia el primer mundo.

Definitivamente que Fujimori sigue moviendo los hilos de su agrupación sin importarle el bienestar de nuestro País sino considerando sólo el volver a retomar el poder que tanto lo engolosina y que tanto daño ha provocado a nuestra sociedad y para esto no escatima hasta el utilizar a su propia hija para lograrlo, claro está, es su padre y ella confía en él, pero hay que ser bien ciegos para no darse cuenta de las cosas que ha hecho su padre.

Se viene la cuarta sentencia, lamentablemente en el Perú las penas no son acumulativas y Fujimori deberá cumplir la mayor de sus sentencias: 25 años de prisión por crímenes de lesa humanidad, pero es necesario que la historia contemple cada delito cometido por este Señor y que las nuevas generaciones por venir sepan que es lo que hizo, para bien ó para mal, ellos juzgarán el futuro, y este precedente les va a enseñar que nuestro País comenzó a cambiar y que la corrupción no tiene cabida en una sociedad que ansía desarrollarse en el corto plazo.

Aún mantego frescos los recuerdos de la época en que viví sin documentos en este País, recuerdo también los debates de los años 2006 y 2007 por la reforma migratoria, pero más recuerdo a un regordete personaje que salía a destilar su odio a través de un programa propio por la cadena CNN, ese regordete lleva por nombre Lou Dobbs.

Lou Dobbs se ha convertido en el principal detractor de la comunidad latina de este País, frases como “anchor babies” en alusión a los hijos de los indocumentados nacidos en Estados Unidos ó “invasores” ó “peste” quedaron muy marcados en mi mente y no para alimentar odios de algún tipo sino para saber cual es el extremo al que se llega cuando existe odio desmedido fundamentado en la supremacía racial y escudado en el falso nacionalismo.

Lou Dobbs fue uno de los principales responsables de la negación a pasar una ley de reforma migratoria que legalizaría y sacaría de las sombras a mas de 12 millones de indocumentados en los Estados Unidos, el fue uno de los principales motivadores para que los irracionales nacionalistas se levantaran e inundaran de e-mails, fax, cartas, llamadas telefónicas a los congresistas y estos se dejaron sorprender y actuaron de acuerdo a lo que le solicitaban sus votantes, craso error.

Menos del 20% de la población estadounidense se opone a una reforma migratoria, hoy en día es un tema que ha pasado a segundo plano por las necesidades que pasa la sociedad norteamericana en estos momentos, sin embargo existe un Lou Dobbs que continúa haciendo un trabajo sistemático para “liberar” a los Estados Unidos de lo que el mismo llama “invasores” y lo que es peor es que ha llevado a su “trinchera” a supuestos “patriotas” latinos que no dudan en despotricar contra su propia gente para no ver a “su” querido Estados Unidos como un País “naco”.

Lo cierto es que una reforma migratoria beneficiaría a este País, en esta época de crisis esa masa se encuentra laborando, en muchos casos ha visto reducido sus ingresos, pero se mantiene firme generando sus propios ingresos, ellos pagan impuestos pero no reciben nada a cambia, para ellos no hay seguro de desempleo ni seguro médico, para ellos no hay ley, los abusos son repetidos pero se mantienen firme e incólumes ante la adversidad, su destino es la libertad, ellos lo saben, ellos saben que tarde ó temprano llegará.

Sin embargo no se debe dejar pasar por alto las retóricas absurdas y llenas de odio de Lou Dobbs y seguidores y la cadena CNN debe poner un alto al odio que por sus ondas se distribuye a la nación entera y sobretodo se debe decir la verdad a la nación, los indocumentados no son invasores, son gente de valor cuyo único fin es su libertad económica, ellos no vienen a robarle el trabajo a nadie, ellos hacen el trabajo que otros no quieren hacer, ellos no vienen a “aprovecharse” de este País, ellos vienen a colaborar y a poner su granito de arena para construir una nación pluricultural, como lo ha venido siendo este País desde su creación.

Desde el inicio de la historia del hombre hemos participado de muchas etapas y todas ella enmarcadas en doctrinas que son las que definen los caminos de cada civilización, estas doctrinas generalmente están basadas en la adoración a una divinidad y el consiguiente desarrollo de normas y reglas basadas netamente en el temor a estas divinidades y sobretodo a la negación de la libertad de pensamiento basada en la falsa premisa de que todo esta escrito.

Yo nací en un hogar católico, me bautizaron a los tres meses y me formaron con valores netamente católicos (prefiero llamarlo católico y no cristiano y eso explicare en otra oportunidad), durante mi niñez aprendí cada uno de los valores inculcados, valores que fueron reforzados en el colegio ya que en mi País es obligatorio llevar el curso de religión el cual es básicamente y netamente católico.

Ya en la adolescencia y al darme cuenta de la existencia de otras creencias y sobretodo habiendo estudiado e investigado la real actitud de la religión en la historia comenzó mi rebeldía hacia la religión, en principio hacia el catolicismo (ya que era lo que había aprendido hasta entonces) ésta rebeldía comienza a manifestarse en la cada vez mas frecuente inasistencia a las tradicionales misas domingueras (demasiado aburridas y de las cuales no aprendí ni entendí nada) y por la emanación de ideas contrarias a la doctrina del catolicismo, ideas basadas en la libertad de pensamiento de cada ser humano y sobre todo en las cuestiones que nacieron en mí con respecto a lo aprendido, por lógica consecuente fui considerado un rebelde sin causa o, en algunos casos, que algún demonio me había poseído, (cosa que escucharía con mayor frecuencia en la adultez).

El final de mi adolescencia marca el inicio de mi búsqueda incesante por lograr un entendimiento con la sociedad y sobretodo con la religión, entendimiento que no logré encontrar nunca.

Veamos ahora, todas las religiones afirman que son dueñas de la verdad absoluta, los católicos y cristianos basados en la Biblia (antiguo y nuevo testamento) los judíos basados en el Torah (que no es mas que el antiguo testamento) y los musulmanes basados en el Coran que resultaría una suerte de nuevo – nuevo testamento, y esto solo por nombrar a las dos religiones mas importantes del mundo y a la mas antigua, sin contar a algunas con antigüedad similar como el budismo o el hinduismo.

Aquí nace la primera cuestión, si todos son dueños de la verdad absoluta entonces quien está equivocado? todos sabemos por lógica consecuente que si uno es el que dice la verdad entonces los demás están errados, se imaginan que sucedería en nuestra sociedad si se llega a caer la teoría de que Jesús no es una divinidad hecha hombre?

Y aquí nace la segunda cuestión, si todas las religiones enseñan como principal doctrina el amor porque están tratando de eliminarse entre si defendiendo su verdad y tomando como base el error y la equivocación del otro, equivocación que llaman sin tapujo algunos diabólica; hasta aquí vemos algunos errores garrafales en las doctrinas religiosas, errores que están ahí porque cada religión a sido un invento del hombre por consecuente es susceptible de errores pero el problema se convierte en crítico cuando el hombre usa esta creación a beneficio propio y eso lo hemos visto en muchos pasajes de la historia.

Ya estas alturas creo mas fidedigna la adoración de los antiguos pobladores quienes tenían como divinidades a astros, el Inti (sol) en el caso de los Incas y el maíz en el caso de los Mayas ya que al menos adoraban a algo que les proveía de algo, por lo tanto el error de los demás viene por la adoración a una divinidad castigadora, represiva que infunde el temor y genera en muchos casos negaciones que rozan los linderos de la intolerancia.

La religión murió en mi, y no es negación, es simplemente el inicio en mi de un pensamiento que va mas allá de divinidades y que se basa en nuestra especie: el ser humano, y que apela más por nuestra subsistencia, subsistencia venida a menos por las incesantes pretensiones religiosas de nuestro mundo pero sobretodo de nosotros mismos.

Vaya título para este tema que de seguro va a “agarrar” carne en más de uno, pero sobretodo en aquellos que viven día a día destilando odio a granel.

He leído en varios foros muchas críticas, señalaciones, juzgamientos y burlas hacia aquellos que no creen en religión alguna, peor aún cuando son ateos, igualmente cuando siguen doctrinas políticas que no se acomodan a su estrecha manera de pensar, se les tilda de comunistas y otros adjetivos peyorativos.

Sin embargo, me pregunto ¿Cómo son capaces de criticar esto cuando ellos ni siquiera se acercan a las prácticas de su religión y menos aún a las doctrinas originales y dogmas políticos que siguen? Pongamos un ejemplo, para aquellos que se dicen ser cristianos, si Jesús hubiera estado vivo ¿Odiaría a otro ser humano? ¿Pediría acaso que lo cerquen y lo persigan? ¿Lo llenaría de adjetivos denigrantes y mentiría y calumniaría?  ¿Cuáles son los valores cristianos? ¿Dónde está el espíritu demócrata que supuestamente vive en ellos? Algunos se apoyan en que la doctrina cristiana dice que se deben seguir las leyes del hombre yo les pregunto: ¿Dónde está escrito eso? ¿En el viejo Testamento acaso? Y ¿Es qué acaso son más judíos que cristianos?

Jesús vino a abolir las leyes del hombre para dejar un sólo mensaje: AMA A TU PROJIMO COMO A TI MISMO y ¿Saben porqué? porque no hay peor cosa que denigrar a un ser que es de tu misma especie, porqué el entendió hace más de 2000 años que sólo unidos y respetándonos y sobretodo amándonos se van a terminar guerras, diferencias, odios, clases sociales, y todo lo que humanamente el hombre inventó para poder someter a su propia especie.

Mírate al espejo y pregúntate que es lo que ves, ¿Acaso ves algo que no es un ser humano? pregúntate ahora que te hace diferente a los demás, ¿Acaso un documento? ¿Acaso eso te va a hacer diferente? eres un ser humano en esencia y en naturaleza, vive como tal y trata como tal a los de tu misma especie, al final vas a tener que hacerlo, claro está, cuando veas que eres dominado por otra especie y sobretodo cuando te veas perdido, eso sí, siempre humanamente.

Hace ya varias semanas vengo leyendo temas cada vez más preocupantes, un alto sentido nacionalista y americanista se siente en cada uno de esos temas pero lo más preocupante es el doble discurso que manejan.

Por un lado se llaman patriotas, se dicen defensores de este País pero por otro llenan de adjetivos a aquellos que no piensan como ellos, los llaman terroristas, comunistas y hasta musulmanes (como si eso fuera un delito), estas frases están cargadas de un tufillo xenofóbico, es como si escondieran algún tipo de odio perverso, como que estuvieran buscando chivos expiatorios a quienes culpar por los males de este País, males que tienen como único responsable al gobierno republicano pasado.

Lo más lamentable de todo esto es que se da en nuestra comunidad, son nuestros propios hermanos latinoamericanos quienes aplican estas prácticas, son aquellos quienes piensan que el recibir un documento les otorga un nivel superior que les permite denigrar, insultar y poner adjetivos al que no puede levantar su voz de protesta, son ellos quienes se esconden en un limbo legal para desfogar sus más bajas pasiones heredadas en sus lugares de origen, algunos por haber sido discriminados y otros por seguir manteniendo esos viejos vicios colonialistas de creerse superior por ser blancos (¿?).

Lo preocupante de esto último es que ellos se convierten en los principales peones de los grupos de odio, que vale la pena aclararlo, no constituyen el verdadero sentir del pueblo anglo americano sino de unos cuantos grupos de odio racial como los minute man ó el KKK que han logrado organizarse de una muy buena manera y quienes encuentran en estos hermanos latinos a sus más fieles seguidores, como si eso los hiciera más americanos.

Ellos han logrado esbozar un meticuloso y bien elaborado discurso basado en la ya famosa “asimilación” y “agradecimiento” y que pretenden confundir a nuestra comunidad diciendo que tenemos que portarnos de esa “buena” manera para que podamos conseguir algo, sin embargo ya nos han dado la clarinada de alerta en el caso del Dream Act que fue negado a nuestros estudiantes indocumentados quienes no denotaban peligro alguno y que más bien se constituían en una plataforma de apoyo y desarrollo para este País, igualmente en los debates por la reforma del seguro de salud que beneficiaría a más de 40 millones de estadounidenses; otra clarinada de alerta es el último reporte del FBI donde se señala un incremento de los crímenes de odio.

Las cartas están ya sobre la mesa, no caigamos en este absurdo juego de retóricas y no dejemos avanzar a estos grupos de odio.

Antes que nada les pido su permiso para poder intercambiar ideas con respecto a la política Peruana y las posibles soluciones que se puedan dar a fin de establecer las bases para la formación de una nueva sociedad.

Con respecto a la política, y parto de esto ya que es la base de la discusión, pienso yo que es buena, es tan buena que es la que nos permite regir nuestras vidas, todos tenemos políticas para nosotros mismos, esto nos ayuda a tomar decisiones de distinta índole siempre buscando lo mejor para nosotros, ahora, la política como bien publico ¿Porqué no puede ser tratada de la misma manera? Si los que pretendemos hacer política antepusiéramos los beneficios comunes a nuestros propios beneficios entonces percibiríamos a la política de distinta manera.

Durante muchos años la política a sido utilizada de manera casi delincuencial en el Perú solo para buscar beneficios personales, desde la llegada de los españoles no hemos observado nada distinto, siempre utilizando la política para el propio beneficio, durante la convivencia malintencionada de estos hasta el dominio económico criollo no hemos visto nada distinto es por eso que muchas personas perciben de esta manera la política y no solo en nuestro País también en otros Países que dicen llamarse desarrollados pero que cuentan con sociedades decadentes ignorantes al punto de no darse cuenta de lo que sucede con su País.

Defino yo entonces a la política pública como el don del hombre para servir a su pueblo y acá aclaro algo, si se sirve al pueblo y este mejora, ¿No mejoraremos todos? , la política no discrimina raza, creencias ni religiones, la política debe darse para todos por igual.

Por lo tanto definiendo ya la política ¿Podremos ahora conceptuar una tendencia ideológica partiendo de la base de servir al pueblo? El socialismo se acerca pero que hay de aquellos que tienen la oportunidad de surgir, para ellos el capitalismo es el mejor, en el mundo siempre abran ganadores y a ellos no se les puede frenar porque muchas veces se convierten en sostén de las economías, ellos generan riqueza y por lo tanto generan trabajo, la igualdad de oportunidades podrá hacer de nuestro País una gran nación de triunfadores siempre y cuando ampliemos nuestra visión como nación y sobre todo como seres humanos si aprendemos a darnos la mano, entonces podríamos hablar de una suerte de mixtura entre el socialismo y el capitalismo al mas puro estilo europeo pero con la creatividad de nuestra nación, se imaginan el potencial que existe?

Escuchamos hablar entonces de la social democracia pero esta solo la oímos en teoría ya que en la práctica termina situándose a la misma altura del capitalismo puro y liberal, al mismo tiempo no podemos hablar de proteccionismo porque nos situaríamos entonces en un socialismo puro, entonces podríamos comenzar a hablar de un capitalismo donde el estado, que al fin y al cabo es el que administra la riqueza, distribuya de manera equitativa ésta misma pero manteniendo el sistema de gobierno democrático.

No podemos permitir que se formen grupos de poder que al final terminan manipulando a los gobiernos y generando leyes que sólo los benefician a ellos, el capitalismo es el sistema que prevalecerá porque sin dinero no es posible situarse en el mundo moderno y eso lo reconocen hasta los más recalcitrantes comunistas, pero debemos darle una tónica más humana, un sistema donde prevalezca la subsistencia de la especie.

Si deseamos ser competitivos debemos comenzar por generar sociedades competitivas con igualdad de oportunidades, donde el que quiera crecer lo haga sin techo alguno y donde se distribuya de manera equitativa la riqueza generada por el estado, al fin y al cabo esta riqueza es de cada uno de los habitantes de cada País. 

Falleció Mercedes Sosa, la voz del pueblo, la “negra”, se fue y se llevó esa prosa popular que tanto ayudo a quienes vivían oprimidos en los tiempos de la dictadura argentina, se fue y se llevó su canto, pero nos deja un legado de amor paz y justicia.

Adios Mercedes Sosa, siempre tengo presente una de tus mas grandes interpretaciones que dice:  …”solo le pido a Dios, que la guerra no me sea indeferente, es un monstruo grande y pisa fuerte, toda la noble inocencia de la gente”… Gracias “Negra” por todo lo que nos diste, por ser un ser humano que siempre supo que la exclusión era nuestro principal problema, gracias.

Descansa en paz Mercedes Sosa.

 

 

Un edén llamado Miami

Si uno escucha los medios de comunicación en Miami de seguro que piensa que el mundo vive en un error constante, piensa que felizmente vive aqui en Miami y que el mundo donde vivía antes de arribar a este inmejorable paraíso había sido como un sueño del que no se podía escapar.

Y es que aquí los líderes de opinión hablan como si tuvieran la razón y la verdad absoluta de su lado, critican todo lo que hace el mundo, nada es “fashion”, nada es “cool”, nada es “democrático”, nada es “digno”, no señores nada es asi si no comulga con la triste retórica esnobista de Miami.

Y que no se les ocurra admirar al Che Guevara ó a Silvio Rodríguez, menos aún a la recién fallecida Mercedes Sosa, no señores, y no digan aqui jamás que Maradona fue el mejor futbolista del mundo porque para ellos todos estos son “esbirros” del comunismo y como tales “indignos” de la raza superior Miamesca e innombrables, sólo se les puede nombrar si se le va a insultar o denigrar.

Y es que en Miami lo que no se mueva al ritmo de su retórica inflamada es “comunista” si uno escucha a Silvio Rodríguez, Pablo Milanes, Mercedes Sosa ó Facundo Cabral es “comunista”, si uno osa llamar dictador a Micheletti se convierte automaticamente en “comunista” y si apoyaron el concierto de Juanes, olvídense, serán considerados “comunistas” hasta su quinta generación.

Y que no se les ocurra opinar en contra del intervensionismo americano de la época de Bush porque serán considerados “comunistas” y menos aún apoyar a Obama y su plan de salud ya que eso los hace mas “comunistas” que nunca, y no critiquen a Fujimori, Pinochet ó Videla porque eso los hace indudablemente “comunistas”  ¡ah! y no se atrevan a decir que Bush fue un pésimo Presidente porque a parte de “comunistas” se convertiran automáticamente en “terroristas”

Asi es señores, Miami es el paraíso de los amantes de la “libertad”, pero para ser “libre” primero debes deshacerte de todo lo “comunista” que tengas, debes escuchar a las trovas profundas de Chirinos y Gloria Steffan, debes registrarte en el partido republicano, debes odiar al Che Guevara y amar a cualquier dictador de derecha, debes querer que Estados Unidos destruya con sendas bombas atómicas a Irán, Corea del Norte, Palestina, Siria, Libia y Venezuela.

Para ganar la “dignidad” de vivir en Miami debes insultar 20 veces al día a Fidel Castro, Hugo Chávez, Rafael Correa, Daniel Ortega y Evo Morales, debes desear que el islam desaparezca de la faz de la tierra, debes ser “agradecido”  a los cubanos del “versalles” porque ellos hicieron de esta ciudad lo grande, digna y libre que es.

Veamos, ¿Será todo esto cierto? ¡Claro que no! aqui los únicos equivocados son ellos, Miami es una de las ciudades más desorganizadas de Estados Unidos, los índices desempleo son preocupantes, aqui impera la corrupción, Miami tiene el índice más alto de toda la nación de fraude al sistema de salud, en los 70’s los niveles de narcotráfico eran realmente alarmantes, hoy en día no se sabe de esto pero basta darse una vuelta por South Beach para ver cuanta droga corre en esta ciudad.

Actualmente la ciudad está quebrada, no ven como solucionar el presupuesto para el siguiente año fiscal y todo por malas administraciones, la mayoría de los políticos son cubano americanos, estos siguen los intereses de un grupúsculo que suele reunirse en el restaurant Versalles de la calle 8 a gritar Cuba Libre y por esto reciben beneficios por el orden de los 300 millones anualmente mientras que la isla sigue sumida en una dictadura de 50 años.

Si desea conocer el mundo al revés dese una vuelta por Miami y conozca el paraíso perfecto.

Hace sólo unos días se nos fue la voz del pueblo argentino, Mercedes Sosa, hoy con un tremendo pesar y con suma tristeza vemos la noticia que entristece a todo el pueblo peruano, se apagó la voz de la peruanidad, Arturo “Zambo” Cavero nos dejó el día de hoy y nos dejó también un legado de amor por la patria, un legado de amor por el Perú que nos vió nacer.

Aún suena en nuestros corazones esa voz inconfundible que se emocionaba hasta las lágrimas cuando le cantaba a nuestro Perú, esa voz que con cajón y la inseparable guitarra de su “compadre” Oscar Avilés nos hacia llorar a los que nos encontramos fuera del Perú con su inconfundible interpretación de “Contigo Perú” en la sede de la OEA y cuando entonaba con orgullo patriota las letras de “Y se llama Perú”.

Hoy “Zambo Cavero” caminas a unirte con la tierra de nuestro querido Perú, como siempre lo cantaste y como siempre lo deseaste, se fue un PERUANO asi con mayúsculas. Adios Zambito y gracias por enseñarnos a amar a nuestro Perú, tu legado quedara perenne en muchas generaciones más.

 

 

Bueno, espere hasta ahora para escribir esta nota, quise ver las reacciones de uno y otro sector, quería ver las reacciones del mundo, las reacciones de sus detractores, las burlas del “exilio histórico” de Miami y de los republicanos, intuía lo que vendría pero quería escucharlo, no me equivoqué.

…”No se puede ser tan bueno en este mundo, menos aún tener las mejores intensiones”… pasaba por mi mente mientras escuchaba los comentarios de sus detractores quienes argumentaban mil y un tonterías y por primera vez se ponían de acuerdo con aquellos que tanto odian y que tanto critican; que es prematuro, que aún no tiene resultados dicen, al igual que el Presidente Iraní Mahmoud Ahmadinejad, comparten su opinión, comparten su idea, comparten su odio por Obama, comparten su odio por este mundo, ellos desean un mundo excluyente, no un mundo de paz.

En estos momentos se ven las reales intensiones de los detractores, quienes ahora critican a los organizadores de los Premios Nobel, muchos se atreven incluso a decir que el premio se ha vuelto “izquierdista” sin saber ó sin haberse informado que la ganadora del Nobel de literatura es más derechista que cualquiera de ellos y que su obra se basa en su vivencia bajo la dictadura comunista de los Ceacescu en Rumania, la retórica aguanta todo y la ignorancia es muy atrevida cuando se alimenta de odio y de rencor.

Pero odio y rencor ¿Porqué?, ese odio se establece aqui por la frustración de haber tenido, los republicanos, el peor Presidente de todos los tiempos: George W. Bush, esa frustración los hace buscar chivos expiatorios en quienes desahogar todo su fracaso, se sienten mal, se sienten disminuídos, saben que la única manera de poder volver al poder es hacer igualar a la fuerza y con mentiras a Obama con Bush, pero son tan “brutos” que en su accionar no se dan cuenta que caen en una retórica muy similar a la de sus “enemigos comunistas” como Chávez, Ahmadinejad y cuanto enemigo exista de los Estados Unidos.

Pero bien, ¿Es merecedor Obama del Premio? yo creo que si y paso a explicar el porqué de mi afirmación.

Barack Obama se ha constituido en un ente inspirador de muchas causas de cambio, de ese cambio que este mundo necesita para alejarse de la violencia, de la exclusión, para generar unidad, para establecer mecanismos de negociación que impidan guerras inútiles, ah ayudado a muchos a empujar este carro lleno de ilusiones y esperanzas, le ha dado a las minorías una lección de que todo es posible y a las mayorías una lección de humildad y humanidad.

Barack Obama representa la ilusión del mundo por querer ser mejores, por querer cambiar, por buscar un mundo donde se pueda convivir con tolerancia, un mundo donde se respeten los recursos y sobretodo donde se respete al ser humano, Barack Obama, se merece el premio por su afán de hacer de este mundo un mundo de paz, lamentablemente esa paz no se puede conseguir sin el aporte de todos y ahí es donde fallamos.

Dicen que no ha logrado nada, yo creo que ya logró mucho, el simple hecho de habernos puesto a pensar a muchos millones de que debemos de cambiar, de que se necesita paz en el mundo ya lo hace merecedor al galardón. Al Gore logró triunfos en favor de la conservación de nuestro planeta pero vemos aún por ahí a sus detractores tratando de desmerecer esto, Oscar Arias también pero vemos como se sigue desangrando Centroamérica con delincuencia, exclusión y posiciones políticas absurdas, Barack Obama tiene una tarea muy importante ahora.

Algunos dicen que Obama sólo ha dado discursos y que eso no representa nada, craso error, esos discursos que él ha pronunciado en Alemania, Egipto, Naciones Unidas, etc, representan mucho más de lo que se imaginan, eos discursos representan la semilla sembrada en todas esas mentes jóvenes para crear conciencia por un mundo mejor, un mundo de paz, un mundo tolerante, un mundo unido donde la guerra y las armas no tengan cabida y donde podamos solucionar nuestras discrepancias conversando y siendo tolerantes.

Lo bueno de todo esto es que este premio ha servido para saber a ciencia cierta quienes son los que abogan por la guerra y el odio en este mundo, por un lado estan los que desean la paz apoyando y felicitando a Obama y por el otro los críticos y detractores como Ahmadinejad y los republicanos burlándose, ironizando y emanando odio sin razón alguna.

¡Felicitaciones Presidente Obama!

A estas alturas Yoani Sánchez a logrado hacer conocer al mundo la realidad de una Cuba sumida en una dictadura desde hace 50 años, su manera de narrar hechos cotidianos para dar a conocer esta realidad ha sido reconocida ya por centros académicos en todo el mundo, ha recibido el Premio Ortega y Gasset y ha sido considerada dentro los 25 mejores blogs del 2009, a parte de eso a logrado ser leída por millones de personas en todo el planeta.

Sin embargo, si nos remitimos a sus logros pensaríamos que su vida es exitosa y esta llena de triunfos, seguramente es así, pero aún no ha logrado vencer las imposiciones de la tiranía que gobierna la isla de Cuba desde hace 50 años, no le dan permiso para salir a recibir los premios bien logrados por ella.

Esto parecería increíble si hablaramos de cualquier País demócrata pero no causa asombro ya que se trata de una de las dictaduras más antiguas del planeta y como tal sus medios impositivos son harto conocidos, sin embargo resulta increíble ver el uso y aprovechamiento que le dan a todo esto sectores extremistas del “exilio histórico e intransigente” de Miami, quienes han tomado por asalto el leído blog para difundir su exigua y excluyente retórica divisionista e impositiva.

Yoani está haciendo una labor encomiable a favor de sus compatriotas, la óptica que utiliza en su discurso ayuda a comprender los designios de sistemas impositivos donde la libertad no tiene cabida, ella muestra una nación oprimida y sedienta de libertad, harta de ser pisoteada y ver sus derechos más básicos coactados aunque resultaría irónico esto al ella poder escribir con libertad sobre los problemas de la isla.

Pero se le ve muy sola, son pocos los que se atreven a aportar su grano de arena a esta lucha incesable por lograr ciertas libertades en la isla, ya a estas alturas resulta impresindible contar con ciertos elementos que aboguen de manera coherente e inteligente por la libertad de la isla y por el fin de las imposiciones del sistema dictatorial, los gobernantes de la isla deben comprender que en el mundo hay vientos nuevos y esos vientos se sustentan en la libertad de los seres humanos y que sólo con libertad lograrán salir del hoyo económico en el que se encuentran desde que perdieron el apoyo de la ex Unión Soviética.

Yoani Sánchez y su blog Generación Y se consituyen hoy en la voz del silencio, la voz de una nación sin voz, una nación temerosa de expresar sus emociones y sus necesidades, ojalá que los que están fuera comprendan el mensaje de Yoani y ojalá que los que se encuentran en los extremos comprendan que sólo coinciliando su scoiedad van a lograr la tan ansiada libertad y el consecuente renacer de una gran nación.

Al parecer las partes van entrando en razón y eso es lo más beneficioso para el pueblo Hondureño, ojalá que esto se termine pronto y que las cosas vuelvan a su cauce normal, se restituya a Zelaya y se vaya a elecciones el próximo noviembre.

Ya han aprobado un borrador las dos partes, ahora está en manos de los propios Zelaya y Micheletti para aceptar el acuerdo y acabar con esta incertidumbre que tiene en vilo al pueblo Hondureño.

Como era de esperarse el dictador Roberto Micheletti se opone a llegar a un acuerdo, esto a mi parecer ya es más que un capricho y es que el mencionado dictador se ha comprometido demasiado con quienes lo pusieron en el gobierno, es el colm0 que un grupo de familias que son las que dominan el poder económico en Honduras decida por todo un pueblo y sea capaz hasta de coactar libertades y poner a su País fuera de la comunidad internacional sólo para salvaguardar sus intereses.

La noticia del acuerdo fue confirmada en primer término por negociadores de ambas partes dejando en claro que serían los dos líderes Manuel Zelaya y Roberto Micheletti quienes decidirían en última instancia, se sabe ya que Manuel Zelaya a aceptado acceder a la renuncia de sus aspiraciones para convocar a una asamblea constituyente y a aceptado también una restitución condicionada para que deje el gobierno al finalizar su mandato.

Sin embargo el dictador Micheletti se rehusa a aceptar estos términos e inclusive entrampa el diálogo seguramente con el propósito de llegar a la fecha de las elecciones pactadas para el 29 de noviembre, pero ya la comunidad internacional ha dicho casi al unísono que no reconocerá un gobierno salido de unas elecciones que no tienen transparencias ya que se enmarcan dentro de un gobierno de facto, pero esto parece no importarle al caprichoso Micheletti.

Pero lo preocupante es que este status quo de facto sólo perjudica a un pueblo que tiene muchas carencias económicas y que ve su diario andar entrampado en la lucha de dos líderes que responden a cualquier interes menos a los del pueblo. Honduras es el País más pobre de centroamérica, la brecha social se amplía cada vez más donde los únicos beneficiados no corresponden a más del 10% de la población.

Ojalá que por el bien de esta nación el dictador Micheletti piense en su pueblo y decida aceptar el acuerdo con Zelaya y terminar con esta historia que ya tiene ribetes circenses.

Vaya título, y es que Miami se ha convertido en las últimas semanas en una ciudad donde impera la furia y no hablo de niveles de criminalidad sino de niveles de violencia social, al día de hoy se registra casi un asesinato ó un hecho de violencia diariamente ya sea por motivos pasionales ó por motivos de envidia ó venganza.

Es triste escuchar en los medios locales noticias sobre un esposo que asesina a su conyuge ó un novio que mata a su novia y con total frialdad se entrega a la policía llevando el cuerpo sin vida a su lado como prueba de su crímen, no deja tampoco de preocupar el escuchar de un grupo de adolescentes, cuyas edades fluctúan entre los 13 y 15 años, prendiendole fuego a otro adolescente sólo porque no les pagó un videogame, y aunque este caso no fue en esta ciudad lo traigo a colasión ya que se dió en un condado contiguo a Miami Dade.

De igual manera no podemos dejar de nombrar el execrable asesinato a puñaladas de un menor de 17 años por otro de la misma edad en la misma escuela donde estudiaban y a vista de todos sus compañeros de estudios, ayer un vecino le propinó tres balazos a su vecina y al hijo de esta sólo por una discusión que subió de tono. ¿Estamos acaso presenciando los resultados de una educación carente de valores?

Según fuentes de criminología de Miami, los porcentajes en los niveles de violencia se mantienen dentro de lo normal, y aqui viene mi cuestionamiento: ¿Será normal que esto suceda? al parecer las autoridades se han acostumbrado a este tipo de sucesos, en algunos casos hasta les parece “normal” que esto suceda y esto es lo más preocupante, como que ya es costumbre ver diariamente en las noticias locales estos casos, pero lo más preocupante es que se está haciendo normal este nivel de violencia.

Y es que las autoridades no quieren tomar cartas sobre el asunto, la legislación en muchos casos es increiblemente pasiva, la policía no puede actuar preventivamente sino hasta que se dé un hecho tipificado como crímen y es que tienen miedo en muchos casos en actuar y terminar siendo ellos los demandados por cualquier motivo, de igual manera, la sociedad dentro de este sistema de consumo no permite a los padres compartir tiempo con sus hijos, muchos inclusive ven esto como “normal” ya que “así es el sistema”

Asi le dan toda la responsabilidad de la educación de sus hijos a las escuelas donde pasan menos del 50% de su tiempo y donde, por ley, un profesor no puede impartir disciplina sobre cualquier adolescente, asi estos últimos se muestran desafiantes con los adultos que les quieren corregir y es que nadie los puede tocar ni siquiera levantar la voz, una llamada a la policía y el gran problema en el que se mete el adulto ó maestro.

A esto hay que sumar la violencia que se muestra en video juegos, internet, televisión, cine, etc. La violencia verbal que observan en sus padres hablando de política y observando lo polarizada que está la población y los niveles a los que se está llegando con retóricas inflamadas, imagínen a un niño escuchando todos los días que …”deberían matar a esos comunistas”… ó …”esos musulmanes deberían desaparecer de la tierra”…, sin querer estamos llegando a los mismos niveles de odio y de violencia que países que tanto criticamos y de quienes decimos son “fanáticos” ó “fundamentalistas”

Muchos de los que leen este blog son padres de familia, y como tales saben que lo que más desea un niño ó un adolescente es atención y amor y que la falencia de esto sólo va a generar seres frustrados y carentes de valores, rebeldes sin causa que van a confiar más en lo que les digan sus amigos que lo que le pueda decir su propio padre y esto lo sabemos mejor porque nosotros ya hemos pasado por esa etapa y debemos tener la suficiente capacidad de analizar nuestras propias vidas.

Creo yo que las leyes deben modificarse y que debe haber una mayor tolerancia con la correción de los menores, claro está, no se debe permitir abusos, pero es necesario devolverles a los padres y educadores la capacidad de poder formar valores basados en disciplina a los menores.

Siempre he pensado que el capitalismo es el sistema económico que va a prevalecer en el mundo, sin capital y sin libertad económica no hay desarrollo individual, pero ¿Qué pasa cuando este desarrollo individual sobrepasa los derechos de las demás personas? ¿Acaso se pierde el sentido de libertad? ó ¿Acaso debe existir cierta regulación? y ¿Esto nos llevaría al socialismo?

En una democracia se defiende la libertad individual y la libertad de un pueblo de elegir a sus gobernantes y por ende elegir la manera como desean vivir, bajo este contexto de libertades la economía de mercado se acomoda facilmente al sistema democrático, pero cuando esta libertad le permite a un grupo reducido a generar riqueza y a utilizar leyes para proteger sus intereses se deja de lado la escencia de la democracia y se llega a convertir en algo nada representativo.

Sin embargo aducen los defensores del capitalismo que en este sistema económico no puede existir regulación por parte del estado ya que esto lo convierte en “socialismo” y por consecuencia se reducen las libertades individuales, algunos más osados, inclusive, aducen que la democracia deja de existir al regularse el sistema económico.

Pero no se puede dejar de contemplar ciertas observaciones como por ejemplo que las riquezas que se generan en un sistema democrático tienen como fundamento la riqueza común, para eso se pagan impuestos, pero estos impuestos deben regresar a quienes los generan ya sea en servicios sociales ó de salud, servicios básicos que permitan a los seres humanos acceder a mejor calidad de vida.

Otro factor es que los que ahora abogan por la libertad económica y la desregulación gubernamental generalmente generan riqueza pero no reinvierten  esta en sus propios Países sino que buscan Países donde no existe regulación laboral para producir sus artículos sin importarle que en estos centros de producción no exista el mínimo nivel de seguridad, que trabajen niños casi a niveles esclavizantes, que no exista seguro médico, que se explote al trabajador y que este no tiene acceso a ningún beneficio social.

Y esto lo hacen por los beneficios económicos que tienen, pero esto sólo genera exclusión y esclavitud en los Países productores y desempleo y pobreza en los Países generadores del capital, así, por ejemplo, Estados Unidos, la potencia mundial y cuna del capitalismo, ve incrementado sus niveles de desempleo preocupantemente, su sector industrial reducido drásticamente y una recesión económica sin visos de recuperación en el corto plazo.

Un País que no produce es un País que no genera divisas, Estados Unidos va camino a eso, los esfuerzos del Presidente Obama se ven defenestados ante la ofensiva de los conservadores quines ven en la regulación estatal al fantasma del socialismo, fantas que sólo mora en sus mentes y en su absurda retórica inflamada para provocar miedo en la población y así ganar adeptos con miras a futuras elecciones.

Y es que Estados Unidos es el claro ejemplo de las consecuencias de los excesos del capitalismo y de la desregulación, el libertinaje ha convertido a la economía de este País dependiente de capitales externos, el consumo interno está casi paralizado y su sistema financiero casi colapsado, así, China, País comunista, se ha convertido en el primer acreedor del País inventor del capitalismo.

Pues si, el capitalismo no es democrático, no si no existe regulación y el regularlo no es ir al socialismo, el regularlo es salvaguardar los intereses de la nación y es ahí, en la nación, donde radica la base y el fundamento de la democracia.

Desde hace varios años se han venido observando ciertos cambios en la manera de imponer un gobierno en latinoamérica, facciones de derecha y de izquierda han aprendido a utilizar la ley para poder perpetuarse en el poder, así ante eventuales bloqueos de parte de la comunidad internacional sendas dictaduras han comenzado su propceso en varios países de latinoamérica, otras fracasaron pero hay muchas que siguen en su proceso.

El caso Fujimori marca un hito en esta nueva casta de dictadores, si bien es cierto el se “aplicó” un “autogolpe”, luego utilizó una nueva constitución hecha a su medida y validada a través de un referéndum popular, así trató de perpetuarse en el poder sin embargo los cálculos le fallaron y lo que se convertiría en su segundo mandato (según él), terminó por convertirse realmente en un tercer mandato y por consecuencia anti constitucional ya que en el Perú, de acuerdo a la nueva constitución de Fujimori, sólo puede existir una re elección.

Si Fujimori hubiese aceptado que se trataba de una segunda elección entonces hubiera aceptado que dió un golpe de estado en 1992 ya que sólo trataba de contar sus períodos a partir de 1995, pero con videos de corrupción a la vista de todos los ciudadanos peruanos y con un pueblo harto de abusos y de sinvergüenzadas no le quedó otra opción más que la renuncia por fax después de su fuga.

Pero el caso de Fujimori sólo representa una muestra de lo que vendría luego, por coincidencia Vladimiro Montesinos, ex asesor de Fujimori y mano derecha del mismo, fugó hacia Venezuela donde fue capturado, ya en ese entonces Chávez ostentaba el poder en ese País, se supo luego por investigaciones periodísticas que Vladimiro Montesinos tuvo contactos importantes con gente del gobierno de Chávez, una coincidencia que podría servir de base para el consecuente asentamiento de Chávez en el poder.

Chávez fue más cauto en este sentido, sabía que para no ser bloqueado por la comunidad internacional debería someterse a los procesos constitucionales de su País, es así como amparado en una herramienta constitucional como lo es el referéndum modifica legalmente la misma carta magna sentando las bases de consecutivas re elecciones que lo tienen sentado en el poder ya por más de 10 años y lo que es peor le han dado facultades para que pueda gobernar a través de decretos, así, no tiene reparos para, a través de la ley, lanzarse ferozmente en contra de sus adversarios sin importarle pisotear derechos fundamentales como el de la libre expresión.

Al igual que Chávez, Rafael Correa, Evo Morales y Daniel Ortega van por el mismo camino, similares estrategias con similares retóricas hacen pensar que sus objetivos van más allá de querer perpetuarse en el poder sino que caminan hacia la consecusión de una unión de Países en bloque cuya finalidad no será la protección de sus ciudadanos sino la hegemonización de una doctrina que pretende endiosar a Hugo Chávez y dejarlo como líder único tal como lo soño en algún momento Simón Bolívar.

No podemos dejar de nombrar tampoco a Alvaro Uribe y so loca ambición de mantenerse en el poder, sin bien es cierto este Señor no tiene ambiciones “imperialistas” representa intereses externos a los cuales salvaguarda para mantener un equilibrio en la región, Uribe es un buen presidente pero no se puede obviar el tema de la corrupción en Colombia y mucho menos el tema de los para militares que tanto daño le hacen a esa gran nación.

Todos estos gobernantes pertenecen a una nueva casta de dictadores que han sido engolosinados por el poder y han llegado a creerse imprescindibles en sus Países, creen que sin ellos los proyectos exitosos no serán tales y que un eventual cambio sería retroceder, ellos piensan que son lo únicos capaces de sacar adelante un País y no se dan cuenta que sólo terminansiendo un triste remedo de Fidel Castro ó de Pinochet.

Los Países no necesitan caudillos ni dioses, los Países necesitan gente responsable, profesionales a carta cabal que hagan de la política lo noble y bella que es, que esten en política para servir al pueblo y no para servirse de él y que tengan en la democracia a su principal fundamento, la alternatividad en el poder evita la corrupción y evita la aparición de caudillos y de “dioses” y en nuestras manos está el mantener ese preciado sistema.

Este artículo les va a parecer a muchos frívolo, otros quizás dirán ¿Y qué tiene que ver esto con temas de actualidad? lo cierto es que tenía que escribir esto y es que en los últimos domingos he venido observando un concurso de cantantes en la TV aquí en Miami, específicamente en Univision, el concurso Viva el Sueño.

¿Y qué tiene que ver este programa? bueno, ahí concursa un compatriota mío de nombre Diego Dibós, antiguo líder de la banda peruana TK y que hoy lucha por lograr un sitial a nivel internacional, ¿Y qué tiene que ver Diego Dibós? mucho, y es que, para los que vivimos en Estados Unidos la imagen que nos “construyó” la conductora Laura Bozzo fue desastroza, recuerden su talk show, recuerden como mostraba lo peor de nuestra sociedad y esa fue la imagen que muchas de las personas aqui se hicieron de nosotros.

Sin embargo con el tiempo figuras como Jaime Bayly y Mario Vargas Llosa demuestran que en el Perú también existe cultura, pero esa demostración no deja de ser placentera sino porque se trata de peruanos con cierto renombre a nivel internacional, sin embargo en este concurso ahora podemos observar a un peruano de clase media, un peruano normal, sin lauros académicos ni fama mundial pero que demuestra una personalidad y sobretodo una educación digna de ser mostrada y alentada.

Y es que Diego Dibós no goza sólo de talento sino que se trata de un muchacho con valores familiares intrínsecos, con una educación de casa de esas que se extrañan aquí en Estados Unidos, con un marcado nivel de liderazgo, liderazgo ganado a pulso y con inteligencia y no hay que dejar pasar por alto la versatilidad y creatividad que demuestran de la mejor manera la características del peruano promedio, inteligencia, educación, conocimiento académico, creatividad hacen de Diego una verdadera representación de un peruano a carta cabal.

Y es que en realidad no se trata de Diego solamente, aqui por ejemplo en Estados Unidos existen peruanos notables, dignos de admirar, muchos empresarios, altos ejecutivos de grandes consorcios internacionales, altos ejecutivos de la banca mundial, pequeños empresarios con un empuje increíble, profesionales que sobresalen en los campos en los que se encuentran, etc. Y no se puede obviar al peruano que en nuestrro País “hace patria”, genera empleo, crea innovadores negocios, innovadoras empresas.

Recuerdo así entonces como la Coca Cola nunca pudo vender más que la Inca Kola, bebida peruana que sin contar con los recursos de la gigante transnacional se impuso siempre sin ceder ni un sólo espacio tal es así que la Coca Cola tuvo que comprarla y hacerla parte de su corporación; ó el ejemplo de Bembo’s Burger Grill quien con sus hamburguesas al carbón y sus creativas variedades mantiene el liderazgo aún en ese sector ó la empresa multinacional Kola Real quien ahora mismo mantiene una participación interesante en México y otros países de latinoamérica.

Los peruanos tenemos mucho que ofrecer al mundo, nuestra creatividad es indudable sobre todo cuando se habla de gastronomía con más de 1000 platos diferentes con una cantidad de sabores increíble y con una comida muy bien elaborada que ya goza de fama internacional y que chef’s de renombre como el muy creativo Gastón Acurio se han dado a la labor de darla a conocer a través del mundo, y no deja de enorgullecerme el leer en la revista TIMES un artículo dedicado a Gastón Acurio.

Ese es nuestro País, de una mixtura incomparable, pluricultural ycon una educación y valores incalculables, por eso siempre diré que ¡TENGO EL ORGULLO DE SER PERUANO!

Si yo fuera dictador

Si yo fuera dictador de seguro tendría a mis hijos aqui conmigo sin que su madre los pueda ver ó que los vea cuando me dé la gana sin importarme ni siquiera que piensan los niños ni que pueda sentir su madre, los sometería a mis mentiras y les mostraría un mundo que sólo existiría en mi perturbada y egoísta mente.

Si yo fuera dictador le habría propinado dos puntapiés a mis vecinos, me hubiese metido en sus casas y los hubiera obligado a pintarlas del color que a mi me agrada, les habría obligado también a cortar mi césped y a regar mis jardines y de seguro hubiera conminado a sus hijos a vivir encerrados para que no puedan malograr con sus diabólicos juegos el ornato de mi propiedad (léase todo el vecindario).

Si yo fuera dictador habría encarcelado a los pastores y curas de las iglesias aledañas y me habría apropiado de sus locales y de seguro habría obligado a los vecinos a escuchar mi retórica de “bienestar social”, los hubiera obligado a asistir todos los domingos “religiosamente” y les habría impuesto un diezmo obligatorio y al que no quisiera pagarlo lo encarcelaría sin mediar palabra.

Si yo fuera dictador saldría campeón todos los años mi equipo de fútbol ya que habría sometido a los arbitros y dirigentes a mi propia voluntad so pena de encarcelamiento sin razón alguna, hubiera dirigido a mis barras bravas a maltratar a cualquier oponente y les habría dado carta libre para cometer cualquier acto delincuencial con la condición de que mantengan maniatados a mis opositores.

Si yo fuera dictador modificaría las reglas y estatutos de cuanta organización exista a mi conveniencia para asegurarme así el poder y la permanencia indefinida, interpretaría a mi manera las leyes y castigaría a quienes discrepen con mi interpretación ya que sería la única valedera.

Si yo fuera dictador no dudaría en sacar del poder a quien no concuerde con mi doctrina ó a quien no me beneficie económicamente y más aún inventaría mil argucias para desprestigiarlos y hacerlos quedar mal ante todos ya que sólo así podría ganar credibilidad ante los demás, demostraría que todos son corruptos y que todos tienen un pasado turbio, así el día que alguien pretenda juzgarme no tendría ningún asidero ya que todos estamos en la misma bolsa.

Si yo fuera dictador me aprovecharía del débil y del fuerte buscaría sus debilidades para ahí martillar con mas fuerza hasta hacerlo arrodillarse ante mí, demostraría que yo soy el único capaz de hacer bien las cosas y que un cambio sólo representaría el fracaso inmediato, así tendría fundamento para mantenerme por siempre en el poder.

Si yo fuera dictador, de seguro mis hijos se darían cuenta una vez crecidos que les mentí y que los separé de su madre sólo porque me dió la gana y de seguro que no quisieran volver a verme nunca más por el daño irreparable que les pude haber hecho, es más, seguramente llevaría ese cargo de conciencia por años al darme cuenta de lo que ocasioné a niños inocentes, más aún tratándose de mis propios hijos sólo por un capricho.

Si yo fuera dictador, seguramente mis vecinos se hubieran molestado conmigo y hablarían a mis espaldas, y de seguro al caer mi dictadura ninguno me hablaría, nadie me daría la mano y ya de anciano moriría lentamente ante la indiferencia de todo aquel a quien sometí y dañé, nadie me daría una mano para arreglar mi casa y nadie me ayudaría ni siquiera a levantar el diario de la puerta.

Si yo fuera dictador, al perder poder, nadie me saludaría en la calle, nadie me daría la mano, los niños se burlarían de mí y mis contemporáneos me mirarían con lástima pero no por padecer de alguna enfermedad sino por la soledad en la que me hubiera quedado después de tanto pisotear a la gente.

Si yo fuera dictador de seguro que moriría sumido en mis sueños de opio en la soledad más profunda pensando en que todos son unos mal agradecidos y que mi trabajo fue el mejor de todos y que todo lo que hice se justifica ya que siempre tuve la razón aún así no pueda demostrarlo.

Felizmente no soy dictador y ni siquiera se me cruza la cabeza el serlo, felizmente puedo darle la mano a mi vecino aún discrepemos y puedo ver a mis hijos cuando lo requiera, felizmente puedo hablar y escribir con libertad, esa libertad que me permite andar con la frente en alto sin que me aten esas sogas de la imposición ni el peso de las cadenas del pesar por haber obrado impositivamente.

Hoy se celebran 20 años de la caída del muro de Berlín, momento que representa uno de los momentos cumbres de la caída del comunismo en bloque oriental de Europa, 20 años de unificación, de libertad, de re encuentros, sin embargo a pesar de ese hito importante en la historia de la humanidad aún se siguen levantando muros en nuestro mundo, algunos físicos otros virtuales, otros simbólicos, aún no hemos evolucionado, aún pensamos en la exclusión como doctrina de vida.

Hace 20 años una juventud sedienta de libertad se abalanzó sobre un muro inerte que separó familias, amistades, sociedades, sólo bastó que el endeble gobierno comunista de la Alemania Democrática de ese entonces cediera y autorizara el libre tránsito de ciudadanos para que en pocas horas miles comenzaran a destruir el monumento a la exclusión que separaba la ciudad de Berlín.

Y este hecho no representa algún triunfo político ni de sistema, representa, a mi criterio, el triunfo de la libertad del ser humano, representa el afán de las personas por convivir en paz y sin limitaciones, representa el sueño de ver un mundo unido sin pretensiones de ningún tipo ni guerras absurdas, menos aún de imposiciones que sólo someten los nobles intereses básicos de los seres humanos.

Pero aún después de 20 años se siguen levantando muros excluyentes, Estados Unidos y su vergonzoso muro en la frontera con México, Israel y su excluyente y no menos vergonzoso muro ante los Palestinos  sometiéndolos a vivir atrapados en su territorio, Cuba y su muralla política que no permite el libre tránsito a sus ciudadanos convirtiéndola en una cárcel gigante.

Y no podemos dejar de nombrar las murallas impuestas por las religiones quienes se vuelven cada vez más excluyentes llegando en muchos casos a un nivel de intolerancia insostenible que genera hechos de violencia injustificada ó las murallas impuestas en los senos de familias separadas donde los niños están sometidos a la voluntad de caprichos extremos y encerrados en cárceles imaginarias sin permitirles crecer con libertad.

Muchas murallas se levantan en el mundo, aún no hemos aprendido a ser tolerantes, aún no hemos aprendido a vivir en libertad y sobre todo a respetar los derechos de las demás personas, nos empecinamos en seguir solidificando murallas que sólo alimentan exclusión e imposición sin darnos cuenta que cada vez destruímos más nuestras sociedades y que formamos en nuetrso niños seres impositivos que un día van a germinar esa semilla que estamos sembrando.

Derribemos los muros, desaparezcamos la exclusión, trabajemos en la conciliación de las sociedades, no esperemos que pasen 20 años más para que caiga un muro más pero que sigan apareciendo otros tantos más, está en nosotros evitarlo, está en nosotros luchar por la libertad, los que vivimos en Países democráticos tenemos una excelente arma en el voto y los que aún viven debajo de la bota de algún tirano tienen esa fuerza intrínseca del ser humano por luchar por sus ideales y sobretodo por luchar por su libertad.

pirataHace unos días conversaba con un amigo acerca de la piratería en el Perú. Me decía que era un gran flagelo para la sociedad y  la criticaba con dureza.  Pensaba que siendo parecidos en muchos aspectos, estaría de acuerdo con su opinion. Sin embargo, mi argumento  no solo le causo extrañeza sino cólera.

Y es que con las disculpas del caso para los que creen lo contrario, creo que la piratería no es mala. Gracias a la piratería información y entretenimiento llegan a sectores que en condiciones normales jamás tendrían acceso por su alto precio. La oferta pirata no es más que una alternativa orientada a un segmento que sacrifica calidad por precio y que paga por lo que considera justo.

No concuerdo con mi amigo cuando dice ”…la piratería destruye la industria formal…” porque creo que no compiten entre sí.  Son ofertas distintas orientadas a diferentes consumidores. Por ello, aquel que quiera ver una película y no quiera renegar porque se corto al final, porque no se escuchaba bien o porque aparecieron siluetas en la pantalla, entonces que adquiera un video original o que disfrute de un buen cine o aquel que quiera guardar sus libros para leerlos nuevamente, entonces que no compre libros piratas porque a la primera pasada de hoja se le quedará en la mano.

Por otro lado, autores como artistas y escritores se benefician con la difusión de sus obras en versión pirata ya que su popularidad les permite ser reconocidos en las calles, tener mayor prescencia en medios y con ello convocar más público en sus conciertos, lo que traducen como mayores ingresos.

La piratería es un mal cotidiano y necesario. Las universidades la promueven al permitir las fotocopias, los colegios al alquilar libros, los internautas al descargar información de Internet. Todos son casos de piratería ya que el autor no autoriza el uso de su obra. 

Por el amor de Dios permitan  “Democratizar la cultura” al menos hasta que disminuyan significativamente los precios de los No piratas.

espermatozoides6lq[1]En octubre de este año el congreso peruano propuso despenalizar el aborto eugenésico y por violación. Su intensión fue darle a la mujer peruana la posibilidad de elegir continuar o no un embarazo en situaciones en las que el embrión o feto tenga malformaciones o que fuese producto de una salvaje violación.

Sin embargo, nuestra Iglesia fiel a su estilo antediluviano e impositivo satanizó la propuesta y echo por tierra la mejor iniciativa del año del congreso.

Pero ¿Que derecho tiene la Iglesia para juzgar a mujeres que en situaciones como las mencionadas desean impedir su embarazo?;  ¿Acaso no es su cuerpo y su vida la que va a cambiar significativamente?

La Iglesia sataniza el aborto basada en la defensa de la vida. No le interesa si el feto presenta malformaciones, daños irreversibles o si las condiciones en las que llega al mundo son por demás adversas. Solo le interesa que desde el momento en que un óvulo es fecundado, se inicia la vida del ser humano y desde entonces, según ella, tiene legítimo e igual derecho que cualquier persona.

Si el óvulo fecundado es ya una persona, como dice la Iglesia, entonces los  espermatozoides que le dan vida también la tienen. Por lo tanto es valido pensar que cada vez que los hombres nos hemos hecho la paja –disculpen el francés- hemos atentando contra la vida de millones futuros seres humanos, situación que nos convierte a todos, hasta al más santos de los detractores, en tremendos genocidas dejando a Hitler y Stalin como bebes de pecho.

Creo en la vida en general, pero considerar que la vida de un ovulo fecundado, sin características aún de ser humano, se imponga sobre la vida y el derecho de elección de la persona que lo alberga es un exceso.

Lo ideal creo es hacer una propuesta más precisa que contemple la legalización del aborto para estos casos, incluso para otros siempre que sea en los primeros días, mientras el óvulo fecundado no posea aún características definidas de ser humano.

Por ello, apoyo el uso de la “pastilla del día siguiente” como método de control de la natalidad y disminución de la tasa de abortos y muertes y espero que continúe su distribución en postas médicas, en especial en zonas de menores recursos que es donde más se necesita.

Por la puta madre, que salados que somos los peruanos. Justo cuando empezamos a salir de la pobreza en la que hemos vivido las últimas cuatro décadas,  tenemos ahora que tomar medidas concretas para proteger nuestra soberanía.

Y es que protegernos del armamentismo chileno significa orientar millones de dólares a la compra de armas en lugar de construir carreteras, colegios y postas médicas. Jode pero al parecer no queda de otra.

Chile destina el 10% de sus ingresos por la explotación del cobre a la compra de armas, lo que le permite ser el país mejor armado de la región luego de Brasil, mientras que Perú cuenta con armamento que data de los 70s y 80s, piezas solo valoradas en un museo.

Para tener una idea de la diferencia confrontacional, la superioridad Chilena es 12 a 1, según declaraciones del ex comandante general del ejercito peruano. Decir 2 a 1, es hablar del doble, es decir estar en problemas, decir 12 a 1 es no tener la mínima posibilidad de ganar un combate.

No me gusta la guerra, pero creo que es necesario destinar parte de los ingresos a la compra de armas, reestablecer el servicio militar obligatorio y operativizar los cuarteles. La intensión no sería el ataque sino la defensa.

La economía juega también un rol importante. Si bien en los últimos años se aplaudieron las inversiones chilenas (no olvidar que Chile es el primer inversionista en el Perú) ahora hay que limitarlas en los sectores estratégicos.

Aunque es algo tarde para el mercado aéreo, ferrocarriles o Luz, donde las empresas chilenas dominan, queda no ofrecerles los puertos ni la escuela de aviación de Collique, ya que en un posible conflicto bélico jugarían a favor de su querida tierra, no seamos ingenuos.

Para mi es muy difícil tocar este tema con parcialidad, mi formación en una institución militar me hace ver las cosas de otra manera pero voy a tratar de ser objetivo en este caso.

Recuerdo que allá por 1979 el sub oficial FAP Julio Vargas Garayar fue fusilado por encontrase culpable de vender información clasificada a Chile sobre nuestras fuerzas armadas, en especial sobre la base aérea de la Joya al sur del Perú.

En ese entonces yo era un niño aún y en el gobierno se encontraba una feneciente junta militar al mando del General Francisco Morales Bermúdez, recuerdo que el ermetismo del tema era típico de eso años de dictadura militar, la ejecución del sub oficial Vargas, él dejaría estas últimas palabras:

“He arriesgado inútilmente mi vida a favor de mi patria y mi institución, a los cuales he dado valiosas informaciones, y como premio me dan 5 plomazos y la deshonra de mi nombre al ser tachado de traidor. Efectivamente, me declaré culpable, pero no informan al pueblo peruano que lo hice por medio de la tortura y que mi juicio fue fraude y burla”

Julio Vargas Garayar.

En Chile, el gobierno de Pinochet andaba más preocupado por los desencuentros con el País vecino de Argentina y los problemas del canal de Beagle, estaban interesados también en nuestro desarrollo bélico por el armamento adquirido por el Perú en los 70’s pero eso sólo era estratégico.

Coincidentemente a 13 días de la ejecución del sub oficial Vargas fue liberado Abimael Guzman quien había sido capturado por los militares aprovechando la suspención de garantías impuesta por el régimen militar, luego en el año 1980 éste iniciaría una de las etapas más cruentas de la historia del Perú.

Hoy está en boca de todos los peruanos el descubrimiento y apresamiento de otro militar, el sub oficial FAP Víctor Ariza, tema que a encendido las pasiones en los peruanos y muchos ya están pidiendo la cabeza de este mal militar.

Pero lo cierto es que esto se encuentra en investigación aún, la pena de muerte ya no se encuentra vigente en el Perú y preocupa que estos temas se den a puertas de iniciar un proceso electoral para buscar al próximo Presidente del Perú.

Si ya fue encarcelado el militar es porque debe habérsele encontrado algún delito pero se debe investigar a fondo porque a estas alturas y en estos tiempos modernos no creo que él haya actuado en solitario y debe haber otros implicados en este triste episodio.

Lamentablemente esta es una muestra de que en nuestras fuerzas armadas no existe ética, el período Fujimori deformó la moral de nuestros militares, el dinero, las ambiciones han hecho de estos hombres y mujeres presas de las mas bajas presiones morales al punto de venderse por un puñado de dólares, debe haber una limpieza profunda en estas organizaciones a fin de evitar este tipo de episodios.

Igualmente, si bien es cierto que se debe mantener un equilibrio estratégico, éste, a mi criterio, no solo se debe circunscribir en el ámbito militar sino también en el económico, podríamos imitar a España ó al mismo Chile y solventar con liquidez y garantías a nuestros empresarios para que estos salgan al mundo a invertir, generar riqueza no sólo dentro de nuestras fronteras sino más allá de ellas.

Y con esto lanzar a nuestros profesionales a comandar estas inversiones afuera para que las divisas comiencen a llegar ya no sólo a través de commodities sino también a través de inversiones y de productos de bandera así como de profesionales.

En estos tiempos el pensar en guerras resulta tirado de los pelos, en estos tiempos las guerras tienen otros escenarios y los soldados se convierten en mentes hábiles y capaces de producir en cualquier entorno, así nuestro crecimiento económico se mantendrá vigente y el desarrollo de mercados será del orden interno y externo.

El Perú está lleno de posibilidades, dejemos el chauvinismo de lado y mantengamos una guerra donde las armas sean la capacidad y habilidad y el terreno sea el económico, ¿Podemos? Yo creo que sí.

La respuesta se cae de madura pensarían algunos, incluso yo mismo consideraba que solo había una respuesta a tal pregunta: Chile se arma hasta los dientes porque dado su crecimiento económico necesita más recursos naturales y energéticos que lamentablemente están al sur del Perú.

Esta sería una respuesta natural para explicar su descontrolado gasto de las últimas décadas, motivo por el cual cuentan en la actualidad con una potencia bélica solo comparable, en la región, con Brasil y que contrasta con la indigente Fuerza Armada peruana, una de las más pobres de la región.

Sin embargo, escuché hoy por la mañana un punto de vista original y no muy descabellado: Chile se viene convirtiendo en un país “pro-sumidor” de armas, lo que quiere decir  que buscaría producir armas y por ello las compra y en especial su tecnología de fabricación, es decir adquiere el  “Know How”.

La propuesta entonces apunta a que en un futuro no muy lejano Chile sustentaría sus ingresos por la venta de armas de última tecnología y para ello se viene preparando, no teniendo más intereses que la mera transacción comercial.

 No sé como entienda la mayoría esta idea, pero no la considero muy descabellada. En fin veremos que pasa en los siguientes días. Esperemos las disculpas del gobierno chileno y que al menos hagan la finta que sancionaran a los culpables.

 

Desde que llegué a esta ciudad, hace seis años, me puse a buscar alguna opción cultural, buscaba noticias en las ondas radiales AM y FM, canales de televisión, periódicos, revistas, etc. Claro está las buscaba en mi idioma natal el castellano para poder entender y discernir mejor la información, encontré una propuesta singular en el Nuevo Herald, diario local donde, a parte de Cuba, se tocan algunos temas interesantes aunque, debo admitirlo no le llega ni a los talones a diarios como El País de España, El Clarín de Argentina ó El Comercio del Perú.

Bueno, hasta ahi todo estaba dentro de lo normal, en una ciudad donde aún se vive la guerra fría era difícil encontrar alguna alternativa fresca, moderna y enriquecedora, pero me encontré con las inefables radios AM de esta ciudad, un amigo me recomendó escuchar Radio Mambi, no sé si lo hizo por molestarme o para hacerme reir, al final lo segundo cobraría mayor vigencia.

Y es que esta emisora es por demás risible, la dirige un antiguo periodista cubano llamado Armando Perez Roura quien no ha dejado de renegar un sólo día de Fidel Castro y su dictadura, es muy divertido escucharlo renegar todas las mañanas, a veces pienso que el pobre Perez Roura debe tener una úlcera del tamaño de su estómago completo, escúchenlo y se van a dar cuenta, pero lo risible es que pareciera que se ha quedado estancado en el tiempo, recuerdo la vez del concierto de Juanes en La Habana él organizó un “contraconcierto” con artistas cuyas edades juntas seguramente contarían la Edad Moderna de la tierra.

Bueno, no es que tenga nada en contra de los viejitos pero creo que hacer periodismo teniéndo como fundamento situaciones de hace 50 años no viene al caso mucho menos cuando las nuevas generaciones no entienden nada de lo que hablan y peor aún cuando este inefable señor trata de reprender a las nuevas generaciones como si fuese un padre sabelotodo que nunca en su vida se ha equivocado.

A este risible conductor lo secunda una no menos risible dama de la tercera edad la popular Ninoska Perez Castellón quien se dice ser una demócrata a carta cabal pero que no duda en tirarte el teléfono si no están en la línea de su retórica fascistoide, ella, como todos sus compañeros odia a Fidel, pero no se si su odio sea fidedigno ya que si no hubiera sido por el barbudo dictador esta señora no tendría de que haber comido durante toda su vida periodística.

Al igual que Armando Perez Roura el simple hecho de escuchar una opinión contraria  a la de ellos convierte automáticamente en comunistas a sus oponentes, viven aún en los tiempos de la guerra fría, ah! y todo lo que no sea republicano es antiamericano, por eso para ellos el ser buen ciudadano estadounidense es enlistarse en el partido de Bush a quien admiran incondicionalmente.

Otra radio de esas risibles es La Poderosa, menudo nombre para una emisora que se mantiene también de la retórica anti Fidel, aqui encontramos singulares personajes como Rubi Feria quien con ese carácter no creo que duerma tranquila, esta señora va más allá inclusive que los de radio Mambi, para ella todo lo que salga contra Castro debe salir del exilio histórico sino se convierte en un esbirro más del comunismo (¿?) ha acusado abiertamente a Yoanni Sánchez de ser parte de la nueva estrategia Castrista, no le perdona el haberle quitado, en tan poco tiempo, el protagonismo contra revolucionario a los del exilio Miamesco.

Aqui en la poderosa encontramos también a una voz impostada de lo mas divertida y es que Roger Vivas no ha encontrado mejor marketing que lanzar una voz de locutor de los años 60’s con un tono entre Elvis y la vitrola antigua de mi abuela, este narrador de noticias se da el trabajo de variar los nombres de los “innombrables” como Fidel, Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales, Daniel Ortega y demás. Les ha puesto sobrenombres a todos transformando la información seria en un circo beat.

Ya el año pasado encontré una nueva opción Actualidad 1020 que si bien es cierto ha manetnido su nivel de seriedad y un contenido enriquecedor, ha perdido, para mi percepción, la objetividad al adoptar una línea editorial sesgada totalmente en contra de Chávez y de cualquiera que ose acercarse a él, en la tarde está Elí Bravo a quien debo aplaudir por hacer uno de los mejores programas de Miami y quizás de muchos Países, su contenido rico culturalmente hablando y un conductor no menos culto hacen de ese espacio una verdadera alternativa para el público.

Ricardo Brown, amigo conocido de este servidor y Lourdes Ubieta conducen un magazine en esta emisora que si bien resulta interesante en el manejo de las noticias no deja de cuajar cuando se dejan llevar por las emociones y pierden la objetividad, especialmente Lourdes cuando se apasiona por algún tema donde toma partido sin analizar hechos ni situaciones, así ya ha patinado mas de un par de veces con invitados que dominan ciertamente los temas en los que están patinando, Ricardo, viejo zorro en estos avatares prefiere mantenerse al margen para no empeorar la situación de su compañera.

En la mañana está Julio César Camacho quien a estas alturas no se si está sufriendo de demencia senil o está siendo pagado por algún interés ya que se ha convertido en el periodista más imparcial, manipulador y subjetivo de la radio comparable sólo con las viejas glorias de Radio Mambí ó de La Poderosa, ha tomado partido casi heroicamente por la defensa de dictaduras impuestas como la de Micheletti del cual parece haberse convertido en su delfín.

En fin, existen otros personajes como Lourdes D’Kendall quien no merece siquiera un línea por dedicarse sólo a destilar odio en la radio AM, pero esta variopinta periodística de Miami es coherente con su propuesta, Radio Mambí y La Poderosa hablan sólo de la Cuba de los tiempos de la revolución, de lo maravilloso del partido republicano y de su héroe Bush, los otros son más abiertos sin embargo parecen ir contagiándose de la retórica anti Castrista y anti Chavista, así Miami seguirá sumida en la desinformación y su nivel cultural decayendo vertiginosamente.

Este domingo 29 de noviembre se llevaran a cabo las elecciones presidenciales en Honduras dentro de un marco de inestabilidad política y donde se anticipa una alta abstención, recordemos que en junio de este año se violentó el estado de derecho en ese País y se retiro del poder y deportó a punta de fusil al Presidente Mauel Zelaya elegido democráticamente.

Roberto Micheletti, el Presidente de facto, ha dicho que se retira momentáneamente del poder para no interferir en el proceso democrático, o sea que reconoce que sus acciones han polarizado a la nación hondureña y sabe que su presencia no es bien vista por un gran sector de la población, asimismo ha dicho que lo único que le importaba era que Estados Unidos reconociera estos comicios electorales como si este último País determinara los lineamientos de Honduras.

El mismo Micheletti anteriormente dijo que en Honduras no se permitiría ninguna intervención extranjera, pero vemos, según sus declaraciones que a él sólo le interesa la intervención de los Estados Unidos, ¿Será que el dictador responde a algún interés externo? ó ¿Será que responde a intereses económicos que siempre han trabajado bajo el amparo norteamericano? me inclino más a lo último.

Lo cierto es que Estados Unidos ha aceptado reconocer al ganador de estas elecciones bajo el amparo del acuerdo de San José, acuerdo que no ha sido reconocido por el depuesto Manuel Zelaya al no contemplar la reposición del mismo en la Presidencia; Micheletti a dicho que el poder judicial tiene la última palabra lo cual suena a tomadura de pelo ya que este último organismo estuvo inmiscuído en los actos que devengaron en el golpe de estado.

Hace bien Zelaya en no reconocer la tomadura de pelo de la dictadura de Micheletti ya que si se acepta esto se estaría sentando un pésimo precedente para las democracias del mundo. Las naciones eligen su destino, la democracia consiste en eso, en que el pueblo elija a sus gobernantes y son ellos mismos quienes a través de las urnas deben decir a quien quieren de Presidente y no hacer lo que hicieron Micheletti y compañía.

Está en juego la democracia en Honduras, está en juego la estabilidad de un País que necesita de esta para poder salir de la pobreza en la que se encuentra sumido hace décadas, décadas en las que se repartieron el poder los mismos que ahora lo sustentan a punta de fusil.

Dile NO a Keiko Fujimori

Hace unos días se suscitó un caso especial en facebook, un grupo de personas inició una página en contra de la candidatura de Keiko Fujimori para la presidencia del Perú, está página fue retirada del portal social por alegar ataques personales a la Señora Fujimori.

Yo, personalmente, he decidido crear una nueva página en facebook con el mismo tenor donde estoy colocando los videos que refrescarán la memoria de todos los peruanos de la época más corrupta de nuestro País. El enlace es el siguiente:

http://www.facebook.com/business/dashboard/?ref=sb#/pages/DILE-NO-A-KEIKO-FUJIMORI/184070427669

Entra ahí y adhierete a la lista y si es retirada nuevamente que otro coja la posta y la vuelva a colocar, no permitamos que la corrupción regrese a nuestro País y menos aún con el riesgo de entregarle la presidencia a una jovencita cuyo único plan de gobierno es sacar al corrupto de su padre de la cárcel.

Si eres peruano te esperamos ahí y si no lo eres y amas la democracia y estás en contra de cualquier tipo de dictadura y de corrupción apoyanos. Gracias.

Triunfo la sensatez y la razón y las más de 20 mil personas agrupadas ahí pueden seguir compartiendo sus opiniones. Esto es democracia, esto es libertad.

Aqui el enlace:

http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=101638907003

Desde aqui y desde facebook seguiré con mi apoyo a esta campaña.

http://www.facebook.com/business/dashboard/?ref=sb#/pages/DILE-NO-A-KEIKO-FUJIMORI/184070427669

Se comienza a calentar el escenario político en Lima y con este calentamiento comienzan a surgir los posibles candidatos, algunos de ellos ya lanzados como Keiko Sofía Fujimori Higuchi hija del ilustre ex presidente y reo convicto por crimenes de lesa humanidad Alberto Fujimori Fujimori.

Y es que esta candidatura a generado los más candentes debates, por un lado los que se oponen a esta candidatura por considerarla como la candidatura de la corrupción y yo estoy de acuerdo con esa afirmación y los que apoyan abiertamente esta candidatura.

Los argumentos de los que nos oponemos son ampliamente conocidos, pero vamos a analizar los argumentos de los que apoyan a esta señora, veamos.

En primer lugar argumentan la lucha contra el terrorismo, dicen que Fujimori acabó con el terrorismo lo cual es totalmente falso, si bien es cierto las fuerzas policiales desbarataron la cúpula senderista, existió un innegable negocio entre Vladimiro Montesinos, Alberto Fujimori, la cúpula militar encabezada por el General Nicolás de Bari Hermoza Ríos y los capos del narcotráfico en el Perú así como con los remanentes de Sendero a quienes se les relegó a la zona hoy conocida como VRAE.

Fuentes militares afirman que durante todo el período Fujimorista en esa zona siguieron muriendo oficiales y personal militar y nunca hubo cobertura periodística, ya luego veríamos como la prensa en casi su totalidad estaba comprada por dinero del gobierno de turno que nadie hasta ahora sabe a ciencia cierta de donde provenía, se dice que de las reservas internacionales, del narcotráfico ó de las cajas militares.

Sendero estuvo operando todo ese tiempo en esa zona bajo la indiferencia del gobierno fujimorista, siguió haciendo negocios con el narcotráfico ya que a estos últimos les resultaba un menor costo de protección, se enriquecieron y se armaron hasta los dientes, pero su objetivo ya no era la lucha armada sino un floreciente negocio de protección al narcotráfico.

Así, con el retorno de Fujimori y el lanzamiento de su hija a la Presidencia del Perú, observamos de manera sorprendente como un sector de la prensa comienza a magnificar las acciones que cada año se suscitaban en la zona del VRAE, acciones que sólo benefician a quien aduce haber eliminado el terrorismo del Perú, y aqui nace la cuestión: Si el terrorismo desapareció del Perú y la economía ya caminaba firme al progreso, ¿Cómo es que aparecen nuevamente los terroristas si su caldo de cultivo ya no existe? ¿No será que estos mantienen la sociedad con el fujimorismo y hay tanto dinero de por medio que ahora en vez de argumentar una lucha armada sirven de lleno a las aspiraciones fujimoristas?

Otro argumento es que estabilizó la economía del Perú y eso es cierto, pero no fue un plan esbozado por el fujimorismo, todo lo contrario, ellos durante toda la campaña del 90 satanizaron la posibilidad de un ajuste económico que planteaba el FREDEMO abiertamente y que era una de las principales recetas del FMI para estabilizar la economía, al final ganó Fujimori y lo primero que hizo fue aplicar un brutal shock económico que generó saqueos en todo el Perú.

Si bien es cierto se logró estabilizar los indicadores macroeconómicos no sucedió lo mismo con el sector productivo ya que Fujimori ultra liberalizo las importaciones llegando al punto de casi eliminar la industria nacional, el crecimiento de las reservas internacionales se vió estancado en 1997 y comenzó a decrecer a partir de ese año, algunos aducen este hecho a una crisis económica mundial sin embargo esta crisis no fue tan profunda como la de estos tiempos y afectó al Perú porque su sector productivo era casi inexistente.

Cabe señalar que en este último período se esfumaron como por arte de magia casi 2,000 millones de dólares de las reservas internacionales.

Los argumentos esbozados por los seguidores de Fujimori pierden validez al exponerse los actos de corrupción mantenidos durante su gobierno, violentó la constitución, mando a asesinar a personas inocentes, compró la conciencia de los medios de comunicación, empresariado, congresistas, profesionales, institucionalizó la corrupción en el Perú, estableció la viveza como norma de vida en el peruano y se rió de las instituciones, el Perú perdió mucho durante ese período.

Pero al igual que los peores tiranos de la historia como Hitler, argumenta sus escazos aciertos para fundamentar sus acciones, Hitler hizo de Alemania una potencia económica y militar y eso no lo hace ser ni siquiera un buen gobernante.

Me hervía la sangre cuando lo veía en la tele con su risita cachacienta. Me daba la impresión que se burlaba de todos los peruanos cuando intentaba mostrar su gobierno fascista como democrático. Chino rata.

Fujimori fue un dictador y su gobierno una dictadura, pese a lo que puedan argumentar sus “demócratas” partidarios. Una dictadura que derivó en un gobierno corrupto e ineficiente y esos costos son los que debe afrontar ahora con responsabilidad.

Fujimori mal utilizó los recursos del estado para fines propios, controló los medios de comunicación, allanó con fiscal falso la casa de Trinidad Becerra, esposa de Vladimiro Montesinos, y ordenó la matanza de “La Cantuta” y “Barrios Altos”.

Entiendo que se le deba juzgar por estos delitos tal cual se ha hecho y se sigue haciendo, salvo el último punto en el que no comparto el ensañamiento por parte de los medios, los políticos, la fiscalía y el pueblo en general.

Y es que creo que la violación de los derechos humanos que se le inculpa a Fujimori fue en tiempos de guerra. Fueron tiempos muy difíciles para tomar decisiones y a diferencia de sus antecesores Fujimori tomó decisiones y estuvo al mando.

El terrorismo no fue una guerrilla. Combatirlo fue pelear contra cobardes fantasmas que no daban la cara y que no eran fáciles identificar. Campesinos inocentes por las mañanas, por las noches volaban la comisaría y acribillaban a sus policías. Si repeler ataques es difícil, hacerlo cuando no se sabe de donde vienen es mucho más.

Ahora esta política tuvo excesos y que me perdonen los familiares de los fallecidos y las victimas de ellos, pero a pesar de ello la política Anti terrorista del chino rata dio resultados.

Que me disculpen los afectados y solo ellos, no aquellos que se rasgan las vestiduras pro derechos humanos incluyendo la vida de los mismos terroristas, no aquellos que ahora pueden viajar por tierra al interior del país y ver a sus hijos crecer en un país en paz y al mismo tiempo critican con dureza la política que el Chino empleó.

Que solo me disculpen los familiares y victimas de esos excesos porque solo ellos  tienen todo el derecho de sentir que esa política no funcionó. Lamentablemente, gracias a esas decisiones el Perú ahora es un país en paz y con crecimiento sostenido, con miras a estar entre los más grandes de la región para los siguientes años.

Cambiando de tema ya que hablar de política no siempre es divertido, me distraje ayer por la tarde viendo en la tele nuevas declaraciones de Marisol Aguirre, más conocida como “Marisol Agurre” o “Gorrión”.

Y es que con las disculpas del caso para aquellos, en especial aquellas que apoyan a Marisol, por hacerse respetar frente a un zorro abusivo, no comparto su reclamo por habérsele recortado la manutención que recibe de su ex, el actor Christian Meyer.

Marisol recibe 8000 dólares mensuales de parte de su ex esposo y ello es más que el sueldo de un gerente promedio en Lima, con ello nomás ya pertenece a un nivel social medio alto o alto y a ello se le suma lo que ella gana como conductora de televisión y como actriz.

Solo con la manutención sus hijos pueden seguir comiendo carne todos los días, salvo que la dieta de sus pequeños esté compuesta de sushi o caviar, seguir en sus mismos colegios y continuar asistiendo al mismo club que frecuentan.

Pudiera ser también que el móvil de la actriz no sea el dinero, sino sentimental,  una falta de olvido y rencor. El ver a su expareja en una nueva relación le nubla el criterio, la encoleriza y la obliga incluso a conseguirse nuevo machete demostrando así que su vida sentimental va viento en popa.

No creo que ir ventilando sus problemas maritales sea la mejor manera de desprestigiar a Meyer, al contrario su imagen se ha visto mas perjudicada y a fin de cuentas los más perjudicados con todo esto no  son ellos, son sus propios hijos.

Puede ser que me equivoque pero me da la impresión que a la mayoría le desagrada y no la apoya en su cruzada. Lo digo al ver los muchos comentarios que aparecen en El Comercio, versión digital, y en la página “Detesto la conchudez de Marisol Aguirre” en el Facebook.

Y lo entiendo ya que sus declaraciones huelen a insulto en un país en el que  familias enteras viven con el sueldo mínimo de 550 soles y cientos de madres abandonadas no reciben un mango de los canallas que las abandonan y pese a ello siguen adelante sin estirar la mano a nadie, solo trabajando.

Nadie puede negar que Hugo Chávez, Presidente de Venezuela, es uno de los líderes más controversiales de estos tiempos, nadie puede negar que se ha constituído en uno de los principales pilares de los bloques socialistas y nadie puede negar su habilidad para mantenerse en el poder e inclusive darse el lujo de tener presencia en otros países al punto de influir ideológicamente en gobiernos y movimientos.

Y es que Hugo Chávez es un presidente mediático, no hay día que no aparesca en la tv, períodicos, internet, revistas y cuanto medio de comunicación haya en el mundo, a estas alturas me inclinaría a decir que hoy en día es más conocido inclusive que el Papa. Pero, ¿Qué tiene que ver esto con la democracia?

Veamos, se le critica a Chávez por ser comunista, socialista, dictador, bruto, bestia, analfabeto, etc, etc, etc. Sin embargo está aún en el poder y cada día se consolida más ya que viene utilizando las herramientas que le brinda el sistema democrático para hacerlo, o sea que se ampara en eso duela a quien le duela, pero, ¿Será eso revertible?

Aqui es donde entra a jugar el papel de la oposición en Venezuela, hasta el día de hoy no hacen más que copiar la obsoleta y nada productiva estrategia del “exilio” cubano de Miami, asi, vemos miles de Venezolanos llegando a esta ciudad, comienzan ha hacer fuerza común con el “exilio” histórico, hacen de todo pero desde aquí, han copiado todos los errores, pero además han actuado mal desde el principio.

En cada elección donde ha ganado Chávez no ha habido un concenso para salir a votar, ¿Cómo reclamar algo si uno no ha emitido siquiera su voto? recuerdo la época de Fujimori en el Perú cuando ya se conocían grandes indicios de corrupción pero no se podía hacer nada ya que se habían copado todas las instituciones del estado y la prensa estaba comprada casi en su totalidad, fue el pueblo harto de todo eso que se volcó masivamente a las urnas en el 2000 con la finalidad de buscar un cambio de rumbo y sobretodo de decirle NO a la continuidad del gobierno corrupto de Fujimori.

Sólo así se pudo iniciar la presión al régimen dictatorial de Fujimori, cuando se dieron los resultados “a boca de urna” le daban el triunfo a Alejandro Toledo con un 48% de los votos y Fujimori sólo contaba con 42%, misteriosamente luego de unas horas esta cifra, como por arte de magia, se revirtió, así Fujimori terminaba con 48% y Toledo con 42%. El pueblo, conocedor de sus votos se volcó a las calles, esa noche casi se toma el Palacio de Gobierno pero fue reprimida la manifestación por la policía.

Luego vendrían sendas manifestaciones que culminarían con una gran marcha en Lima donde mas de 1 millón de personas se manifestó en contra de Fujimori y no reconoció su re elección, ese día murieron 5 inocentes a manos de los servicios de inteligencia del gobierno. Esta presión popular tuvo sus frutos al evidenciarse a través de un video filtrado por personal de inteligencia a la prensa donde se muestra el nivel de corrupción al que había llegado el Perú, un video mostrándo la “compra” de un congresista por parte del nefasto gobierno, luego comenzarían a aparecer una cantidad increíble e impresionante de videos involucrando a casi todos los sectores del Perú.

Todo esto no se hubiera logrado si la población no hubiera puesto de manifiesto su inetnsión y sus deseos de vivir en paz, en libertad y fuera del lastre de la corrupción, en Venezuela pasa lo mismo con la diferencia que la oposición está dividida y no reconoce un norte, en las elecciones unos llaman al voto, otro llaman a la abstención, así no van a lograr nada.

Para ganarle a Chávez tienen que demostrar primero que son una fuerza mayoritaría que está cansada de abusos autoritarios y de manipulaciones, tienen que demostrar que la libertad no tiene precio y que sólo dmostrándo en las urnas su fuerza van a lograr hacer presión para defenestar al dictador. Chávez se mueve en “su cancha” (parafraseando deportivamente) y de visitante le está ganando, la “cancha” es la democracia, demuestren que son “locales” y que pueden hacer un sólo equipo fuerte y coherente y en cada comicio salgan a votar, así cuando crean que haya habido fraude van a poder reclamar con total libertad e hidalguía.

Si existe esa presión un día de estos va a salir un valiente que va demostrar lo que muchos suponen y por ahí va a caer Chávez, ya tienen indicios en el tema de la banca, para mi Chávez tiene mucho que ver pero como en todo aspecto de la vida la pita se rompe por el lado más débil.

Venezuela merece ser libre pero de igual manera merece conciliar su sociedad, la exclusión social no lleva a ningún lado a los pueblos y esa exclusión se da tanto de un lado como del otro, los que antes excluían sienten en carne propia lo que antes sentían los excluídos, ojalá que sirva de escarmiento para desarrollar una sociedad más plural y libre de verdad.

Solamente puede ocurrir en mi rico Perú, definitivamente. A los inteligentes del ejecutivo no se les ocurrió  mejor idea que celebrar la parada militar este martes 08 de diciembre, el mismo día del super clásico peruano.

Así, todo el personal operativo de la Policía Nacional-incluyendo las unidades especializadas y el personal que desarrolla labores administrativas- tendrá a su cargo la seguridad ciudadana durante ambos eventos, desplegando un gran esfuerzo.

Como recordamos la parada militar es una tradición de fiestas patrias que se celebra cada año el 29 de julio, sin embargo este año tuvo que ser cancelada como medida preventiva ante una mayor propagación de la gripe AH1N1.

Pues bien, si se canceló por una urgencia ya no tiene sentido realizarla ahora, salvo que existan intereses económicos en los organizadores del evento, disculpen pero con los apristas siempre soy mal pensado.

Y digo yo, ¿que tenemos para mostrar en la parada militar?, ¿nuestro limitado y jocoso poderío bélico?, ¿nuestros tanques ochenteros? que dicho sea de paso esperan con ansias ese día para que les echen gasolina  y se den una vueltita. No se pasen pues, los chilenos terminarán descubriendo que nuestras armas son de juguete o palos de escoba pintados de negro.

En la condición en la que estamos mejor no mostremos nada, de paso que se ahorra alguito para las fiestas.

Tengo la seguridad que a la mayoría no los mueve un sentido patriótico fuera de la fecha real de las fiestas patrias.

Hace unos días una de las personas que comentan en este blog me dejo un tema a tratar, habló de las reservas internacionales del Perú que estan por el orden de los 33,000 millones y que a pesar de esto aún el 60% de la población se mantenía dentro de la línea de la pobreza y que esto resultaba pardójico; no soy economista pero trataré de sustentar mi punto de vista.

Bueno, primero hagamos algunas precisiones, para el año 2007 los niveles de pobreza en el Perú se habían reducido al 39.3%, la pobreza extrema se redujo al 13.7%, de este último porcentaje el 32.9% corresponde al área rural y sólo el 3.5% al área urbana. Hasta el año 2002 el Perú estuvo en negativo en la balanza comercial y a partir de ese año se revirtió esa tendencia gracias a los altos ingresos por exportación de “commodities”.

Si bien es cierto que existe estabilidad económica, la inflación está controlada y existe un mayor nivel de consumo, es cierto también que la reducción de los niveles de pobreza es muy lenta, la brecha social aún persiste más aún cuando se habla de los pueblos andinos y amazónicos, ¿Qué se debe hacer entonces?

Una economía basada en la exportación de materias primas no tiene un norte definido sobretodo cuando se desea competir con otros Países y cuando se tiene como meta el crecimiento económico para poder mejorar los niveles de vida de los peruanos, creo, en primer lugar, que se debe incentivar a la industria nacional, hacerla más competitiva, destrabar los marcos regulatorios para agilizar exportaciones, incentivar a la creación de polos de desarrollo productivos en las zonas de la sierra y de la selva, mejorar la infraestructura portuaria tanto aérea como marítima.

Se debe incentivar dentro de los tratados de libre comercio el establecimiento de industrias para la generación de productos terminados, así dejaremos de ser un País exportador de insumos para ser un País exportador de productos finales, de esta manera se generan más empleos en nuestro País y se le saca mayor provecho a la materia prima, esto ayudaría en un primer momento a la disminución de los niveles de pobreza.

 ¿Qué más se puede hacer? Se pueden crar mecanismos para incentivar la inversión de empresas peruanas en el exterior en cualquier rubro, así tendríamos capitales produciendo en el extranjero tal como lo hicieron España y Chile, un caso singular es el de Telefónica quien ha conquistado los mercados de servicios en casi toda latinoamérica y produce miles de millones de dólares de divisas para el reino Español.

Un punto principal y creo indispensable es seguir fortaleciendo el consumo interno a través de las pequeñas y medianas empresas, estas últimas han servido de soporte para absorver el impacto de la reciente crisis económica mundial, un mercado interno fuerte va a permitir mantener empleos medianos y por ende seguir incentivando la maquinaria de consumo.

Sin embargo, existe un monto principal de las reservas internacionales que se deben mantener para poder garantizar el pago de la deuda externa, pago que ha mi criterio debe ser renegociado pero no para mantenerlo constante e impagable de por vida sino para lograr su reducción a mediano plazo y poder comenzar a ser auto sostenibles.

Debemos considerar a todo esto a nuestros principales compretidores, Chile por ejemplo cuenta con una deuda externa que dobla la deuda peruana y reservas internacionales que bordean los 23,000 millones, monto por debajo de las reservas peruanas, esto se debe observar ya que si bien es cierto que su balaza comercial es el doble la nuestra su nivel de endeudamiento no le permite mantener un crecimiento como el registrado por el Perú.

Hago esta observación final porque resulta importante ver donde se pueden sustentar ciertas acciones del vecino del sur con respecto al Perú, el nivel de armamentismo generado por Chile en los últimos años llama a la preocupación sobretodo cuando el Perú se encuentra en inmejorable situación para buscar su despegue hacia el primer mundo.

Hay que hacer algunas modificaciones a las políticas de estado, pienso que hay que utilizar de manera inteligente los recursos generados pero no para aumentar el gasto y darle un paleativo a los sectores pobres sino para generar mayor riqueza a la ya obtenida; hay mucho que hacer aún en el Perú y se tiene que vencer el chauvinismo patriótico que nos ciega ante situaciones reales que nos pueden costar muy caro en el futuro.

Desde que inicié esta aventura liberando mis ideas y plasmándolas en este blog he experimentado el precio de ser un libre pensador y lo que es triste es que me he dado cuenta que aún existe una sociedad presa de paradigmas e intolerancia.

He recibido mil insultos y mil amenazas, hasta de muerte me han amenazado y me pregunto ¿Es que realmente este mundo ha evolucionado? creo que no, de un lado me llaman comunista, del otro me dicen lacayo del imperio, por un lado me gritan ateo, seguidor de satán y por el otro me dicen moralista, por un lado me sindican de chavista, por el otro me dicen pitty yanqui, ¡caramba! ¿Es que nadie se pone de acuerdo?

He perdido amigos a granel, ya muchos ni siquiera me responden los saludos en internet, otros se han encargado de convertirse en mis principales detractores y lo que es más preocupante, hay un par que se han obsecionado con este espacio y este servidor y no pierden oportunidad para, en cualquier foro, página ó grupo, comenzar a insultarme e inventar mil calumnias en mi contra.

Me han “banneado” en mas de un grupo, me han “banneado” en mas de un blog, no les gusta como escribo, no les gusta lo que pienso, han ‘hackeado” y borrado mi blog en mas de una oportunidad tratando de silenciarme, se han metido con mi familia, hasta con mis hijos, alguna vez un atrevido me dedicó una página editando fotos que sacó de una red social tratando de denigrarme para silenciarme y no se han dado cuenta que no van a lograr hacerlo.

Yo nací libre y esta libertad la defenderé siempre, este espacio fue creado para eso, para ser libres, para poder opinar libremente y poder discrepar alimentando un buen debate, inteligente y fundamentado, muchos han entendido eso y muchos comparten mi manera de pensarperosiempre existe el temor de toparse con uno que otro loco que crea que la mejor manera de imponer su posición es silenciando a los demás.

Este es el precio de la libertad, la soledad parece el norte, pero hay mentes fuertes que me dicen que la soledad no existe y que la tarea no estará completa sino se continúa en esta difícil tarea de derrumbar imposiciones y de romper los más pétreos paradigmas.

Soy un libre pensador y así me mantendré siempre, este es el precio, felizmente hay fuerzas suficientes para pagarlo. ¿Usted está dispuesto a hacerlo?

Hace ya tiempo comencé a escuchar y a leer a algunas personas que indicaban ser de derecha y a otros ser de izquierda, algunas veces estos adjetivos se transformaban en insultos, a los de izquierda les llamaban comunistas y hasta terroristas y a los de las derecha lacayos del imperio, pero, ¿Qué hay detrás de todo esto?, aquí hago un análisis de estos adjetivos y sus diferentes denominaciones.

Durante la época de la Revolución Francesa (1789-1867) se llevaba a cabo la Asamblea Nacional, aqui, se sentaban en el lado izquierdo los representantes jacobinos que abogaban por las necesidades de las clases desposeídas y en el lado derecho los monárquicos quienes eran los conservadores de la época quienes apoyaban al antiguo régimen.

Ya partiendo de esta definición podemos deducir que la derecha corresponde a los poderosos y la izquierda a los pobres, luego en la historia se desvirtualizarían los términos al iniciarse las revoluciones que dieron lugar a los gobiernos comunistas quienes, lejos de hacer prevalecer los fundamentos de sus doctrinas impusieron regímenes dictatoriales, muchos de ellos tristemente recordados por sus excesos como el regimen Stalinista, el regimen Maoista y el llevado por Pol Pot en Camboya, uno de los más sangrientos de la historia.

A partir de estos sucesos se comenzó a estigmatizar el término “izquierda” confundiéndolo con imposiciones dictatoriales y sumisión del ser humano a la clase gobernante al punto de perder sus libertades, así, el término “derecha” adopta los fundamentos de la “izquierda” y los utiliza como argumento de su lucha contra el nuevo opresor.

Sin embargo se vuelven a cometer excesos como los llevados a cabo por los regímenes de Pinochet en Chile y de Viola y Videla en Argentina y porque no, el de Hitler en la Alemania nazi donde se persiguió a los “izquierdistas” tildándolos de comunistas y de esta manera comparándolos con los dictadores comunistas de la época.

Hoy en día la corriente izquierdista trata de retomar sus fundamentos y trata de dar el verdadero mensaje al mundo pero la aparición de nuevos impositores como Chávez en Venezuela o los Castro en Cuba le devuelven argumentos a los derechistas quienes ven enriquecidos sus argumentos para seguir denigrando a los izquierdistas.

El haber estigmatizado a los de izquierda como seguidores de regímenes dictatoriales e impositivos corresponde a una vieja estrategia manipuladora de quienes pretenden mantenerse en el poder por siempre, de aquellas clases impositivas que tanto se asemejan a los que tanto critican, sin embargo esta estrategia queda nula al darse los verdaderos significados de cada adjetivo.

En síntesis, ser de izquierda es ser del pueblo, es abogar por sus necesidades, en contraparte, ser de derecha es ser conservador, es abogar por los intereses de los que mantienen aún el poder económico, así lo entiendo yo, así, bajo este fundamento, me considero de izquierda y creo que el ser humano en escencia es de izquierda también ¿Y Usted?

Papa Noel aprista

Recurro a la cholosfera y me entero de las noticias más calientitas. Aquí hay una buena, una más de nuestro conchudo y otorongo congreso: El presidente del congreso regala 15 mil dólares del presupuesto del parlamento a la cantante Fabiola de la Cuba para que realice su concierto en Trujillo, dizque a favor de la cultura. Increíble.

Está de más decir que el congreso no es una chacra  y que nadie tiene el derecho de usufructuarlo de acuerdo a sus intereses, gustos o preferencias. Está de más decir que Alva Castro es uno de los políticos más ineficientes y poco confiables que el Perú ha tenido y mantiene vigencia gracias al dinero de todos los peruanos.

Recuerdo a Alva Castro como ministro de economía del primer gobierno de Alán García, uno de los iluminados impulsores de la Heterodoxia económica, cerebral política que destrozó la economía peruana, llevándonos a un estado calamitoso solo comparable con los países africanos más pobres del mundo.

Luego aparecería en este nuevo gobierno de García con la cara lavada y con el cargo de ministro del Interior. Posición que aprovechó para casi concretar la millonaria compra de patrulleros chinos de una marca desconocida sin ningún tipo de respaldo, es decir casi concreta otra mermelada de las grandes.

Ese es Alva Castro y pese a ese prontuario actualmente ocupa el cargo de presidente del congreso.

¿Porque un partido como el APRA que dice haber aprendido del pasado apuesta por un personaje tan desgastado y con tan poca credibilidad como Alva Castro?, ¿No tienen en sus filas militantes jóvenes y bien preparados?, ¿No dice  el APRA ser un partido democrático?

Carajo ya es hora que les den oportunidad a políticos nuevos que quieran trabajar en serio por el desarrollo del país y a nosotros la esperanza de pensar que algún día este congreso va a cambiar.

Hace poco acompañé a mi esposa a una de sus reuniones anuales de ex alumnas del cole, uno de  esos Sagrados Corazones que abundan en Lima.

Luego de saludar a sus amigas y dejar que se integrara en el raje, porque no se que hablaban pero raje es, me dirigí a la terraza donde dos sujetos conversaban emocionados.  No es difícil para mí insertarme en una conversación avanzada, generalmente logro hacerlo de una manera sutil y con aportes interesantes –tranquilo. Sin embargo esa vez no tuve el menor interés en hacerlo.

Comentaban excitados la buena faena de Enrique Ponce , torero español que participó en la feria del Señor de los Milagros y que, según tengo entendido, se llevó la máxima distinción al cortar dos orejas y rabo.  Algo contrariados respondieron mi impertinente pregunta: ¿ y que le ven a eso?

Así, escuché que la corrida era arte y que los más grandes intelectuales de todos los tiempos veían, al igual que esos letrados imagino, lo sublime de su naturaleza, la nobleza, entrega, coraje y demás definiciones que no veo, entiendo, ni entenderé.

Me hubiese olvidado de aquel penoso episodio si no fuera porque en la mañana de hoy escuche en las noticias que el parlamento español está debatiendo una moción para prohibir la corrida de toros en Cataluña, moción que está de más decir cuenta con mi humilde y lejano voto.

Y es que para mí la corrida de toros es y será simplemente un acto salvaje y ruin, que degrada al ser humano. Un espectáculo sangriento y desigual. No se dan cuenta que un toro es un ser de carne y hueso que sufre con la tortura?, que tiembla de miedo y que embiste por pura sobrevivencia?, que tiene conciencia y llora?. Para entenderlo no se necesita se católico, pertenecer a una asociación de amigos de los animales, ni siquiera ser buena gente, simplemente se necesita no ser un completo imbécil.

Ojala prospere la propuesta y que nos demuestre España, en este caso Barza, que somos ciudadanos del siglo 21 y que podemos desterrar cualquier aspecto de nuestra cultura que nos ancla en el pasado. Ojala repercuta en nuestro país y de una vez por todas se acabe con este acto inhumano y despiadado que nos pone a los hombres en el último peldaño de la categoría animal. Joder figura!!

Hace un par de días culminó la cumbre sobre el cambio climático en Copenhague, Dinamarca, los resultados no pudieron ser más que desalentadores, una pugna entre China y Estados Unidos terminó en una declaración tirada de los pelos impuesta practicamente por este último País.

Se sabe que estos dos países son los dos más grandes emisores de carbono del mundo, China como nuevo país industrializado con una población que alcanza la sexta parte de la población global y Estados Unidos con sus altísimos niveles de contaminación por su gran consumo interno de energía.

Los dos países han rehusado firmar el Protocolo de Kyoto para reducir sus emisiones de bioxido de carbono. Si bien es cierto China ha pasado en los últimos años a Estados Unidos en la emisión de gases contaminantes también es cierto que la producción per cápita de estos es mayor en este último país.

El planeta sigue calentándose y para un futuro cercano se podrían producir cambios traumáticos en la naturaleza como el incremento en los niveles de los mares gracias al deshielo de los polos, esto llevaría a la consecuente desaparición de algunas ciudades costeras.

Lo cierto es que al final la cumbre fracasó, no hubo acuerdo para la reducción de las emisiones de contaminantes y esto dejo abierto el camino a la depredación del hombre de este nuestro planeta, un sólo planeta donde aún podemos habitar y donde esperamos poder seguir habitando y contemplando su natural belleza.

Ante la inacción de los gobernantes sólo nos queda unir nuestros granos de arena para poder hacer una fuerza tan grande que evite la destrucción de nuestro hogar: La Tierra.

Navidad fecha de regocijo, de tranquilidad de paz, de amor de dicha y esperanza.

Estuve en una iglesia católica y observe un grupo de mujeres cantándole a un nacimiento unos villancicos, los rostros de esas mujeres denotaban un fervor religioso profundo y nació en mi la incógnita, ¿Cuán profundo seria ese fervor?

Muchos de nosotros asistimos a iglesias de distintos tipos y creencias y la transformación que sufrimos cada vez que cruzamos sus puertas es realmente increíble, dentro de esos templos todos somos buenos, bondadosos, seríamos incapaces de hacer daño a nadie, cosa muy buena para un mundo que necesita cambiar, pero al cruzar nuevamente ese umbral que separa los templos de la calle, como por arte de magia nos damos cuenta que estamos de nuevo en esa jungla de cemento que alberga nuestros sistemas sociales y que nos devuelve a nuestra realidad.

Y es que nosotros somos seres pensantes y analíticos solo cuando sentimos una presencia divina y quizás por temor tratamos de aparentar virtudes que en realidad nos hacen mucha falta ó es que la religión nos toma por sorpresa y nos fuerza a hacer cosas que no queremos hacer. Bien, Jesús quien supuestamente nació en estas fechas y que fue el más grande profeta de nuestros tiempos vino a darnos un mensaje muy claro y simple: ama a tu prójimo como a ti mismo.

El nos enseño también que la iglesia no está en los templos, está en nosotros mismos, que para estar cerca a Dios no necesitamos acudir a estos templos sino hacer de nosotros mismo templos llenos de amor y de tolerancia, donde a través del amor construyamos un mundo mejor, donde la tolerancia prime a cualquier creencia, donde judíos, católicos, cristianos, musulmanes, budistas, tibetanos, hindúes, ortodoxos nos sentemos en una sola mesa a encontrar un entendimiento, donde aprendamos a tolerarnos, donde aprendamos que cada uno tiene su propia verdad y esa propia verdad es la única verdad que debemos entender, donde en vez de buscar discrepancias busquemos entendimiento, donde en vez de tratar de encontrar errores encontremos puntos concordantes, donde en vez de negar seamos capaces de aceptar.

Se celebra el nacimiento de Jesús de Nazareth y su mensaje es mas vigente ahora, él al igual que Mahoma, Buda, el Dalai Lama o Martin Lutero nos están tratando de hacer entender que lo que necesitamos es amarnos entre nosotros, somos una especie única y en vez de estar tratando de auto eliminarnos deberíamos estar tratando de trabajar juntos por nuestra subsistencia.

Estas fiestas nos recuerdan siempre el mensaje de estos grandes profetas y todos y cada uno de ellos coincide en su mensaje: amémonos, busquemos nuestra subsistencia, busquemos el bien común, busquemos hacer un mejor mundo para nosotros y para los que vendrán luego.

Felíz Navidad, Happy Hanukkah o como quieran llamar a cada celebración, todo vale, todo existe al final el mensaje es el mismo.

La imperfección del mundo

Estuve pensando acerca de este mundo, de sus maravillas, de los seres que lo habitamos y de su gran naturaleza perfecta y generé una interrogante en mi. Si la naturaleza es perfecta ¿Porqué los seres que la habitamos no podemos serlo? más aún cuando somos parte de esa naturaleza.

Los seres humanos tenemos capacidad de raciocinio, capacidad de razonar, pero muchas veces confundimos el raciocinio con el seguimiento de normas regulares, eso es para muchos lo normal, eso es para muchos lo lógico, sin embargo, ¿Es esto natural?, No.

Desde que el hombre se dio cuenta que usando su capacidad de raciocinio podía dominar a otras especies y más aún a sus propios congéneres comenzó la etapa de involución de nuestra especie.

El primer tópico que utiliza el hombre para el dominio de su propia especie es el de la religión y la creencia en seres superiores, bajo estas premisas se generan teorías a base de interrogantes sin respuestas las mismas que dan origen a las doctrinas religiosas, hasta ahí vamos bien, resulta comprensible la búsqueda de respuestas para interrogantes mayores.

El problema comienza cuando estas doctrinas son utilizadas para el beneficio personal de algunos, aquí es cuando nacen las religiones y la manera impositiva de generar sus leyes y sus reglas de juego sumiendo al ser humano en la más completa ignorancia, imponiéndole la premisa de que todo está escrito y que nada puede ser objetivo reforzando esto en el temor a la divinidad.

Pero resulta más preocupante aún cuando esta utilización por demás tendenciosa e impositiva se utiliza como base para formar las sociedades que hoy establecen un orden en el mundo. Las leyes de los Países están soportadas en principios religiosos, desde ahí se establecen los principios del bien y del mal, lamentablemente existen más de una sociedad de fundamentos distintos, resultaría entonces una excelente solución la convivencia tolerante pero vemos con tristeza que eso está demasiado lejos, el odio xenofóbico va en crecimiento y las divergencias son cada vez mayores, el antagonismo se acentúa día a día y se encamina a la destrucción de nuestra especie.

Que distinto sería un mundo tolerante, un mundo donde prime el amor antes que las diferencias doctrinales e ideológicas, un mundo donde no exista la persecución y que el principio de libertad del ser humano esté por sobre cualquier ley.

Este mundo es posible si entendemos que al otro lado de cualquier idea antagónica existe otro ser humano tan igual a nosotros, si entendiéramos que cualquier doctrina religiosa nace del propio ser humano y que la divinidad sigue siendo una incógnita más grande que nuestro propio sistema solar.

Sólo tenemos que tener la capacidad de pensar, de ampliar nuestra visión, de ser capaces de entender que no somos dueños de la verdad y que ésta es absoluta porque vive en cada uno de nosotros.

¿Puede nuestro mundo ser perfecto?

No quiero pecar esta vez de chauvinista y escribir mis deseos para el nuevo año que son los mismos de siempre, hoy quiero hacer una reflexión sobre lo que significa esta fecha.

Como lo dije antes, para muchos estas fechas son sinónimo de felicidad, de regocijo, de renacimiento, de esperanza, sin embargo no nos hemos puesto a pensar en lo que realmente pasa y aqui nace la pregunta: ¿Estaremos evolucionando?

Las representaciones generales de el año viejo y el nuevo son siempre las mismas un anciano para el año que se va y un bebé para el que viene, yo lo pondría al revés un bebé para el que se va y un anciano para el que viene, un bebé que represente la inocencia y el aprendizaje que vamos dejando atrás y un anciano que represente la sabiduría que vamos recibiendo.

Y esta sabiduría es la que nos va a enseñar a tener otra perspectiva de la vida y de nuestro planeta, una perspectiva que nos haga reflexionar sobre los actos que cometemos buenos ó malos y sobretodo que nos sirva de experiencia para darnos cuenta en que camino estamos, si estamos evolucionando o no.

Que este fin de año sea de reflexión, que observemos en nosotros mismo si hemos sido tolerantes ó si hemos discriminado y sobretodo si hemos tenido la capacidad de entender y comprender a los que nos rodean y a todo lo que forma parte de nuestras vidas.

Quizás así podamos dar ese primer paso tan importante hacia la evolución y comenzar por nosotros mismos a cambiar este mundo lleno de violencia, intolerancia, discriminación e imposición.

¡Felíz Año Nuevo a todos!

Hace un par de días, el 3 de enero exactamente, la Corte Suprema publicaba en su web la ratificación de la sentencia a 25 años a Alberto Fujimori por crímenes de lesa humanidad y secuestro. Finalizaba con esto una de las etapas más oscuras de la vida republicana peruana.

Sin embargo sale su abogado defensor, el inefable y mediático César Nakazaki, a tratar de ensuciar la impecable sentencia aduciendo que está politizada y mediatizada (¿?) y que el Poder Judicial pretende destruir a su patrocinado el ex dictador Fujimori.

Irónicamente sale luego a decir que va a acudir al Tribunal Constitucional para buscar la nulidad del jucio y buscar la absolución del asesino convicto Fujimori, se olvidó el Doctor Nakazaki que en la época que gobernó su patrocinado el mencionado Tribunal fue objeto de persecusión para lograr que Fujimori pueda acceder a la re re elección (sí, así como lo lee, doblemente re elección).

Se olvida también Nakazaki que el Tribunal Constitucional no tiene la capacidad de absolver a nadie y que sólo puede revisar la validez del proceso y de la sentencia, pero ya a él se le ha sumado la no menos inefable Keiko Fujimori, hija del convicto quien pretende aspirar a la Presidencia del Perú y quien da muestras también de desconocer las capacidades y funciones de uno de los organismos más representantivos de nuestro País como lo es el Tribunal Constitucional.

Pero todo esto me parece un juego estratégico donde el abogadete Nakazaki y la hija de Fujimori, Keiko, están tratando de confundir a un electorado mayormente ignorante en este tipo de temas para luego argumentar, ante una eventual sentencia en contra del convicto Fujimori, una persecusión que sólo existe en sus mentes y en la de algunos fanáticos y que creen los va a beneficiar politicamente hablando.

Hay que tener mucho cuidado con las estrategias de estas personas que sólo buscan un interés propio y que han demostrado fehacientemente que el Perú no les importa para nada, hay que tener mucho cuidado con la retórica revanchista y de odio que están introduciendo en los sectores menos informados y que se constituye lamentablemente en la masa electoral que podría decidir una futura elección.

Definitivamente que la única opción de que Fujimori salga de la cárcel es por un indulto y este podría darse en un eventual gobierno de su hija que sólo ha demostrado querer ganar las elecciones para sacar a su padre de la cárcel, amor de hija que se ha pasado por debajo las verdaderas necesidades de nuestra población y demuestra, una vez más, que el Perú le importa un rábano.

Ojalá que la triste historia de finales de los 90’s no se vuelva a repetir nunca más y que comencemos a madurar y a informarnos, sólo estó nos va a ayudar a elegir mejores gobernantes y sólo así saldremos del hoyo del que tanto deseamos salir.

Realmente es insólito lo que ocurre en nuestro Perú. Digo yo, no se puede ser más torpe que los actuales gobernantes apristas, ni el chapulín colorado.

Recientemente el presidente del consejo de ministros Javier Velasquez Quesquen presentó como nuevo jefe del Instituto Nacional Penitenciario  (INPE) a Rafael Aro. La intensión del gobierno no es mala, busca lavarle la cara a una institución por demás desprestigiada.

El problema es que Rafael Aro es un contralmirante que ha sido denunciado por violación y lo más atroz de ello es que el delito es contra sus dos menores hijos. La Séptima Sala Civil de Lima ha dispuesto que sea investigado por delito contra el pudor y libertad sexual.

Toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero es necesario designar como la máxima autoridad del INPE a una persona que es investigada por estos graves delitos, pregunto.

A este caso se suman el reciente indulto a Crusillat, el intento de despilfarro de la caja chica del congreso en auspicios de artistas y otros que no recuerdo. Después el presidente García se pregunta porque las cifras de popularidad no le ayudan pese al crecimiento económico de los últimos meses. Habrá que ser ps.

Iniciamos el 2010 con un tema importante para el Perú, el próximo año se realizarán elecciones presidenciales y ya algunos comenzaron a calentar una carrera que aún no se inicia.

Pero veamos quienes son los que se han planteado correr esta carrera hacia la presidencia y hagamos un análisis de estos, ¿Nos convienen ó no?

Según las últimas encuestas encontramos a Luis Castañeda Lossio, actual alcalde de Lima, en el tope de las intensiones de voto, su gestión en la comuna limeña le ha dado un cierto empuje, pero ¿Será esta gestión tan beneficiosa?

Lima sigue sumida en la desorganización y descontrol total, Castañeda a pretendido engañar al electorado “maquillando” a Lima y vendiendole a la gente la idea de que “Lima está linda”, basta darse una vuelta por Lima para darse cuenta que el tráfico es incontrolable, nadie respeta las señales de tránsito, la delincuencia está a la orden del día y ni que decir de la prostitución de todo tipo que impera por las noches.

A parte de esto recuerdo con mucha tristeza cuando el Sr. Castañeda la emprendió en contra del ya fallecido ex alcalde de Lima Alberto Andrade Carmona mofándose y criticando el proyecto que este último presentó para aliviar el transporte urbano y que ahora presenta como su mejor obra, ¿irónico no? pero dice mucho de la calidad de persona que es el Sr. Castañeda, a esto se suman innumerables denuncias de corrupción sin respuesta aún.

En segundo lugar encontramos a Keiko Fujimori, sí, la hija del reo convicto Alberto Fujimori de quien en realidad no hay mucho de que hablar porque ya todo esta dicho y quien presenta como su único plan de gobierno la liberación del delincuente Fujimori.

Pero que mas podemos esperar de una hija que se mantuvo silente ante el abuso del que fue víctima su madre por parte de los ahora reos Fujimori y Montesinos, que mas se puede esperar de una mujer que jamás cuestionó el dinero con el que fue educada sin conocer su procedencia y habiendo, inclusive, recibido dinero del mismo Montesinos.

Keiko ha demostrado ser una copia fiel de su padre, le importa un “pepino” la institucionalidad en el Perú, se mofa del Poder Judicial tratando de desacreditarlo por haber sentenciado a su padre y es que está muchacha piensa que el Perú sigue siendo el mismo País que mal gobernó su padre donde todo estaba controlado y cada decisión se hacía de acuerdo al antojo de su padre y su gemelo Montesinos.

En tercer lugar encontramos a Ollanta Humala quien representa el reivindicacionismo indígena, su alianza con sectores neo socialistas como el de Hugo Chávez le hicieron perder la presidencia en el 2006 y hoy muestra la misma tendencia, fue un militar probo pero su desfazado discurso lo muestra como un fundamentalista indígena que le puede traer atraso al Perú.

Creo que si muestra mayor acercamiento a Lula podría mejorar sus opciones más sin embargo creo que el Perú no necesita seguir sumido en la exclusión social y Ollanta representa está exclusión pero desde el lado opuesto.

En cuarto lugar está el ex Presidente Alejandro Toledo, sus principales pergaminos son el haber dejado un País encaminado en la senda del desarrollo y el haber devuelto la institucionalidad al Perú. Me gustó su manera de gobernar, buen profesional que dejo trabajar sin impedimentos a sus ministros de la manera más profesional que el Perú haya visto en décadas.

Sin embargo cometió algunos excesos personales que la “alta sociedad” peruana no se lo perdonan (no sé si es por moral ó por ser “cholo”, me inclino por lo último) y es que en el Perú aún se mantienen esos clichés colonialistas de no aceptar que un indio puede hacer bien las cosas ó que un indio se dé “vida de blanco”.

En quinto lugar viene la eterna candidata Lourdes Flores, estigmatizada como la candidata de la oligarquía, de los grupos de poder económico y es que nuestro ignorante electorado aún no se ha percatado que esa oligarquía que tanto repelen está detrás de cada candidato y que se acomoda al ganador y que los que no están con ellos generan nuevas oligarquías tal como lo hizo Fujimori y como lo haría un eventual gobierno de Humala.

Pero lo de Lourdes va más allá y es que su divorcio con el electorado viene de un par de elecciones atrás cuando su señor padre cometió la imprudencia de sacar a relucir su “criollismo barato” y llamó al entonces candidato y posterior Presidente Alejandro Toledo el “auquénido de Harvard”

Lo cierto es que aún ningún candidato muestra un Plan de gobierno, lo cierto es también que quien gane la Presidencia debe mantener el plan macroecnómico ya establecido y que debe comenzar a trabajar en la conciliación de nuestra sociedad y sobretodo en la reducción de la exclusión social.

A mi me gusta Toledo para Presidente, no se si gane, pero creo que es el único, a estas alturas, que ha mostrado cual debe ser la línea de trabajo a llevar. Usted amigo lector tendrá su decisión y esta vez espero que pensemos en el futuro de nuestro País.

La tierra tembló el día de ayer en Haití, un terremoto de 7.3 grados comenzaba a desnudar la miseria de un País empobrecido por diversas acciones que siempre buscaron sólo el poder a costa del empobrecimiento de una nación.

Y es que el fenómeno natural sucedido ayer ha demostrado las diferencias que existen en este mundo cada vez mas desigual y cada vez mas indiferente a las necesidades de los seres humanos, el Presidente Rene Preval indica que pueden haber fallecido entre 30,000 y 50,000 personas, el Primer Ministro indica que son más de 100,000 los desaparecidos.

Y es que aún no se ha verificado esta cifra, las vías de comunicación están cerradas, el aeropuerto no funciona, así, la ayuda no puede llegar y las cifras de muertos pueden incrementarse a pasos agigantados, hay reportes de muertos tirados en las calles, heridos esperando en las mismas calles ser atendidos, no hay comida, no hay energía eléctrica, los servicios han colapsado.

Espero que las ayudas que se están coordinando y enviando de todo el mudo logren llegar a su destino y levanten la moral de un pueblo olvidado hasta ahora, ¿Es qué tiene que suceder una tragedia de esta magnitud para darnos cuenta de las necesidades de cada País? No quiero imaginar que es lo que sucedería si una catastrofe de esta magnitud sucediera en Chad, Zambia ó en la misma Franja de Gaza donde los niveles de pobreza son extremos y mayores a los de Haití.

Si esto ocurriese en un País industrializado y rico no estaríamos hablando de cientos de miles de muertos y de una destrucción generalizada, el nivel tecnológico evita este tipo de destrucción y la prevención se impone a la improvisación, pero todo esto tiene un bendito costo y no sé porque ¿Es qué acaso la necesidad humana es costeable? ¿Es que acaso sólo se puede tener opción a sobrevivir si se cuenta con dinero?

Leía en unos comentarios que si este mismo fenómeno hubiese ocurrido en Japón la cifra de muertos no hubiese superado las 4 cifras y la destrucción no hubiera sido tal, esas son las paradojas de este mundo, un mundo que arrastra la miseria de la pobreza extrema pero desviste cada vez más la miseria del poder económico.

Entradas antiguas »